Cotizacion contribuyente, la tasa de paro, las pensiones y los robots.

Tener un trabajo no libra a muchos españoles de la miseria. La crisis ha aumentado en España el índice de la llamada “pobreza laboral”: en solo tres años, de 2007 a 2010, la tasa ha aumentado del 10,8% al 12,7% Otra cosa de la que nuestros políticos deberían avergonzarse y nunca hablan, está claro que solo lo hacen cuando les conviene comparar con Europa los servicios, precios, y costes que se pagan fuera y les son favorables sin tener en cuenta los salarios; España es uno de los países europeos con mayor desigualdad económica.

El porcentaje de trabajadores con un sueldo igual o inferior al salario mínimo interprofesional (SMI) ha pasado del 6% al 10,5% en el periodo 2004-2010.

Después de poner en bandeja a los empresarios el despido barato, con las sucesivas reformas laborales, todas las medidas que se están tomando, "muchas por decreto ley" supone empobrecer y arruinar a millones de ciudadanos durante décadas. La recesión es utilizada para limitar la democracia e imponer un sistema autoritario que permita someter a toda la población a los dictados del poder económico y en su único beneficio. El ataque que continuamente hacen al sistema público de pensiones, que frecuentemente nos intentan vender que es insostenible, no solo lleva como fin acabar con cualquier tipo de derechos de la clase más desfavorecida de la sociedad.

Más trabas para alcanzar la jubilación, más impedimentos para el relevo en el mundo del trabajo y el acceso de nuevos trabajadores al mercado laboral, menos importes a devengar, más negocio para fomentar el sistema privado de pensiones, que reportaría un gran negocio a la banca. También persiguen abaratar las cotizaciones que deben pagar las empresas... En definitiva, pretenden convertirnos en un país de mano de obra barata a costa de destrozar nuestros derechos sociales, en este caso el sistema público de pensiones, consiguiendo aumentar la rentabilidad de las empresas multinacionales a costa de empobrecer a la clase media y trabajadores por cuenta ajena además de abandonar a su suerte a toda una generación de jóvenes, parados de larga duración, mayores de 55 años y excluidos sociales.

La última línea de ataque contra las prejubilaciones sigue el endurecimiento del subsidio para desempleados mayores de 55 años. Es la doctrina de La Escuela de Chicago (con M. Friedman a la cabeza): los servicios y prestaciones sociales si las quieres las pagas. Las empresas tienen por objetivo la obtención del máximo beneficio y deben estar libres de compromisos sociales, tampoco contratos laborales y despido libre.

Un coste insostenible para el sistema es tener más de un 20% de la población sin empleo. Lo que es realmente terrible es que con cinco millones de parados todas las medidas que dictan los neoliberales consistan en trabajar aún más horas al día y durante más años sin poner en marcha medidas de crecimiento y creación de empleo reales. Teniendo en cuenta la mecanización y la automatización creciente, una empresa en la actualidad necesita muy pocos asalariados para obtener beneficios. Debería de existir un impuesto o cotización compensatoria para todas estas empresas que utilizan robots para hacer el trabajo de personas.

Por cada 5 puestos de trabajo amortizados por una máquina una cotización extra del empresario a la seguridad social.

Para reducir el paro no hay otro camino que trabajar menos horas y jubilarse antes, de lo contrario tendremos a la mitad de la sociedad en la miseria, cosa que interesa por otro lado al sistema para, reducir aún más los salarios para tener más gente sometida a vivir bajo el umbral de la pobreza, obligar a permanecer más horas en los puestos de trabajo, por miedo al perder el empleo y caer de definitivamente en la indigencia. Vivirán los que tengan recursos económicos, sobrevivirán en la pobreza y la indigencia el resto.

Pobre rico menos rico.

Una mujer se quema a lo bonzo en protesta contra el banco por su desahucio. Los testigos presenciales aseguraron que la víctima gritó "¡Mirad lo que me habéis hecho, me lo habéis quitado todo!".

Algunos banqueros andan algo inquietos porque sus clientes cuando van a ser desahuciados no pueden soportar que les quiten, la vivienda, el coche, los pocos ahorros... y unos cuantos se suicidan y eso daña a la imagen de los bancos.

Para esos “semi-dioses” financieros las personas son unos ceros más, en su cuenta de resultados y ganancias, el número de víctimas no significa mucho pero les preocupa la mala prensa. Por eso alardean de tener "uno de los mejores sistemas hipotecarios de la UE", aun sabiendo que muchos de sus clientes han sido mal o poco informados se podría decir que muchos hasta engañados. Estos encorbatados de vuelos de primera clase confían en el país de las maravillas donde los culpables casi nunca pagan por sus infamias.

Mientras los clientes se hacen daño así mismos ante la vista de aquellos que no pestañearon en clavarle mil puñaladas a su dignidad y acabaron con sus ilusiones y su vida. Las víctimas de ésta crisis de la clase media-baja-pobre toman una dolorosa decisión porque es lo único que les queda cuando casi todo está perdido y los justos y honrados son abandonados a su suerte por el único delito de haber confiado en aquellos que debería haber cumplido con su deber. Conceder ilusiones en papel moneda a la medida de las posibilidades de las personas con total transparencia.

Muchos afectados se niegan a levantarse cada mañana y luchar por sobrevivir en este mundo solo para pagar las deudas a estos usureros sin escrúpulos. A los banqueros no les importan los pobres, no les importa el bienestar general, son empresas que consideran que dejar de ganar es un fracaso y siempre quieren ganar más que ayer sin importar que haya detrás de esos exorbitantes beneficios.

FEBRERO 2013 - En 2012, el Banco Santander logró un beneficio neto de 2.205 millones de euros, el 59% menos.

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, percibió en 2012 una retribución total de tres millones de euros, lo que supone una reducción del 32% respecto a un año antes.

El vicepresidente del grupo, Matías Rodríguez Inciarte, cobró 5,1 millones de euros, el 14,31% menos. El consejero delegado, Alfredo Sáenz, cobró 8,2 millones, el 29% menos.

El consejero ejecutivo, Juan Rodríguez Inciarte cobró 2,9 millones de euros en 2012, el 13,9% menos.

Ana Patricia Botín, consejera delegada del banco Santander UK, percibió 5,1 millones de euros, un 2,59% menos.

Cinco personas en total cobraron; 24,3 millones de euros = el equivalente aproximado de más de 2.400 trabajadores mileuristas.

Lista de suicidios relacionados con desahucios.

Ciudadano viviendo por encima de sus posibilidades

Han marcado un camino que nos lleva al desastre

España fue el país de la Unión Europea (UE) donde más aumenta la presión fiscal.

Pese a que el esfuerzo impositivo de los españoles resulta claramente inferior, por ejemplo, al de los países nórdicos (donde el Estado se queda con la mitad de las ganancias de sus trabajadores), en el año 2007 un asalariado medio dedicaba 130 días, aproximados, de trabajo al año para saldar cuentas con Hacienda.

El esfuerzo impositivo de los asalariados no ha dejado de subir desde 2003. Las últimas medidas fiscales añaden más días de ‘carga’ a los ciudadanos. Si se tienen en cuenta las cotizaciones sociales que pagan las empresas por cada trabajador, en España un trabajador medio dedica realmente 179 días de media a sostener al Estado. Es decir, que los españoles dedican la mitad del año a sostener la sanidad, la educación, la justicia, la seguridad… y las promesas electorales de los políticos.

El número de días necesarios para pagar los tributos irá en aumento en los próximos años tras la subida fiscal anunciada por el Gobierno para 2013.

 Así eran las cosas el siglo pasado.

España es ya el tercer país con mayor desigualdad social de la UE, solo superado por Lituania y Letonia y por delante de nuestro vecino Portugal, Bulgaria y Rumania. Pero, si hablamos de Salario Mínimo Interprofesional, la gráfica se da la vuelta. Luxemburgo, a la cabeza, cuenta con un SMI de 1544 euros, el más alto de la Unión. Holanda, Bélgica o Francia rondan los 1200 euros. Hay que bajar varios puestos para toparse con España que, con un SMI de 641 euros, se compara con países como Grecia, Portugal o Eslovenia. Bulgaria, con 115 euros, cerraría la lista.

El salario bruto medio anual en España es de 22.790,20 euros por trabajador. no obstante, el salario más frecuente es de 16.489 euros. El Banco Central Europeo (BCE) pronostica que en el futuro se produzca "una acusada caída de la remuneración por asalariado como consecuencia de nuevos recortes de los salarios del sector público y del impacto de la reforma laboral" en España.

Las nuevas generaciones no sólo tendrán difícil su emancipación económica sino que no podrán hacer planes de futuro y mucho menos formar una familia con descendencia a no ser que sean ayudados por la propia familia, pero la situación y los ingresos en los hogares cada vez está peor. El salario de muchos de los trabajadores de menos cualificación ha caído hasta los niveles de subsistencia. Se está produciendo lo que se conocen como devaluación interna y acelerada.

El aumento de la pobreza severa en nuestro país por la crisis, que ya alcanza al 5,2% de la población, ha provocado que se extremen las diferencias. El 10% más rico tiene ahora cinco veces más ingresos que el 10% más pobre, especialmente por el empeoramiento de la situación de los últimos. El 21,1% de la población española se encuentra por debajo del umbral de la pobreza.

Las medidas del Gobierno contra los desahucios.

Ejecución hipotecaria. -Ferreres-

El Gobierno presentó las esperadas medidas para paliar la crisis de los desahucios.

La Banca disconforme con las medidas del Gobierno contra los desahucios.
El Decreto no ha gustado ni a la propia banca, que a través de la Asociación Española de Banca (AEB) ha manifestado su disconformidad con lo que ellos consideran una injusticia, ya que creen que el coste recaerá exclusivamente en el sector financiero.

Me parece increíble la desvergüenza y amnesia selectiva de esta gente, se presentan como víctimas con sus cuentas de resultados por delante de las personas. No recuerdan cuando, en lugar de dejarlos quebrar, se han nacionalizado sus pérdidas para que las paguemos entre todos.

 
Una de las medidas es la creación de una bolsa con una parte de las viviendas que tiene adjudicadas la banca, para que pueda destinarse a alquileres sociales con bajos precios para familias desahuciadas. O sea, te echan de tu vivienda y si cumples lo requisitos requeridos que han marcado te envían a otra, vete a saber donde, destinada a "alquileres sociales".

Luis de Guindos,ministro de Economía y Competitividad;"El objetivo del Gobierno es que nadie se vaya de su casa".

Algunos expertos consideran que la ley hipotecaria es "decimonónica" y no protege a los consumidores de las cláusulas abusivas de la banca, en tanto que otros piensan que la reforma de la ley crearía inseguridad jurídica y distorsionaría el mercado hipotecario.

Las medidas aprobadas finalmente por el gobierno,en solitario, para acabar con los desahucios han sido un mero maquillaje de la reforma que se estaba esperando por parte de la ciudadanía y los movimientos sociales, que de nuevo vuelven a defraudar

Lo que hay que hacer es reformar en profundidad,el anticuado e injusto, sistema hipotecario español que solo beneficia a la banca. Un sistema financiero que nunca pagará la deuda que ha contraído con la sociedad y nos ha sumido en una crisis de consecuencias gravísimas que nos ha llevado a una espiral de empobrecimiento y miseria, un túnel sin salida, y que no sabemos cuándo acabará.

Dejar que el zorro cuide de las gallinas no ha funcionado nunca.

Se reduce el déficit público y aumenta la deuda.

Las cuentas del Estado son básicamente iguales a las de cualquier ciudadano. Por un lado están los ingresos, que son el dinero que quita a los ciudadanos a través de los impuestos, y por otro los gastos. Si los ingresos son superiores a los gastos el Estado tiene superávit y si los gastos superan a los ingresos el Estado incurre en déficit.

Cuando se enfrenta una situación de déficit fiscal, sólo hay dos opciones: O aumenta la recaudación fiscal, lo que significa que alguien va a pagar más, o se reduce el gasto público.  Como el aumento de la recaudación es impopular, entonces se recurre a la reducción de gasto público.  Entonces al reducir el déficit fiscal se suele acudir a dicha reducción, lo que suele describirse como "austeridad".

Conseguir superávit y reducir el déficit público a base de aumentar los impuestos destruye riqueza y tiene fecha de caducidad, ya que cuanta más riqueza se destruya menos impuestos podrá recaudar el Estado en el futuro por mucho que los suba. Llega un momento en que la recaudación disminuye aunque que suba el tipo de gravamen de los impuestos, ya que la sociedad cada vez tiene menos capacidad de generar riqueza.

Y aquí va un ejemplo.  Tienes una vaca y decides aumentar su eficiencia.  Decides darle menos pasto y sacarle más leche.  El resultado es una vaca desnutrida al cabo de cierto tiempo.  Pero si no ves a la vaca adelgazar, ojos que no ven, corazón que no siente, de modo que pensarás que en efecto la vaca era ineficiente antes, y cuando veas que tienes una vaca desnutrida será muy tarde.  La desnutrición de la vaca arroja una eficiencia financiera muy buena, que no considera los costos futuros por concepto de veterinario y alimentación para sanar a la vaca.  La ceguera de los financieros hace que vean a los números gordos de leche por kilo de pasto y no a las vacas flacas reales.

La emisión de deuda supone captar un dinero del sector privado y aumentar  la deuda, más los intereses, que habrá que pagarla  en el futuro, con todas las consecuencias negativas que eso supone. En España el sector privado presenta problemas de solvencia y se encuentra en una profunda recesión económica. Como consecuencia, los ingresos públicos se hunden, aumenta el déficit público y se incrementa la deuda del Estado. La relación causa-efecto es del sector privado al público, y no al revés.

Termina una semana y empieza otra de más y nuevos recortes, subidas de impuestos y reformas “estructúrales”, más medidas de ajuste que asfixian a los ciudadanos, reducen la confianza, el consumo y nos hacen ver más cerca los nubarrones del negro horizonte.

¿Hay que sacar el dinero del banco? Los griegos retiran su dinero de los bancos.

Los griegos llevan meses retirando sus depósitos del sistema financiero heleno ante la delicada situación económica que sufre el país. Sin embargo, la retirada de dinero se ha disparado desde las elecciones generales del pasado 6 de mayo, y la situación empeorará en los próximos días. Fuentes bancarias consultadas por Financial Times elevan la fuga a los 5.000 millones desde el pasado 6 de mayo (unos 700 millones por día laborable). Las estadísticas del Banco de Grecia indican que en los primeros dos meses del año se retiraron unos 10.000 millones de euros en depósitos.

El detonante de los reembolsos, que están hundiendo los niveles de capital de los bancos del país, es el temor a que la salida de la eurozona provoque una fuerte devaluación de los ahorros que los griegos tienen depositados en el banco. Los ciudadanos griegos están retirando millones de euros de sus cuentas de ahorro y depósitos por el temor a un eventual corralito (la imposibilidad de disponer de todo o una parte del dinero que se tenga en los bancos).

Según los expertos, parte de este dinero tiene su origen en una fuga de capitales. Pero otra parte es más cruda: los griegos están retirando sus ahorros para comer, empobrecidos por la crisis, el paro y las medidas de austeridad.

Los prestamistas internacionales (Unión Europea, BCE y Fondo Monetario Internacional) amenazan con cerrar el grifo completamente si el nuevo Gobierno griego incumple los recortes y medidas de austeridad pactados. El rescate pactado por los socios de la UE, que en total alcanza los 130.000 millones de euros, incluía una partida de 50.000 millones para reestructurar el sector, pero estos fondos se han quedado en el aire junto al siguiente tramo del crédito de asistencia financiera previsto para después de junio.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha aseverado que en España no habrá "corralito" en 2013 y que es técnicamente "imposible". Montoro ha recordado que España no está intervenida ni sometida a Europa.

En este actual escenario, nadie sabe lo que pasara, por la sencilla razón de que los tratados europeos no lo regulan. En un corralito, lo que hay es una prohibición de disponer del dinero (en euros) depositado en nuestras cuentas bancarias. Esta prohibición puede alcanzar muchos niveles. Por ejemplo, se puede prohibir la disposición de dinero en efectivo pero permitir los movimientos interbancarios, se puede limitar todo hasta un máximo de xxx euros por días, semanas, meses, etc... Los escenarios son infinitos. El objetivo es evitar una salida masiva de capitales del paÍs.

No obstante, nuestro principal problema es la deuda privada ya que en los balances de los bancos hay ladrillo suficiente para levantar una muralla de costa a costa.

Esta gráfica tomada de Bloomberg muestra la inquietante fuga de capitales que vive la zona euro y que está avivando la idea de un “corralito” financiero. Los países en la parte inferior del eje horizontal: Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia, son los países de origen de los flujos de dinero, mientras aquellos que están sobre el eje como Alemania, Holanda y Luxemburgo, son los países receptores de estos flujos de dinero.

Un jubilado griego se suicida ante el Parlamento por dificultades económicas .

En la Grecia clásica, el suicidio honorable de aristócratas y filósofos convivía con el suicidio ignominioso de esclavos y soldados.

Los suicidios se han incrementado de forma notable en los últimos tres años en Grecia, y los especialistas creen que es una consecuencia de la grave crisis económica que atraviesa el país.

Un jubilado griego, de 77 años, se suicidó hoy ante el Parlamento, situado en la plaza Sintagma de Atenas, y según varios testimonios citados por los medios helenos, se quitó la vida por las dificultades económicas por las que atravesaba.

La Policía no ha comentar el posible motivo del suicidio. Sin embargo, horas después del suceso los medios informaron de que se había encontrado una nota dejada por el anciano. "El gobierno Tsolakoglu ha aniquilado toda posibilidad para mi supervivencia", dejó escrito el suicida. En la nota compara al actual gobierno del exbanquero Lukás Papadimos con el de Yorgos Tsolakoglu, primer ministro en el gobierno colaboracionista impuesto en Grecia durante la ocupación nazi.

"Y, dado que no puedo hallar justicia, no encuentro otro modo de reaccionar que poner un fin decente (a mi vida), antes de tener que comenzar a rebuscar en la basura para encontrar comida", explicó en su escrito de despedida, según varios medios griegos.

Según testimonios citados por la prensa local, el hombre llegó en metro hasta la céntrica plaza ateniense, convertida en símbolo de las protestas contra los duros ajustes que aplica el Gobierno, y una vez allí se dirigió hasta un árbol situado en mitad de la explanada y se pegó un tiro en la cabeza

Según un vídeo difundido por el canal informativo Zougla, una trabajadora de la limpieza del Ayuntamiento declaró que antes de quitarse la vida el hombre había gritado: "No quiero dejar deudas a mis hijos", y que lo siguiente que vio fue al jubilado muerto en el suelo. Sin embargo, otros testigos aseguraron no haberle oído decir nada antes de suicidarse.

El fallecido era un farmacéutico jubilado, confirmó el presidente de la Asociación de Farmacéuticos del Ática, Kostas Lurantos. Las pensiones de jubilación se han recortado desde el inicio de las medidas de austeridad del Gobierno en 2010 alrededor de un 15 %, mientras que las de más de 1.200 euros han experimentado un tijeretazo adicional del 20 %.

El portal informativo Newsit.gr asegura que el hombre estaba casado, tenía una hija y se encontraba ahogado por las deudas. Un vecino lo describió en el mismo medio como "un hombre tranquilo" del que no se esperaba semejante paso.

En el lugar donde el hombre ha cometido el suicidio han proliferado mensajes de apoyo y se han encendido velas y depositado flores. A través de las redes sociales se han convocado varias manifestaciones de protesta.

Fuente

Comprar un Banco es más barato que un litro de gasolina.

BBVA se hace con Unnim(la fusión formada por las cajas de Tarrasa, Sabadell y Manlleu)por un euro. El FGD asumirá por un plazo de diez años el 80% de las pérdidas que experimente la cartera de activos de Unnim de 7.359 millones de euros, una vez aplicadas las provisiones ya existentes para esos activos, de 1.330 millones.

Además de desembolsar solo un euro por absorber a la entidad catalana, el BBVA tampoco tendrá que devolver al Fondo de Reestructuración Bancaria Ordenada (FROB) los 953 millones de euros que inyectó en Unnim, cuando tomó el control de la entidad a finales de septiembre.El Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) apoyará financieramente la compra al FROB del 100% del capital de la entidad catalana, asumiendo las pérdidas derivadas de la operación por valor de 953 millones de euros.

El precio medio de la gasolina de 95 ha marcado un nuevo récord al venderse a 1,437 euros en la última semana.

El impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos, más conocido como el céntimo sanitario se ha convertido en el salvavidas de las comunidades autónomas.

"Cataluña cobrará un euro por medicamento recetado."

El mal llamado "céntimo sanitario", una medida recaudatoria que decían que era para financiar y mejorar la sanidad pública, parece que ese dinero se dedica a otros menesteres que no repercuten directamente en beneficio de los ciudadanos cuando se grava de nuevo el bolsillo del contribuyente con el pago por receta o copago .

Qué no lo llamen céntimo sanitario y no mientan al ciudadano porque ni es un céntimo ni parece ser que haya servido para financiar la sanidad pública.

Según un estudio de la consultora Deloitte publicado el pasado mes de mayo, España es el noveno país del mundo con más millonarios, entendiendo como tales a aquellos hogares cuyo patrimonio total supera el millón de dólares (687.000 euros), incluyendo acciones, bonos, dinero en efectivo, participaciones en empresas no cotizadas, propiedades inmobiliarias y primera vivienda.

En 1999, el entonces gobierno del Partido Popular aprobó una rebaja fiscal para las mayores rentas, que pasaron de pagar un 41% del IRPF al 35%. Hasta la recuperación del impuesto sobre patrimonio, el Gobierno socialista no había invertido esta tendencia, y en la actualidad los ricos están abonando el 30% de IRPF por sus rentas.

Entre 1995 y 2011 la presión fiscal sobre quienes más ganan cayó en 10,2 puntos en la Unión Europea, según datos de Eurostat. Veinte estados miembros recortaron su exigencia fiscal máxima a los mayores fortunas, y tan sólo Portugal, el Reino Unido y Francia subieron su tributación límite.

El 21% de los españoles vive bajo el umbral de la pobreza.La brecha económica no ha parado de crecer desde que comenzó la crisis. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres, cada vez más pobres.

Es la 1ª guerra mundial de los mercados.

Una de cal y otra... de CAL!

A. Christine Lagarde, flamante directora del FMI, nada más llegar al cargo se sube el sueldo.

B. El ministro de Economía italiano adelanta que habrá ayudas para que los ayuntamientos vendan sus bienes.

A. Economía quiere convenios colectivos que vinculen salarios con la productividad. 20minutos.es
El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, pidió este miércoles a patronal y trabajadores que negocien convenios colectivos a nivel de empresa que impliquen la vinculación de los salarios con la productividad, ya que no descarta que los precios se trasladen a los salarios próximamente. Por este motivo, animó a los agentes sociales a negociar convenios "flexibles" que hagan que las empresas puedan ser más competitivas con su entorno y adaptarse a la situación de crisis económica.

B. Ocho trabajadores rumanos esclavizados logran pedir ayuda tras caminar más de seis horas. 20 minutos.es Las víctimas vivían hacinadas y confinadas en un alojamiento sin luz ni agua corriente, no percibían ninguna remuneración y, además, contraían deudas con la organización por el alojamiento, la comida, el agua o incluso el combustible de los vehículos que les transportaban al lugar de trabajo.


Cada día tengo más claro que la clase política, no han entendido nada de la profunda indignación de los ciudadanos ante sus indefendibles propuestas de doblegar al pueblo a base de impuestos y recortes y entregar los gobiernos de los paises y su futuro a la clase financiera.

A. Esperanza Aguirre a Gallardón: "He visto que te vas a gastar 25 o 35 millones de euros... Viene en el periódico. Menos mal que tenéis dinero, qué suerte tenéis. Nosotros no tenemos ni un puto duro". Acto seguido, Gallardón ha replicado diciendo "ni nosotros tampoco".

B. Madrid se presentará para ser sede de los Juegos Olímpicos del 2020. PP y PSOE elevarán al pleno municipal la propuesta. Gallardón ha justificado su decisión en que "el espíritu olímpico continúa vivo", y ha prometido "austeridad y eficacia" en el nuevo proyecto.

Será el tercer intento. Todavía se está pagando la deuda de las candidaturas anteriores. De no ser así, no se entendería que en tiempos de estrecheces ciudadanas el dinero público se dedique a fines de interés..., de quién sabe. ¿"Espíritu olímpico"?

A. Bankia. El presidente, Rodrigo Rato, el vicepresidente, José Luis Olivas y el consejero delegado, Francisco Verdú, tendrán una parte fija que ascenderá a 4,08 millones de euros y una parte variable de hasta un máximo de 6,076 millones de euros. En total un máximo de 24,19 millones de euros, serán repartidos a modo de remuneración entre los 32 directivos de la sociedad, entre los que se incluye a los consejeros ejecutivos y al resto de altos directivos y directivos. Este importe total se fracciona en una parte fija de 13,49 millones de euros y de una parte variable total de hasta un máximo de 10,69 millones de euros.

B. Moody's coloca la calificación de Bankia a dos escalas del bono basura.


Las guerras ya no se ganan o pierden en el campo de batalla ahora las batallas se libran en escenarios virtuales y los vencedores se enriquecen mientras los derrotados se hunden en el barro de la miseria. Los Gobiernos de medio mundo se han lanzado al rescate con dinero público del sector bancario ante el colapso del sistema financiero y han sido obligados a tomar medidas de ajuste debido a las exigencias de los mercados. Sus políticas y sus decisiones se han demostrado poco efectivas, por no decir nefastas ¿por qué no se la aplican la misma receta de austeridad políticos y banqueros?
Parece que los todo poderosos "Mercados" llevan mucha ventaja y todo apunta que están ganando la 1ª Guerra Mundial Virtual.

Efecto en Cadena.

En España hay 1.400.000 hogares en los que ningún miembro trabaja y 500.000 que ya han agotado todos los sistemas de ayuda y no tienen ningún tipo de ingreso, ha denunciado este miércoles Cáritas en la presentación de su informe correspondiente a 2010.

El precio de los alimentos básicos se duplicará en 20 años.

Cuatro compañías controlan la comercialización de la mayoría de los alimentos en el mundo. Tres de estas compañías controlan aproximadamente el 90 por ciento del comercio mundial de grano. Sus actividades contribuyen a la volatilidad de los precios de los alimentos y eso los beneficia.

Detrás de este fabuloso negocio del mercado de los alimentos está la  especulación financiera. Contolando los recursos esenciales para la supervivencia humana, se encuentran los principales bancos y grupos financieros, que juegan un rol determinante en la especulación de los mercados energéticos y las materias primas. Fijan las reglas de juego y el precio que hay que pagar por la energía, el petróleo y los alimentos básicos de millones de personas, que, junto con el valioso y escaso recurso del agua potable conforman los elementos esenciales para la supervivencia de la humanidad.

Algunas de las causas del aumento de precios de los alimentos.

La regla general impuesta por la OMC (Organización Mundial del Comercio) a partir de 1994, que transformó los alimentos en meras mercancías, que deben ser reguladas sólo por el mercado. Y como el mercado es controlado por las grandes empresas transnacionales, eso tiene efecto directo en el precio.

El control oligopólico que unas pocas empresas tienen del comercio agrícola mundial, de los principales productos, como: soya, maíz, arroz, trigo, leche, carnes....

La especulación financiera: muchos bancos invierten sus capitales volátiles en mercancías agrícolas, para protegerse de la crisis general.

La introducción de la propiedad privada de las semillas transgénicas.

El 50% de la producción mundial de cereales sea destinada a la alimentación humana, mientras que el 50% restante se utiliza para la alimentación animal y para producir agrocombustibles. La producción agrícola de agrocombustibles, tiene sus precios basados en el petróleo, debido al elevado precio del etanol, suben todos los productos agrícolas.

Las privatizaciones de los servicios públicos para la agricultura, que los transfieren al control de las empresas transnacionales, también repercuten en el incremento de costos en el precio final.

Con el proceso de internacionalización del capital y de globalización de las empresas , los precios de los alimentos se internacionan. Esto determina que los parámetros de producción y de los precios no son el coste real de producción de alimentos en cada país, sino que se establece un precio medio mundial, controlado por las empresas.

La perspectiva demográfica es obvia: se calcula que la población mundial, en algún momento del lapso de tiempo mencionado, se situará en torno a los 9.000 millones de personas con estómago al que alimentar. Debido a factores relacionados con el cambio climático, en los años venideros se perderán áreas cultivables por culpa de la desertización y del descenso de las precipitaciones. Millones de bocas para comer y beber en un mundo con menos tierras fértiles para cultivar, menos alimentos y, menos alimentos disponibles. Es una situación paradójica, por no decir aberrante, cuando menos porque aún en la actualidad asistimos a la irracional política agrícola de la UE de subvenciones a la no producción y el abandono del cultivo en algunos sectores del campo, en lugar de conceder incentivos para el desarrollo y la recuperación de suelo agrícola.

La tendencia alcista de los precios de los alimentos no para de batir récords. El alza de alimentos agrava el hambre. Según cifras oficiales de la organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la FAO, hay al menos 1.000 millones de personas en el mundo que pasan hambre.

Mientras, los especuladores, ven en las materias primas una manera de lograr "grandes beneficios", aunque sea a costa de vidas humanas.

La industria alimenticia gasta alrededor de 40.000 millones de dólares en publicidad cada año. Eso es 500 veces más que la cantidad que todos los Estados juntos gastan en promover programas para convencer a la población de que siga una dieta sana. En la actualidad cerca de 1600 millones de personas tienen sobrepeso y 400 millones son obesas, y el futuro que la Organización Mundial de la Salud proyecta para el año 2015 es todavía más alarmante: 2300 millones de adultos tendrán sobrepeso y 700 millones serán obesos.

En España, paro, desigualdad, exclusión y pobreza; males endémicos de la sociedad.

España registra una de las mayores tasas de pobreza de la UE, una situación especialmente grave entre los niños y ancianos.

Se consideran pobres todas aquellas familias y personas que se sitúan económicamente por debajo del "umbral" del 50% de la renta media disponible neta en el conjunto del Estado.

En los hogares con niños el impacto de la crisis se está notando de manera más intensa, según una encuesta, el 49% de la población manifiesta que la recesión les ha afectado al bolsillo, un porcentaje que se eleva al 60% en el caso de hogares con menores.

En España, casi uno de cada cuatro niños españoles está en riesgo de pobreza relativa, es decir, que viven en hogares que tienen unos ingresos inferiores al 60% de la mediana nacional. Este dato sitúa a España a la cola de los 27 países miembros de la UE. Sorprende además que dicha tasa se sitúa entre las más altas de la UE (con una media del 20%), solo superada por Rumania, Bulgaria, Letonia e Italia. En 2010 la tasa de menores de 16 años en riesgo de pobreza se ha incrementado del 23,3% del año pasado hasta un 24,5%.


Un informe de UNICEF España, destaca que este porcentaje presenta una tendencia ascendente los datos revelan que la pobreza infantil se concentra sobre todo en hogares con familias numerosas, en las que el 44,4% de los menores están en riesgo; o monoparentales (el 38,6%). También en las que los adultos están desempleados o tienen un empleo precario.

España ocupa, junto a Grecia, el último lugar de la UE en el gasto público en familia e infancia, con un 0,7% del PIB, por debajo de la media de la UE (un 2,3%). Sí han leído bien;
"el último lugar de la UE , junto a Grecia".

La pobreza tiene muchos riesgos, algunos son de efectos inmediatos y otros se alargan en el tiempo pero si no se buscan formulas para cortar las causas, para mejorar la situación, el daño persiste en el tiempo agravando el problema, llevando a muchas personas a un callejón sin salida.

España es de los pocos países de la UE que no aprovecha los ciclos expansivos para proteger a la población más vulnerable, y es el único país en el que en se emparejan años de bonanza económica con la incapacidad para reconducir una situación especialmente grave.
Los periodos de bonanza no repercuten en políticas públicas y mejoras sociales sustanciales, en ese mismo contexto de crecimiento económico se reduce el paro (quedando siempre en tasas muy superiores del resto de países de la UE), aún así sigue empeorando la situación de el número de excluidos, la pobreza infantil y de los ancianos. La desigual entre ricos y pobres cada vez es mayor.

En una época de grandes desigualdades sociales; los gobernantes, empresarios, agentes sociales y el poder económico,deben redefinir su agenda y prioridades buscando un equilibrio entre la voracidad del poder económico y las personas para responder a las necesidades de la población

La infancia en España 2010-2011 (PDF)

La re-crisis económica; la botella medio llena o medio vacía.

Hoy hablaremos sobre el optimismo, como se puede ver la botella medio llena o medio vacía. Depende desde donde se enfoque la situación, unos ven la botella y/o el vaso medio lleno y el resto se tiene que conformar con beber a morro de una fuente pública.

30.09.2009
Los bancos británicos seguirán pagando millones en primas a sus ejecutivos.
Los cinco principales bancos del Reino Unido se han comprometido a revisar y restringir el pago de primas a sus directivos.

07.07.2010
El pleno del Parlamento Europeo ha ratificado su acuerdo con los gobiernos de la UE para limitar a partir del próximo mes de enero las primas que reciben los banqueros.


06.02.2011
Los bancos británicos repartirán más de 7.000 euros en primas a sus directivos

Se calcula que los consejeros delegados de HSBC, Stuart Gulliver, y de Barclays, Bob Diamond, recibirán respectivamente en torno a 10 y 9,5 millones de libras de prima, correspondientes al 2010, mientras que los directivos de los bancos parcialmente nacionalizados percibirán algo menos.

El Royal Bank of Scotland podría pagar cerca de mil millones de libras (1.180 millones de euros) en concepto de primas este año, una cantidad menor que los 1.300 millones de libras (1.546 millones de euros) que abonó el pasado año. No obstante, incluso si los bancos recortan las sumas de sus primas, los salarios han aumentado de forma significativa para compensar por ese hecho, hasta un 40% en algunos casos.

09/02/2011
La banca española necesita entre 13.000 y 17.000 millones, según BBVA
El Servicio de Estudios de BBVA (BBVA Research) cree que las necesidades de capital del sistema financiero se sitúan entre y 13.000 y 17.000 millones para alcanzar un core capital del 8% en diciembre de 2010, y no en los 20.000 millones que cifra el Gobierno.

Así consta en el documento 'Situación España' presentado por el economista jefe para España y Europa de BBVA Resarch, Rafael Domeneq, que ha dicho que la cifra media estimada se situaría en 16.000 millones sólo para llegar a ese core capital en diciembre y que algunas entidades podrían necesitar más capital después.

11/02/2011
Los parados que hayan cobrado los 426 euros no podrán recibir la nueva prestación.
Los requisitos para percibir la nueva ayuda de 400 euros para los parados que hayan agotado cualquier tipo de prestación por desempleo serán los mismos que regían para la anterior subvención de 426 euros, el conocido como Prodi, que se extingue el 16 de febrero. Pero no podrán acceder a este nuevo programa los que ya se hayan beneficiado del anterior.

Hasta enero de 2011, 825.000 personas se han acogido al Prodi, programa en vigor desde julio de 2009. Serán pues esas 825.000 personas las que quedarán fuera de la nueva ayuda de 400 euros.


Angela Merkel, afirma que «España realmente ha hecho sus deberes». Sarkozy saluda las «valientes decisiones» adoptadas por España.

Botín avala las reformas de Zapatero porque dan confianza a los mercados. "Notamos que hay un cambio de percepción sobre España en el último mes y medio clarísimo", asegura el presidente del Banco Santander.

09/02/2011
La encuesta el CIS refleja un aumento del pesimismo de los españoles respecto a la situación económica. Un 80,6% de los encuestados la consideran mala o muy mala, frente a un 1,8% que la juzgan buena o muy buena.

El 1,8% de los encuestados deben ser todos altos cargos, ejecutivos y banqueros.

Abrazos y cariño en un comedor social de Horta (Barcelona)

El Caliu atiende a diario a más de 400 usuarios.

Café con leche o colacao, galletas y un trocito de pasta, acompañado de un poco de mantequilla y mermelada, además de un caldo caliente en invierno. Este es el almuerzo que ofrece los 365 días del año El Caliu, el comedor social que motivó a los comerciantes de Horta a despojarse de la ropa para el calendario solidario.
Más de 400 personas están inscritas en este comedor, en el que cada día, entre las ocho y las diez y media de la mañana, pasan unas 120. «Tenemos gente que está sola, parados, familias e inmigrantes que se encuentran en la pobreza máxima: la alimentaria» , explica Sònia Núñez, responsable de la organización junto a Xavier Solà. La mayoría son extranjeros. «Somos una ONU en pequeño, hay más de 45 nacionalidades» , compara Sònia.

Las dificultades económicas, junto con las sociales y familiares, obligan a algunos ciudadanos a acudir a estos centros. «Mis suegros nos echaron de casa y mi marido y yo nos vimos durmiendo en un cajero» , cuenta Merche, usuaria fija del centro dese su apertura, en octubre del año pasado. En situación parecida se encuentra Maite: «Vivo con mi pareja en albergue del Císter, y hasta hace 15 días, en un cajero» .
«Los voluntarios valen su peso en oro» , dice Solà y Núñez. Los que trabajan se encargan a primera hora de llevar el pan o de cortar embutidos para los bocadillos que se reparten a la salida. Otros, como jubilados, algunos jóvenes o los mismos usuarios, reparten los desayunos. Teresa Montero colabora una vez por semana. «Es maravilloso.

Además, me olvido de todas las preocupaciones» , explica. Por si quedara alguna duda, alude a la remuneración: «No es algo pagado con dinero, sino con la cara que ves a los usuarios» .

La comida solo es el vehículo para acercarse a las personas. «Intentamos que cada una se sienta importante y única. Hay otro tipo de alimento, y este es el afecto» , explica Sònia. Este objetivo está más que superado. «Es como una gran familia: te reconforta y te sube el ánimo» , recalca Merche. «Mientras que la gente que necesitas te da la espalda, ellos, que apenas conoces, te dan un abrazo y cariño» , añade Maite. Para crear un ambiente acogedor, los voluntarios han recreado un hogar: paredes con tonos cálidos, cortinas y una zona dónde poder descansar y resguardarse de las inclemencias del tiempo hasta el mediodía.

Teniendo en cuenta que el 70% de los usuarios tiene alguna patología, Christian, responsable de atención sanitaria, atiende en el mismo local: «Elaboro un pequeño historial clínico de cada uno, a veces doy ibuprofenos y aspirinas y los derivo a los centros de atención sanitarios o, en caso de urgencia, llamo al 112» . Si bien algunos problemas les provienen de hace años, Christian incide en que «los psicológicos y de ansiedad suelen darse por la situación en la que viven» .

El barrio de Horta, como ya mostró con el calendario, se ha sensibilizado ante la crítica situación de algunos vecinos. «El barrio trabaja para el barrio» , asegura Sònia. Mientras que la tintorería se encarga de lavar trapos y manteles, el horno de pan aporta 30 barras diarias. Una empresa les suministra cada 15 días el embutido necesario y el mercado de Horta les provee de frutas y huevos. Pero todavía se enfrentan a la escasez: «Lo que más necesitamos es leche, zumos, bollería, nescafé, galletas y productos de limpieza» , enumeran.

El Periódico de Catalunya

¿Se pueden meter en el mismo saco a España, Grecia Portugal e Irlanda?

España es la potencia economía rica donde más se ha deteriorado la confianza en una salida lo menos traumatica para la sociedad. Subida de presión fiscal, bajada de salarios, despidos masivos, corrupciones sin castigo, despilfarro institucional a todo trapo y contención y recortes indiscriminados sin tener en cuenta el nível de ingresos ni la situación personal de cada ciudadano. Los sacrificios para los damnificados y las ayudas para los que han provocado la crisis. Así suben los desahucios.

Muere más gente por suicidio que en accidentes de tráfico.

Según la O.M.S., el suicidio es causante de más mortalidad que todos los conflictos bélicos del Planeta. En España,la epidemia de suicidios y depresiones mata más que los accidentes de tráfico. El Instituto Nacional de Estadística (INE) revelaba hace varios meses que el suicidio se había situado en 2008 como la primera causa externa de defunción, por encima incluso de los muertos en accidentes de tráfico de ese mismo año.

El suicidio es un tema sobre el que está prácticamente prohibido publicar noticias en la prensa o cualquier medio de comunicación. Es un pacto porque se supone que publicar suicidios induce a más suicidios.

Hace poco días un hombre de 45 años decidió quitarse la vida en plena calle, en el parque de las Setas, situado en la calle Can Trias de Hospitalet de Llobregat.
Hace nueve meses ocupó una vivienda vacía de protección oficial, junto con su mujer y su hija. Se convirtió en 'okupa' después de haber agotado el paro y no poder pagar el piso de alquiler donde vivía. El hombre sufría depresión.

¿Por qué una persona decide dejar de vivir en lugar de vivir la vida?
Sera que el sistema se ha vuelto insensible a las necesidades y al sufrimiento de las personas.

Artículo de  Joaquim Sempere,  profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de barcelona, titulado, “El escándalo de la vivienda“. El gran negocio que la banca tiene montado en torno a un drama humano.

Creer o no creer; esa es la cuestión.

Para creer tenemos que confiar en algo o en alguien. En política debemos creer en las personas y a ellas se les pide integridad y valores.

Cuando los políticos tienen la sartén por el mango pueden legislar a su favor, manejan el control en la dirección más favorable para sus intereses particulares, véase el caso del primer ministro italiano Berlusconi.

El poder concede inmunidad y abre las puertas a la corrupción de la que pueden beneficiarse y se benefician, con aparente frecuencia. Los imputados se deleitan de cómo la ciudadanía premia sus presunciones y el resto nos preguntamos donde dejamos aparcada la lección de aquel curso que nos hablaba del sentido común.

Los grandes empresarios deben cumplir mal que bien con una legislación más o menos estricta, algunos políticos metidos en empresas privadas conocen perfectamente las reglas del juego.

Pienso en autónomos pequeñas y medianas empresas intentando salir a flote de las dificultades, peleando con financieras y recaudadores de impuestos para mantener sus negocios abiertos, mientras otros se deleitan sentados en su sillón de cómo se aferran a ´kit´de supervivencia los desfavorecidos.

Nada… absolutamente… nada motiva para pensar que las cosas van a cambiar por mucho tiempo, por eso la próxima vez que pidan nuestro voto de confianza retrocedan en el tiempo y repasen su diario de campaña, encontraran las respuestas a muchas de las dudas que no saben responder sus asesores.

Se genera confianza cuando la información es continuada, fiable y sencilla de entender y tiene como finalidad su cumplimiento.

Disfruten de sus victorias (siempre tienen algo que celebrar) sean del color que sean porque esto no lo cambiara la política sino las personas.

Hasta que llegue ese momento, nos queda sobrevivir relegados a un segundo plano en un mundo complejo al vaivén de sus decisiones.

ABC, 4 junio 2009: “La mitad de los españoles no confían en los mecanismos para atajar la corrupción“.
La Vanguardia, 4 junio 2009. “Los españoles creen que partidos y empresas son los más corruptos”.

Aceptada la solicitud para participar en los Premios 20Blogs con La Zona Mileurista