Han marcado un camino que nos lleva al desastre

España fue el país de la Unión Europea (UE) donde más aumenta la presión fiscal.

Pese a que el esfuerzo impositivo de los españoles resulta claramente inferior, por ejemplo, al de los países nórdicos (donde el Estado se queda con la mitad de las ganancias de sus trabajadores), en el año 2007 un asalariado medio dedicaba 130 días, aproximados, de trabajo al año para saldar cuentas con Hacienda.

El esfuerzo impositivo de los asalariados no ha dejado de subir desde 2003. Las últimas medidas fiscales añaden más días de ‘carga’ a los ciudadanos. Si se tienen en cuenta las cotizaciones sociales que pagan las empresas por cada trabajador, en España un trabajador medio dedica realmente 179 días de media a sostener al Estado. Es decir, que los españoles dedican la mitad del año a sostener la sanidad, la educación, la justicia, la seguridad… y las promesas electorales de los políticos.

El número de días necesarios para pagar los tributos irá en aumento en los próximos años tras la subida fiscal anunciada por el Gobierno para 2013.

 Así eran las cosas el siglo pasado.

España es ya el tercer país con mayor desigualdad social de la UE, solo superado por Lituania y Letonia y por delante de nuestro vecino Portugal, Bulgaria y Rumania. Pero, si hablamos de Salario Mínimo Interprofesional, la gráfica se da la vuelta. Luxemburgo, a la cabeza, cuenta con un SMI de 1544 euros, el más alto de la Unión. Holanda, Bélgica o Francia rondan los 1200 euros. Hay que bajar varios puestos para toparse con España que, con un SMI de 641 euros, se compara con países como Grecia, Portugal o Eslovenia. Bulgaria, con 115 euros, cerraría la lista.

El salario bruto medio anual en España es de 22.790,20 euros por trabajador. no obstante, el salario más frecuente es de 16.489 euros. El Banco Central Europeo (BCE) pronostica que en el futuro se produzca "una acusada caída de la remuneración por asalariado como consecuencia de nuevos recortes de los salarios del sector público y del impacto de la reforma laboral" en España.

Las nuevas generaciones no sólo tendrán difícil su emancipación económica sino que no podrán hacer planes de futuro y mucho menos formar una familia con descendencia a no ser que sean ayudados por la propia familia, pero la situación y los ingresos en los hogares cada vez está peor. El salario de muchos de los trabajadores de menos cualificación ha caído hasta los niveles de subsistencia. Se está produciendo lo que se conocen como devaluación interna y acelerada.

El aumento de la pobreza severa en nuestro país por la crisis, que ya alcanza al 5,2% de la población, ha provocado que se extremen las diferencias. El 10% más rico tiene ahora cinco veces más ingresos que el 10% más pobre, especialmente por el empeoramiento de la situación de los últimos. El 21,1% de la población española se encuentra por debajo del umbral de la pobreza.

La Troika y los 40 ladrones.

Las incógnitas que nos asaltan  son cada vez mas, y nunca tienen respuesta. ¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Hasta qué punto nuestra vida está condicionada por las organizaciones internacionales y las corporaciones privadas? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan abrigo al dinero del crimen y la corrupción? ¿Quién ganará con la brutal crisis económica que estamos viviendo?

Para el autor de este análisis no hace falta acudir a complicadas teorías para responder a estas preguntas. Todo está a la vista. El periodista Santiago Camacho, apunta con el dedo a varios de los responsables: la conocida Troika- formada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio-, así como las agencias de rating, que están actuando como verdaderos «ladrones» de la democracia. A lo largo de estas páginas, conoceremos inesperadas formas de actuación de ciertos organismos y leeremos sorpresivas declaraciones que harán que su visión sobre el mundo actual no vuelva a ser la misma.

Después de toda una carrera escribiendo sobre asuntos no precisamente claros puedo decir que, con este libro en concreto, he visto claramente el rostro del Mal. No se trata de fanáticos que a través de sus atrocidades pretenden llegar a su ideal distorsionado de lo que es para ellos un mundo mejor, ni de perturbados víctimas de sus propios delirios, ni de fríos espías profesionales capaces de eliminar a un semejante amparados en el patriotismo, ni siquiera de delincuentes cuya peripecia vital les ha empujado a una vida al margen de la ley y la moral. No, no es este el caso.

Desde inmaculados despachos, sin ensuciarse las manos, cientos de seres humanos prácticamente anónimos para la mayoría de nosotros juegan con las vidas de millones de personas que ignoran que sus vidas, sus empleos, sus pensiones de jubilación y el  futuro de sus hijos están en el tapete de un descomunal casino mundial. Cada día se hace más evidente que la humanidad se encuentra dividida en dos bandos irreconciliables: los pocos que tienen mucho y los muchos que tienen poco. Vivimos una época convulsa. La actual crisis económica ha puesto de manifiesto ante los ojos de muchos ciudadanos que los gobiernos no son realmente los órganos que ostentan el poder mundial.

Las noticias nos cuentan cómo naciones enteras son juguete de unas fuerzas misteriosas a las que hemos dado en llamar «los mercados», que deciden quién es rico y quién es pobre, qué  país es próspero y cuál se ve atenazado por la miseria. Así las cosas, ya no parece tan descabellada la idea de que existan organizaciones que manejan los hilos del mundo. No hay que recurrir a complicadas teorías de conspiración ni a siniestras sociedades secretas con incomprensibles ritos esotéricos. Todo está a la vista. Se trata de organizaciones con nombres y apellidos, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, las agencias calificadoras de riesgos, los  bancos internacionales..

Lo realmente alarmante es que los dirigentes de estas organizaciones no son elegidos, no pasan por ningún filtro democrático ni hay forma de que los ciudadanos puedan apearlos de sus cargos a pesar del impacto que sus decisiones, doctrinas y estrategias ejercen sobre la vida de los pueblos. El poder de estas organizaciones es inmenso, va más allá de lo imaginable por la mayoría de nosotros, alcanza una dimensión planetaria, mientras que el poder de los  estados, incluso de los más poderosos, está limitado a una dimensión nacional.

Por si alguien lo duda, reproducimos una lista (de 1999, procedente del Banco Mundial, ahora probablemente la situación es peor) de los ingresos de varias multinacionales comparados on el producto interior bruto de algunas naciones, en miles de millones de dólares.
En este libro no pretendemos dar respuestas definitivas, sino aportar datos recabados de las más diversas fuentes, incluidos economistas del más alto nivel, para que cada uno pueda responder
Con criterio a preguntas tan trascendentes como estas:

• ¿Hasta qué punto nuestra vida está condicionada por organizaciones internacionales y

• ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la  existencia de estos territorios sin ley? • ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco  Mundial  o la Organización Mundial del Comercio?
 • ¿Qué está sucediendo realmente en la economía mundial y cómo hemos llegado esta situación?

Es muy probable que a los expertos en la materia no les estemos descubriendo nada nuevo, pero la mayoría de nosotros se llevará alguna que otra sorpresa entre estas páginas y empezará a plantearse que a la democracia, el ideal por el que millones de personas han dado su vida a lo largo de la historia, le ha surgido un enemigo más poderoso que cualquier dictador, que cualquier ideal totalitario y que cualquier ejército. Un enemigo que, a día de hoy, está ganando la batalla.


La Troika y los 40 ladrones
Santiago Camacho

"En España hay que trabajar más horas".

La Reforma Laboral aprobada con el Real Decreto-ley 3/2012 otorga a las empresas más flexibilidad para modificar las condiciones de los contratos de los trabajadores (remuneración, horarios, funciones, etc) UNILATERALMENTE. También se han introducido cambios respecto a la conciliación de la vida laboral y familiar.

Están muy bien estos proyectos supuestamente racionales y elaboraciones teóricas dirigidas a un nuevo modelo de sociedad pero la realidad es que vivimos hoy es bien distinta, tod está organizado de tal manera para dar satisfacción a la avaricia de algunos pocos.

11 MAR 2011 María Dolores de Cospedal García.

P. El presidente de Mercadona puso el ejemplo de la productividad de los bazares chinos. ¿Ese es un modelo?
R. Sin interpretar las palabras de nadie, yo creo que en España hace falta trabajar más.

P. ¿Y cobrar menos?
R. Hace falta trabajar más. Las empresas alemanas a veces han optado por trabajar más horas manteniendo sueldos, y muchas se salvaron. Hay que trabajar más en todos los sectores, público y privado.

¿En qué país los trabajadores dedican más horas al año a su empleo?

México es el país en el que más horas se ha trabajado por trabajador en 2011 ha sido México con 2.250 horas anuales por cada trabajador, seguido de Chile, cuyas horas trabajadas han alcanzado las 2.250.

El informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que ha estudiado este fenómeno coloca a España, aproximadamente en la media de los países encuestados con 1.690 horas anuales por trabajador.

Sábado 25 de Agosto de 2012

FUENTE: OCDE

Los españoles trabajan más horas que los alemanes. Y los daneses son los que menos tiempo dedican al empleo remunerado. De los países europeos incluidos en otro reciente estudio de la OCDE, solo tres superan a España en tiempo invertido en el trabajo remunerado. Siempre fue mejor visto por las empresas estar más horas en el puesto de trabajo pero habría que superar el viejo concepto de pasar más horas en la empresa, para diferenciar entre horas presenciales y la actividad productiva.

Los salarios son el estimulante de la economia real, la producción y el consumo.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT), dependiente de la ONU, ha advertido al Banco Central Europeo (BCE) de que recortar los salarios para intentar impulsar la competitividad y reducir el desempleo puede tener "el efecto contrario" y dañar el crecimiento económico, ya que conlleva una reducción del consumo doméstico.

"Cualquier caída en los salarios reduce el consumo doméstico más de lo que incrementa las exportaciones y la inversión, lo que tiene un efecto negativo en el crecimiento económico del país", afirma Patrick Belser, economista sénior de la división de Condiciones de Trabajo y Empleo de la OIT y editor del informe global sobre salarios.

Belser añade que esto explica por qué un descenso de los salarios en periodo de crisis podría llevar realmente a una "espiral de caída de la demanda agregada y deflación, más que a una rápida recuperación económica".

Esta información contrasta mucho con esta otra:

"El BCE insta a España a reducir los sueldos y facilitar más los despidos".

Aunque esta recomendación no sorprende porque el BCE siempre recomienda a España lo mismo: recortar el sueldo de sus trabajadores , nunca recomiendan quitar políticos ni que se bajen los sueldos los altos cargos y se quiten las dietas y privilegios.

En conclusión; los ciudadanos nos quedamos asombrado de la "inteligencia" de los "expertos" que conducen estos organismos. Vamos algo que sabe hasta la portera de la casa de cualquiera de estos lumbreras desde siempre tan lógico como es, "poco tienes poco o nada gastas" Ellos lo arreglan a su maner; suben el gas, el agua, la luz, el teléfono, el colegio y material escolar de los niños, el transporte , amplían el repago de los medicamentos, suben los impuestos y añaden otros inventados para recaudar de un mismo recibo varias tasas... y mil cosas más, que por cierto siempre se dan mucha prisa en subir de un plumazo, esto lo añadimos a sueldos cada vez más ridículos. 

Pues eso, lo que los ciudadanos de la calle saben; con menos dinero en el bolsillo para consumir lo necesario y permitirse algún extra, dos factores que realmente crean empleo y crecimiento porque mueven la economía real y productiva, se gasta menos porque no hay dinero para comprar y esa espiral de reducción de gasto de la economía domestica con el tiempo lleva al desastre a toda la economía. 

Batacazo en la Bolsa española y repunte de la prima de riesgo.

Si se trataba de tranquilizar a los mercados no parece que Draghi haya encontrado la fórmula. Ha anunciado medidas extraordinarias, que deben estudiar y diseñar ahora los diferentes comités de la entidad europea y ha recomendado a los Gobiernos que acudan al fondo de estabilidad temporal FEEF. La urgencia que se demanda a los países para reformar su estado del bienestar y apretar el cinturón a los ciudadanos va mucho más rápido que las decisiones de quienes se reúnen casi a diario desde hace unos años con traje y corbata para postergar una y otra vez la toma de decisiones.

Tras una semana de tregua. Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, ha trasladado el mensaje de que están dispuestos a comprar deuda de países en apuros, pero pone condicionalidad. La pelota está en el tejado de los Gobiernos europeos, que deben solicitar ayuda al fondo de rescate, si es que la necesitan. El presidente ha optado por sugerir esta posibilidad, antes que tomar la decisión. El efecto ha sido inmediato;máxima presión sobre España. La Bolsa cae; y la prima rompe sus máximos históricos .

Draghi está jugando con fuego, porque hace una semana prometió hacer lo que estuviera en sus manos para proteger el euro.

Alemania impone sus reglas y sus intereses. El rechazo del Bundesbank a la compra de deuda ha pesado en la postura de Draghi. Alemania se opone a la adquisición de bonos porque teme que se descuide la inflación.

El ministro de Economía alemán considera que los eurobonos "eliminarían la presión que está llevando a nuestros socios a llevar a cabo reformas". "Consideramos que los eurobonos no son el instrumento adecuado para estabilizar a Europa porque eliminarían la presión que está llevando a nuestros socios a llevar a cabo reformas y minaría la disciplina de mercado", declaró en una conferencia de prensa."Pensamos que el crecimiento es algo que no puede simplemente comprarse sino que son necesarias reformas, se trate del mercado laboral, de privatizaciones, etc", añadió.

España e Italia quieren evitar la intervención total del Estado. Mariano Rajoy y Mario Monti han conocido juntos las conclusiones del Consejo del BCE, les ha parecido «muy positivo» que puedan acudir por sí mismos al mercado de deuda, pero ninguno de los dos ha dicho si pedirá ayuda al fondo de rescate una de las condiciones que pone el BCE.

¿Quién ha votado al BCE? A pesar de no haber recibido la legitimidad de las urnas, cualquier sugerencia y/o petición que llega de fuera conlleva obligado cumplimiento. Unos pocos imponiendo condiciones obligatorias por encima de las legitimas instituciones de un país plenamentente democrático, sin olvidar los Gobiernos tecnócratas puesto a dedo. La Troika dicta a los Gobiernos, como debe gobernar a los ciudadanos de los paises "rescatados", sin pasar por las urnas y bajo ninguna condición, con la única autoridad que se auto-otorga el cajero que tiene la máquina de hacer billetes.

El PSOE y PP pactaron el primer cambio de la norma fundamental en 30 años por vía de urgencia y sin referéndum por el cual se da prioridad al pago de la deuda soberana y se somete a los márgenes de la Unión Europea.

Los intocables; Sicav, sociedades patrimoniales o fundaciones.

Según datos de la lista Forbes, en España existen 16 personas que ostentan un patrimonio superior a los 1.000 millones de dólares. La suma total de los bienes y derechos de estas personas asciende a 70.400 millones de dólares (55.000 millones de euros).

El gobierno español sube los impuestos haciendo recaer la mayor parte de la carga impositiva en el total de la población, independiente de la situación económica de los ciudadanos.

Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) aseguran que las grandes empresas pagan de media hasta 5 puntos porcentuales menos por el Impuesto de Sociedades que las pymes por las "excesivas facilidades" para "minimizar e incluso eludir el pago de sus obligaciones fiscales". Sicav, sociedades patrimoniales o fundaciones son algunos de los instrumentos que emplean.

Los  grandes patrimonios y las grandes corporaciones tienen una fiscalidad nada acorde con un modelo fiscal de equidad y suficiencia recaudatoria, lo que nos acerca más a países de dudosa calidad democrática y justicia social.

Las personas con grandes patrimonios crean sociedades ex profeso para lograr reducir su carga impositiva, ya sea abusando de ventajas legales en determinados territorios, como las Sociedades de promoción de empresas en las Haciendas Forales, o mediante la creación de SICAVS (sociedades de inversión de capital variable).  Para constituir una sicav es necesario tener, al menos, cien partícipes (socios). El propietario de una gran fortuna acude a una gestora (banco de inversión, etc.) que le aporta los datos, firmas, etc. de 99 personas para que llegue al mínimo de titulares exigido. A esos 99 partícipes, que son los comparsas, se les llama los mariachis.

Las sicav sólo pueden invertir en activos financieros (acciones, deuda, etc). Expertos fiscalistas comentan que, en la práctica, un millonario que quiere una mansión, un yate, un avión privado, no lo compra directamente, sino mediante una sociedad, que aparece como propietaria. Luego la sicav adquiere las acciones de esa sociedad, ahorrándose el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales o el IVA. Además, la normativa admite que las sicav tengan "departamentos, que pueden ser hasta cinco en cada una", explica José María Mollinedo. Cinco fortunas diferentes constituyen una sicav, comparten mariachis, etc y sólo está obligada cada una a un mínimo de 480.000 euros de inversión.

Estos instrumentos son los únicos que no pueden ser controlados por la Inspección de Hacienda. Así lo decidió el Ministerio de Economía, siendo titular Pedro Solbes, que otorgó la competencia a la CNMV después de que los inspectores les había levantado centenares de actas de inspección. El cambio tuvo carácter retroactivo, y las actas se anularon.

Las grandes corporaciones, por encima de seis  millones de euros de facturación, tributan con tipos hasta cinco puntos porcentuales inferiores a las PYMES o microempresas. El tipo efectivo para muchas de ellas, está por debajo del 16% inferior incluso al tipo medio de muchos asalariados en el IRPF.

Como siempre, la subida de impuestos la acaba pagando el 99% de los ciudadanos que no disponen de recursos ni dinero para contratar a un asesor y estafar al Estado, cuando aproximadamente 1% de los ricos de verdad, no paga siquiera los impuestos que debiera. Una persona que tiene una renta superior a otra debería pagar más impuestos pero esto no es así.

Vías de escape para que los ricos no paguen impuestos.

La voz del pueblo y el panorama macroeconómico.

A las pocas horas de tomar durisimas medidas en contra del bienestar de los ciudadanos; "La prima de riesgo alcanza los 559 puntos pese a los recortes del Gobierno. El duro recorte aprobado el viernes por el Gobierno no ha tenido efecto para "calmar" a los especuladores, prestamistas y otros individuos. "Los analistas explican que se debe a que los mercados ya contaban con las medidas de ajuste adoptadas el viernes pasado.
Los estudiantes se manifiestan contra los recortes.
Los funcionarios se manifiestan contra los recortes.
Los mineros españoles se manifiestan en Madrid contra los recortes.
Miles de ciudadanos se manifiestan contra los recortes sociales...

Como casi siempre que se realiza una manifestación de protesta contra el Gobierno de turno, las cifras de asistentes bailan escandalosamente. Para acabar con esto habría que crear una escala de manifestantes con el mínimo exigido para legitimar una protesta ciudadana para tomar en cuenta la voz del pueblo y así callar de una vez por todas a los que desligitiman la voz popular. Cuantas veces habremos oido esa frase tan utilizada por los políticos "Mientras haya un solo..."

Es bastante preocupante ver como se están desvalorizando las manifestaciones ciudadanos dejándolas a niveles de mera reunión de amígueles para salir a pasear un día por las calles. Y si no sirven para poca cosa más que para deslegitimar la manifestación, entonces que otra cosa se puede hacer?

La constitución española es bien clara en su articulo 35. : "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo". Rajoy dice que las urnas le legitiman para aplicar las medidas que son necesarias.
Al Gobierno lo que le corresponde es trabajar por el bienestar de todos los ciudadanos. Los que le han votado y los que no. Pero esas mismas palabras deslegitiman cuando todas las medidas no son "necesarias" para todos.

Medidas como la reforma laboral son "duras" pero "necesarias" para "generar confianza" y empleo a corto plazo.

Qué son duras, estamos de acuerdo. Qué van a generar confianza, para la clase media- baja trabajadores y desempleados....rotundamente, no. Crea más inestabilidad laboral y personal.
Qué van a crear empleo. El empleo no se va a crear por una reforma laboral, eso depende del crecimiento y del consumo, sobre todo la base es el consumo interno y ahí entra el poder adquisitivo de los bolsillos españoles.

La opinión de la patronal siempre ha sido que la eficacia de las reformas dependerá de que la economía crezca. Lo diremos de otra manera, en cuanto la economía crezca no será necesaria su reforma laboral. Pero, era el momento y no había que desaprovecharlo. Cuando se vuelva a crecer, la medida de fuerza de los trabajadores y sindicatos para recuperar todos derechos perdidos del trabajador será casi simbólica.

Bajar salarios hará que nuestro país sea "atractivo" para que las empresas extranjeras se instalen aquí, con suelo gratis y beneficios fiscales... en otros países se han establecido las multinacionales pero no han bajado las tasas de pobreza... es pan para hoy y deslocalización para mañana. Tenemos ejemplos muy recientes.

En un mundo global, compitiendo con china, india y una larga lista de países, no podemos pensar que poner el empleo español a niveles de trabajador asiático es la solución. Se necesita impulsar una industria propia y poner las bases para crear empleo de calidad y estable. Empresas más competitivas y al mismo tiempo socialmente adaptadas, con mayor valoración del trabajador comprometido y disciplinado.

El actual presidente del Gobierno prometía cosas muy distintas de las que está haciendo. Todos estamos de acuerdo que las urnas conceden autoridad. Y más si se tiene mayoría absoluta. Pero,
¿Seguro que los votantes están de acuerdo con todo lo que se hace ahora y no se dijo en su momento antes de la cita con las urnas? Tener el poder es suficiente razón para creerse legitimado a tomar medidas pensando que se tiene la verdad absoluta y manifestar que así lo quieren todos y cada uno de los ciudadanos.

No estaría mal que pasados unos meses los ciudadanos tuvieran la oportunidad de "renovar" la confianza en sus gobernantes sin tener que esperar a los cuatro años de rigor. Así seguro que se lo pensarían un poco a la hora de tomar decisiones que según ellos "dolorosas para los ciudadanos pero son necesarias". Muchos ciudadanos están de acuerdo que hay que hacer reformas pero también piensan que se pueden hacer de otra manera muy distinta.

A quien no le guste, las urnas son el espacio adecuado para manifestar el descontento, cuando toca y castigar a los servidores públicos que no cumplan con su cometido y promesas electorales, pero hay gente que piensa que esto de votar a un partido político es lo mismo que usar un detergente, "no lo cambio por nada", y otros porque hagan lo que hagan... les seguirán votando. 

España "va por buen camino"....La prima de riesgo se dispara.

-Trichet señala que las medidas adoptadas por España "van por el buen camino"...
-Alemania aplaude los presupuestos y asegura que España va "por buen camino"...
Bruselas dice que España "va por el buen camino"...
-El FMI cree que las medidas aprobadas en  España "van por el buen camino"...
-El primer ministro italiano, Mario Monti, ha señalado que "España va por buen camino"...
-El enviado de Merkel cree que España "va por buen camino" ...
-La Comisión Europea aplaude los presupuestos y las medidas de España...
-Francia y Alemania reclaman a Rajoy que siga haciendo ajustes.
-Rajoy: "No es posible rescatar a España, no hay intención y no se necesita".
 -El FMI insta a España a seguir con las reformas.

Todo esto nos recuerda con gran preocupación a un referente no muy lejano....

 Bruselas pide a Grecia que acelere las reformas y las privatizaciones. El FMI advierte a Grecia: O acelera las privatizaciones o entrará en suspensión de pagos.

A pesar de todas la duras medidas de austeridad han llevado a Grecia a la actual situación de auténtica tragedia económica y social.

-7 de febrero del 2012 - Grecia, al borde del abismo.
-3 de marzo del 2012 - Grecia, al borde de la quiebra.
Lagarde no descarta que Grecia quiebre y que tenga que salir del euro y la UE.
"La directora general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, advierte de que Grecia aún no ha vadeado la bancarrota por completo, a pesar de las medidas de austeridad aprobadas por el Gobierno heleno."

Consecuencias de  las medidas de austeridad que ha tomado el Gobierno de Grecia para reducir el gasto estatal y así poder pagar su enorme deuda exterior.

-Los recortes en Grecia repercuten en numerosos servicios públicos que han dejado de ser gratuitos o han elevado sus precios.
-Ya el pasado año se introdujo el repago en la Sanidad pública.
-Las tarifas de transporte público se han elevado entre un 40% y un 50% de media en un año.
-Para colmo, el paro no para de crecer y el número de 'sin techo' está en cifras de récord.

Lunes 16 de Abril 2012.
La prima de riesgo se dispara a 440 puntos, el nivel más alto desde que Rajoy llegó al poder.

Puede que no sea posible rescatar a España pero ustedes pueden opinar sobre si está intervenida desde el poder por todos los puntos cardinales, economico, politico, institucional, social...
¿Usted piensa que las cosas en España van por buen camino o por mal camino?

Yo pago, tú pagas ¿quién se lo lleva? 
 *

La gasolina marca un nuevo máximo histórico.

Es una práctica que se repite cada año y este no ha sido menos.
Con los precios de algunos productos concretos todo es cíclico, todo se repite.. Siempre lo mismo, la gasolina sube con el inicio del buen tiempo, los puentes y la operación salida.

28 de Marzo de 2012

El precio de la gasolina de 95 octanos ha marcado un nuevo máximo histórico.

El gasóleo cuesta de media un 4,04% más que en estas mismas fechas del pasado año, mientras que la gasolina ha subido un 11,13% en ese periodo. La escalada coincide con dos factores: el alza en los precios del crudo y el incremento de impuestos a los carburantes en algunas comunidades autónomas (más el céntimo sanitario).


23 de abril de 2011
Los carburantes marcaron en España otro récord en plena de Semana Santa.
"...según previsiones del Fondo Monetario Internacional, la escasez de energía va a continuar en los próximos años. Y con ella y si no s eproduce un milagro, un incremento en los precios del petróleo de un 60 % en un año y un 90 % en los próximos cinco años.
Explica el FMI en su World Economic Outlook (April 2011), que la causas de este incremento es, esencialmente, que el crecimiento de la producción no puede satisfacer la demanda global. Incluso en el caso más favorable todas las simulaciones apuntan a que el petróleo se incrementaría como mínimo un 60 % en cinco años."

Se estima que cada 10 dólares que sube el crudo, ralentiza la economía entre 0,3-0,5%.

GRÁFICO: Evolución del precio de los carburantes.

Grecia; tras dos años de recortes los precios se han elevado. El paro y la pobreza aumenta y cada día que pasa están peor.

Con 200 votos a favor y 74 en contra (de 300 diputados), Grecia dio luz verde a recibir un préstamo de 130.000 que concederán la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y Fondo Monetario Internacional (FMI) gran parte de ese dinero irá a pagar deudas que los gobiernos han contraído. La Troika a cambio exige; la reducción de los salarios más altos en las empresas públicas y su inmediata privatización, una rebaja de entre el 20 y el 25% del salario mínimo de 751 euros, el recorte del 20% de las pensiones por encima de 1.000 euros y una disminución sustancial de los complementos salariales que superen los 150 euros.

Tras dos años de recortes, el paro se ha duplicado hasta el 20% y la capacidad adquisitiva de los trabajadores se ha visto severamente reducida (los salarios han caído entre un 20 y un 30%, mientras los precios -a causa de la elevación de los impuestos indirectos y factores monetarios ligados al euro- se han elevado un 10%).

Como consecuencia, unos 60.000 negocios han cerrado, de ahí la oposición de parte de los empresarios a mayores recortes salariales.

Además, la bajada de los salarios ha provocado una reducción de las contribuciones a las diversas cajas de la Seguridad Social, haciendo aún más insostenible el sistema de pensiones.

El primer ministro griego, Lucas Papademos, había declarado; aceptar las dolorosas medidas "es el deber de los gobernantes griegos respecto a las generaciones futuras y la verdadera 'actitud patriótica'. En referencia a la oposición popular que despiertan las medidas de austeridad exigidas, que incluyen draconianas reducciones de salarios y pensiones, el primer ministro dijo "comprender" el sufrimiento de los griegos. "Sabemos que el aguante de la gente está llegando a su límite (...) Debemos arreglar lo que hemos hecho mal".

Todos los gobiernos e instituciones afirman  que todos estos sacrificios se hacen por nuestro propio bien.

Estas decisiones son extremadamente importantes para ser tomadas solo por un puñado de personajes que no van a sufrir ni de lejos las penurias que deberá soportar los ciudadano,ni viviran los años suficientes para ver hasta que punto afecta a las generaciones futuras sus acuerdos para pagar los excesos que ellos mismos han provocado y contentar a los mercados. Este alto precio que ahora hacen pagar a todos los ciudadanos como castigo por su mala gestión y lleva a la ruina y la pobreza a millones de personas. Hay que recordad que muchos de los que obligan a aplicar todas estas duras medidas tienen la vida solucionada con ingresos millonarios y prebendas vitalicias. Recuerdan lo Primero que hizo, Christine Lagarde directora del FMI, nada más llegar al cargo se subio el sueldo.

Las presiones sobre Grecia están dando como resultado que el número de personas que vive en la miseria aumente vertiginosamente. Y la cosa no ha terminado.  Parece que esto no tiene fin, y todo lo hecho de poco ha servido...  Aún le piden más; Alemania dice que Grecia ha dado "el primer paso" necesario para la aprobación de su nuevo rescate financiero. El ministro alemán de Economía, Philip Rösler, ha señalado que Grecia solo ha dado el primer paso formal para su rescate con la aprobación de las medidas. El acuerdo parlamentario es solo "la condición necesaria". Olli Rehn, avisa de que el Gobierno de Atenas todavía debe hacer ajustes adicionales por valor de 325 millones de euros antes del miércoles si quiere que el segundo rescate se apruebe en el eurogrupo de ese día.

En un espacio breve de tiempo habrá paises con una alta tasa de población tercermundistas en la zona Euro, presumiblemente todos ellos del sur de europa. Los politícos andan preocupados por las cifras del paro. Peor que englosar las listas del paro es tener más de 20% de población mal viviendo en la más absoluta pobreza.
Habrá que empezar a legislar una ley para regular las colas en los contenedores de basura de los supermercados?

Enero 2012 - Grecia repartirá cupones de alimentos en colegios para frenar la desnutrición infantil.
Grecia empezará a repartir cupones de alimentación en los colegios tras detectarse un aumento de los casos de desnutrición entre los escolares. Los vales pueden ser canjeados por leche, galletas, cereales, fruta o bocadillos en las escuelas y el proyecto se financiará con la colaboración de la Iglesia, los Ayuntamientos y empresas privadas.

Carta de la principal asociación de policia griega:

Comunicado de POASY

Para los representantes: Presidente de la Comisión Servaz Nteroouz
del Fondo Monetario Internacional, el Sr. Thomsen Pooul
Banco Central Europeo, el Sr. Klaouz Mazouch

Señores,

El Consejo General Ampliado de la Federación con representantes de todas las organizaciones de oficiales de policía del país en el trabajo de ayer y de hoy 08/02/2012 09/02/2012 decidió por unanimidad ponerse en contacto con ustedes y determinar los siguientes puntos:

Durante dos años, la Federación Nacional de Oficiales de la Policía, ha advertido que la política de imponer y exigir que se aplica “a punta de pistola,” está destruyendo la cohesión social y matando cualquier esperanza en la recuperación de la economía griega.

Esto representa nuestra protesta en la sede de la Unión Europea y las Embajadas de Alemania y Francia, expresamos nuestra oposición vertical a las políticas que afectan el orgullo y las sensibilidades democráticas de nuestro pueblo.

Les advertimos que nos negaremos a ir contra nuestros padres, hermanos, hijos, o los ciudadanos de este país, que protestan y exigen cambios de ruta.

Todo lo que pedimos son políticas programáticas que salvaguarden los intereses de los trabajadores y de todos los que ahora viven bajo la línea de pobreza.

Los intereses de los acreedores de préstamos usureros y los capitalistas que codician la riqueza nacional, no pueden en arreglo a la Ley poner por encima de las necesidades básicas de la gente corriente sus propios intereses. Por otra parte, la prioridad de la supervivencia de los ciudadanos de una nación, tiene legitimidad internacional y es una prioridad no sólo en la política interna sino de la comunidad internacional. Por otra parte, no somos ni nosotros ni la mayoría de la gente común los que causaron la crisis.

Debido a que, sin embargo, nos encontramos una vez más con que quieren continuar con las mismas políticas destructivas para todos nosotros, nos gustaría afirmar categóricamente que bajo ninguna circunstancia aceptaremos matar a nuestros hermanos.

Quedan avisados de que, como representantes legítimos de la policía griega, requeriremos que nos sean emitidas órdenes de arresto hacia ustedes por una gran cantidad de delitos contemplados por la legislación y de acuerdo al Código Penal griego, como la promoción encubierta de la eliminación o reducción de nuestro sistema de gobierno democrático y la soberanía nacional, la interferencia de otros bienes jurídicos esenciales del pueblo griego, etc.

Fuente

Nuevos Grupos de clasificación profesional en España; infantil,cadete, juvenil, senior, profesional y veterano.

Durante demasiado tiempo se han hecho políticas con el objetivo de tener un mercado de trabajo mucho más barato (en salarios, en derechos laborales, en prestaciones sociales, en costes de despido), mediante normas y subvenciones a costa del contribuyente de las que se han aprovechado masivamente las empresas que luego no se lo han pensando dos veces para despedir a diestro y siniestro cuando el momento ha sido propicio. Recordemos los despidos de empresas con beneficios a cuenta de mejorar la cuenta de resultado para años sucesivos y repartir millonadas entre sus altos cargos, consejeros, delegados, asesores y directivos.

Entre un sistema financiero que acapara el dinero ahogando la inversión productiva y la codicia de los bancos, en su momento, otorgando hipotecas a quien no podía pagarlas y con el grifo cerrado para salvar sus muebles y embargando los del resto. Cada día nos desayunamos con la palabra reforma, y vamos para tres años escuchando lo mismo. La palabra reforma ya no quiere decir mejorar, cambiar, arreglar, sino retroceso. En concreto, para España está significando un importante retroceso puesto que, precisamente nunca hemos estado en los puestos de cabeza en salarios y servicios sociales.

Dicen que se trabaja poco, "hay que mejorar la productividad", según los "expertos" trabajando más y cobrando menos todos tendremos trabajo y seremos más felices. Cuando las estadísticas demuestran lo contrario. Bajar los salarios es otra de sus soluciones. Vamos que los asesores se han estrujado la cabeza de lo lindo. Si trabaja uno por 1500 euros al mes lo despedimos y contratamos a dos por 750, o aún mejor a uno por 750 euros al mes y que haga el trabajo de dos. Eso solo se le puede ocurrir a alguien con muchos años de carrera y un titulo colgado en la pared de su despacho. Tener la suerte de disfrutar de buen clima no significa más que eso, que eres el lugar de vacaciones de todos aquellos que se las pueden pagar.

El Banco Central Europeo (BCE) está repartiendo dinero al 1% a los bancos, dinero que la banca dejará a los Estados a un interés muy superior. Ese dinero no entra en el circuito de la economía real productiva sino que se va directo a la codicia especulativa. A estas fechas, los bancos bloquean ya en el banco central más de lo que este les prestó a tres años. El crédito no fluye, empresas y particulares se quedaron sin fuentes de financiación. Esto afecta directamente al crecimiento, al empleo y al consumo, los grandes males que nuestros gobernantes llevan más de tres años diciendo que van solucionar pero la principal y dolorosa consecuencia de esto son los más de 5 millones de parados que tenemos hoy y las oscuras perspectivas de futuro que todas pasan de ir de mal a peor.

En el primer encuentro entre la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy pactan ayudas europeas para crear empleo juvenil. Ahora habrá que saber que es para ellos un trabajador "juvenil" porque si estamos hablando de personas de treinta años tendrían que cambiar la franja de edad hacía abajo a los que hoy no se considera menores y de a los que son niños. Por cierto, me parece que lo que se empeñan en llamar un parado "juvenil" en situación de desempleo, pongamos que está exento de hacer la declaración de renta, y que vive en casa de sus padres (porque en este país emanciparse hoy día es casi imposible y menos sin trabajo) a la hora de hacer la declaración de la renta no desgrava nada en la unidad familiar por ser mayor de edad.

Lo encuentro irracional; para pagar el impuesto sobre la renta es mayor de edad por lo tanto no puede ser incluido en la declaración de los padres para desgravar un dinerillo, aunque sea el gasto mínimo personal, en cambio para un contrato basura es un trabajador en edad "juvenil". Les ruego me informen, si esto es así.

Encima tenemos que oír que todas las medidas y recortes son eventuales, repiten como un disco de vinilo rallado; "estas medidas son para dos o tres años". Miedo nos tiene que dar escucharlos. Cuando repiten un discurso sobre algo que nos afecta directa y negativamente sobre compensarlo y/o reponerlo con mejoras dentro de un tiempo, significa pagar de por vida unos elevadísimos intereses. Los que tengan memoria sabrán que el momento de recuperar derechos y metas conseguidas con mucho esfuerzo, una vez perdido, cuesta mucho más recuperarlo y en el peor de los casos ese día nunca llega, siempre aparecen nuevas razones para pedir nuevos sacrificios. En cambio los de arriba siguen igualando sus sueldos y privilegios a la par de sus colegas europeos.

La pobreza en España va en aumento.

La desigualdad existente entre ricos y pobres en el seno de los países que componen la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) se ha incrementado hasta alcanzar su máximo nivel en 30 años, según refleja un informe elaborado por la institución internacional en el que España se sitúa ligeramente por encima del promedio de la OCDE. Los datos de nuestro país, en concreto, reflejan que, el ingreso medio del 10% de la población española con mayores ingresos era en 2008 alrededor de 38.000 euros, es decir once veces mayor que el del 10% de la población española con menores ingresos, que tenía un ingreso medio de 3.500 euros.

Además, en el caso de España el informe refleja un aumento de las horas trabajadas para los trabajadores con menor remuneración con respecto a los mejor remunerados. El secretario general de la OCDE Ángel Gurría, durante la presentación del informe en París, donde reconoció que este estudio contradice la presunción de que los beneficios del crecimiento económico automáticamente se filtran a los menos favorecidos.

También los recortes salariales, han provocado un aumento sin parangón en el número de trabajadores con ingresos anuales inferiores a dos veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), situado en 641,40 euros mensuales. O lo que es lo mismo. Casi seis de cada diez asalariados perciben menos de 1.282,80 euros brutos al mes, lo que sitúa sus ingresos por debajo de la barrera del ‘mileurismo’ después de pagar impuestos y cotizaciones sociales.

Para hacerse una idea de cómo ha evolucionado esta variable hay que tener en cuenta que en 2004 el 53,6% de los asalariados cobraba menos de dos veces el SMI; el año 2009 este porcentaje ya representaba el 57,5% de los asalariados, pero el año pasado -últimos datos publicados- la proporción de ‘mileuristas’ había subido hasta el 57,9%, lo que significa que se ha ido deteriorando el salario de los trabajadores.

El presidente de la patronal española, Juan Rosell, ha defendido ante el futuro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la necesidad de “revisar” los convenios colectivos y permitir al empresariado el recorte de los salarios de los trabajadores.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) cree que la solución de los problemas económicos de España está en bajar los sueldos.

El BCE propuso a Zapatero bajar los salarios a cambio de ayuda financiera.

El perfil del "nuevo" pobre es una persona que ha pasado de obtener ingresos trabajando a depender de un subsidio y a acudir a instituciones de beneficencia para comer. Según Intermón Oxfam, más de dos tercios de la población mundial vivirán en países de bajos ingresos.


Fuente; elconfidencial.com

Los particulares pueden comprar bonos del Estado online sin apenas comisiones.

Valores de Deuda Pública.

• Bonos y Obligaciones del Estado
• Letras del Tesoro
• Deuda en Divisas

• Son valores emitidos por el Tesoro a un plazo superior a dos años. Bonos del Estado y Obligaciones del Estado son iguales en todas sus características salvo el plazo, que en el caso de los Bonos oscila entre 2 y 5 años, mientras que en las Obligaciones es superior a 5 años.
• Los Bonos y obligaciones del Estado se emiten mediante subasta competitiva. El valor nominal mínimo que puede solicitarse en una subasta es de 1.000 euros, (166.386 pesetas) y las peticiones por importes superiores han de ser múltiplos de 1.000 euros.
• En la actualidad el Tesoro emite:
• Bonos a 3 años.
• Bonos a 5 años.
• Obligaciones a 10 años
• Obligaciones a 15 años
• Obligaciones a 30 años 

Tesoro.es 

Los particulares también son mercado. Entonces ¿por qué dejar que solo los bancos e inversores institucionales se beneficien de los elevados rendimientos que hoy ofrecen las letras y otros títulos públicos? Además, más del 40% de la cartera está en manos extranjeras.

"Está mal que yo lo diga, pero la verdad es que actualmente pocos activos ofrecen el rendimiento de la deuda pública y ninguno es tan seguro", explica un portavoz del Tesoro. Aprovechar esta oportunidad es fácil. Se puede hacer de forma directa en la web www.tesoro.es. Basta con tener un certificado digital o un DNI electrónico.

La otra vía es abrir una cuenta directa en el Banco de España, con costes muy inferiores a las del resto del mercado y que, además carece de comisiones de apertura y de mantenimiento. Pero, como es una cuenta de valores y por tanto requiere el ingreso de los intereses o del capital en la cuenta que haya dicho el titular, se carga una comisión del 1,5 por 1.000 del importe transferido con un mínimo de 0,90 euros y un máximo de 200 euros. Será suficiente con comprar una obligación (10, 15 y 30 años), un bono (3 y 5 años) o una letra (tres, seis, 12 y 18 meses).

Vender por gestoras

Además de participar en las subastas programadas por el Tesoro cursando la petición al Banco de España, a través de la cuenta directa en esa entidad o en otra del mercado, se puede comprar y vender en el mercado secundario --títulos ya en circulación-- a través de bancos y cajas o agentes de bolsa, con las correspondientes comisiones.

Quienes tienen cuentas directas en el Banco de España o compraron por internet tienen la posibilidad de vender sus títulos antes del vencimiento a través de las gestoras designadas, que tienen comisiones más bajas (2,5 por mil del nominal por la operación y un 1,5 por mil del valor nominal por la transferencia de efectivo).

Los particulares suponen entre el 2,31% y el 4% de la cartera total, según se trate de letras o bonos u obligaciones, de acuerdo con los datos del Tesoro. Bancos, cajas, aseguradoras o fondos de inversión y pensiones se llevan el resto.

No hay mal que por bien no venga. Hasta 2,65 euros por cada 100 euros prestados al Tesoro por un periodo de seis meses. Ese es el interés marginal que alcanzaron las letras tras la subasta celebrada ayer, en la que el Estado tuvo que incrementar hasta el 48% la retribución para retener a los inversores. Es un rendimiento que refuerza el papel de la deuda pública como competidora de cualquier otra inversión percibida como segura, como los depósitos bancarios.

Fuente

¿Cuánto dinero recibiría cada habitante del planeta si la riqueza se repartiera equitativamente?

Hace un par de años el diario Parade realizó un ejercicio que permitió calcular cuánto dinero recibiría cada habitante de la Tierra si las riquezas monetarias se distribuyeran equitativamente. En ese entonces la operación se hizo tomando en cuenta una cantidad de dinero calculada en 60 billones de dólares (60 millones de millones) y se dividió entre una población mundial de 6.8 mil millones de personas (cifra que actualmente se ha elevado a 7 mil). Por ahora respetaremos esa cifra de habitantes, tomando en cuenta que muy probablemente la otra cifra, la del dinero, también se haya elevado (a pesar de la crisis financiera).

Es importante aclarar que esta cantidad, los 60 trillones calculados, solo corresponden al dinero incluido en la clasificación M3. Y como pocos de nosotros estamos familiarizados con esta jerarquización del dinero que circula en el mundo, explicaremos brevemente cómo se organiza esta escala (cortesía del los chicos de Ser Millonario):

Definiciones técnicas:

E: Emisión. Incluye billetes, monedas y cheques que se encuentran en libre circulación, más los depósitos del sistema financiero en el Banco Central correspondiente..

C: Circulante. Incluye billetes, monedas y cheques emitidos por el Banco Central en libre circulación, menos los saldos en caja del sistema financiero. Es lo que comúnmente se conoce como el “circulante”.

Escala:

M1 = C + D1 (en este caso D1 corresponde a los depósitos en cuentas corrientes del sector privado no financiero netos de canje).

M1A = M1 + Dv + Ahv (en este caso Dv se refiere a los depósitos a la vista distintos de cuentas corrientes y Ahv son los depósitos de ahorro a la vista).

M2A = M1A + Dp (en este caso Dp corresponde a depósitos a plazo del sector privado).

M3 = M2A + Depósitos de ahorro a plazo incluidos los de la vivienda.

M4 = M3 + Documentos del Banco Central en poder del público (Sector privado no financiero).

M5 = M4 + Pagarés de Tesorería en poder del público (Sector privado no financiero).

M6 = M5 + Letras de crédito en poder del público (Sector privado no financiero).

M7 = M6 + Depósitos en moneda extranjera del sector privado.

¿Entonces? Bueno, pues el resultado a la gran interrogante fue un aproximado de nueve mil dólares por persona. Y seguramente muchos pensarán que esta es una cifra poco atractiva y seguirán deseando que el pésimo modelo de distribución de riquezas siga vigente para poder seguir comprando iPads y cosas por el estilo. Sin embargo, existen otras variables que si agregamos a este ejercicio matemático, entonces el panorama potencial se dibuja mucho más atractivo, mientras que el actual se presenta como aún más absurdo.

Por ejemplo: en el mundo se produce alrededor del doble de alimento de lo que se necesitaría para alimentar a toda la población, y curiosamente más del 15% de la población sufre actualmente de hambre. Ello quiere decir que bajo un cierto diseño, radicalmente opuesto al hoy vigente, todos podríamos acceder a comida gratuita o al menos a un precio meramente simbólico. Lo cual, además, contradice plenamente las leyes de mercado que han provocado una inédita alza en el precio de los alimentos, endureciendo aún más las condiciones de la población global y ahuyentando la posibilidad de que todos compartamos un estado de dignidad generalizada.

Por otro lado, también está el ámbito de las medicinas, donde el Big Pharma (la oscura industria farmacéutica) se dedica a distribuir medicamentos elaborados explícitamente para no sanar de manera definitiva los males, sino para mitigarlos momentáneamente y asi garantizar su consumo sistemático, bloqueando la posibilidad de curas definitivas a enfermedades que atormentan a la sociedad contemporánea (como el cáncer) y incluso generando enfermedades para fortalecer su mercado. Si todo esto pudiera ser eliminado de nuestra realidad convenida, entonces podríamos insinuar que los medicamentos tampoco implicarían un problema en el potencial escenario de justicia e igualdad (un término que de tanto desearse y nunca alcanzarse ya nos parece incluso solo una frase gastada).

Pero, en fin, tras esta reflexión detonada por el ejercicio económico, parece que la verdadera pregunta no es cuánto dinero recibiría cada habitante del planeta si se repartiera equitativamente la riqueza monetaria, sino cuánto nos costaría tejer un sueño colectivo que eventualmente se cristalizara en un nuevo modelo de realidad, en el que se favorecieran la dignidad, la tranquilidad y la felicidad de las siete mil millones de personas que vivimos en la Tierra. ¿Alguna respuesta?

Autor: Lucio Montlune.

Ayn Rand. La controvertida escritora dijo...

" El hombre que produce mientras otros disponen de su producto es un esclavo".

Ayn Rand nació en San Petersburgo en 1905 y falleció en marzo de 1982 en New York.Su verdadero nombre fue Alisa Zinovievna Rosenbaum.

Estudió filosofía e historia en la Universidad de San Petersburgo. A los 21 años, consiguió un visado para viajar a los Estados Unidos, porque deseaba proseguir su carrera de guionista. Atrás dejaba una Rusia ensangrentada y confundida, donde los ideales se iban transformando en una dictadura hipócrita.

Las obras de Rand fueron denostadas al principio, produjeron conmoción porque todas tenían una coherencia que iba contra la corriente dominante. Molestaba su audacia. Sonaban como demoledoras de tradiciones y culturas. Formó escuela y tuvo cadenas de admiradores y no menos largas cadenas de detractores.

En sus obras suelen destacarse las personas que se esfuerzan por lograr lo mejor de sí mismas, y cuya independencia las pone en conflicto con el hombre-masa, con el hombre sometido. De ahí que haya detestado las propuestas colectivistas, en las que cada persona se disuelve, se torna irresponsable, excesivamente obediente, autómata, manipulable. De ahí también su denuncia contra quienes no trabajan de verdad y se aprovechan de quienes sí lo hacen (se refería a políticos, dirigentes sindicales y líderes hipócritas). Abominaba de los ladrones y falsarios. Consideraba que cada ser humano es sagrado, pero debe hacer honor a esa sacralidad mediante la actividad honesta y la independencia de ideas.

En la década de los 80 la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos hizo una encuesta sobre el libro que mayor influencia había tenido en la vida de muchos lectores. El primer lugar fue adjudicado a la Biblia y el segundo, a La rebelión de Atlas (una de las novelas más largas jamás escritas) . Esta novela hace coincidir a quienes adoran y quienes aborrecen a Ayn Rand.

"La Rebelión de Atlas", que originalmente pretendía titularse "La Huelga", nos propone una huelga distinta. Se trata de una huelga de los emprendedores, de los inventores, de los empresarios en contra de sus explotadores: los vagos, los holgazanes, los cobrasubvenciones, los políticos, los legisladores, los especuladores, los accionistas... En definitiva, una huelga de los "productores" de bienes contra los "saqueadores". En el mundo que describe Ayn Rand parece que los recursos son infinitos y las personas capaces de utilizarlos limitadas, cuando la realidad es otra; en el mundo real los recursos son limitados y las personas capaces de utilizarlos (o dispuestas a apropiarse de ellos) infinitas.

Ayn Rand hace medio siglo decía lo que pensaba, aunque cayese mal. Si le damos un giro a su pensamiento apuntando al actual sistema y los causantes de la crisis mundial, alguna de sus citas nos parece describir hechos de los últimos años;

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes no trafican bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un inútil sacrificio, entonces podrá reconocer que esa sociedad está condenada".