El falso y manipulado IPC español.

Un IPC que sirve solo cuando conviene.

Lunes, 29 de diciembre del 2014 Una de las batallas políticas del Gobierno de Mariano Rajoy ha sido la de restar importancia al índice de precios de consumo (IPC) con el argumento de que ya no era una referencia eficaz para fijar las variaciones de salarios y pensiones, básicamente. La evolución de estas rentas debería ir más acorde con otros parámetros, como la marcha de las empresas, de la economía en general o de la evolución de la edad de la población. Se ha creado incluso un índice diferente para actualizar las prestaciones de jubilación. Y todo ello, siempre con la base de sesudos estudios económicos, teóricamente puramente técnicos y desprovistos de ideología de fondo, para que nadie pudiese discutirlos sin ser acusado de ir contra la racionalidad de los nuevos tiempos. Y mira por donde, el IPC vuelve a resucitar como argumento de la mano de Rajoy para justificar que el salario mínimo interprofesional (SMI) solo aumentará el 0,5% el 2015 y las pensiones, el 0,25%. Porcentajes irrisorios si se tiene en cuenta que el salario mínimo es uno de los más bajos de la Europa comunitaria, tanto en euros como en paridad de compra. Y, en el caso de las pensiones, que se trata de la menor subida de toda la crisis. 

Ahora sí que toca referirse al IPC, explicó Rajoy para reconocer que estos modestos incrementos quedan compensados porque el índice de precios registró en noviembre una caída interanual del 0,4% y acabará el año también en negativo, y por tanto, ni salarios ni pensiones perderán poder de compra. ¿Dónde quedan las grandes frases en contra del IPC como referencia? ¿Y las apelaciones a vincular las rentas con la evolución de la economía? ¿Rajoy no es aquel que dice que la crisis ya es historia y que el 2015 será el año del despegue económico? ¿No es el mismo que reconoció, tras las críticas a su desbordada euforia en un país con el índice de paro elevadísimo, que la recuperación no había llegado aún a todos y que habría que hacer esfuerzos para que así sea? Por lo que se ve, este tipo de esfuerzos no eran titánicos: en el caso del SMI, tres euros más al mes, y en el de las pensiones, dos. 

Pero Rajoy no está solo. Aunque la OCDE o la OIT advierten de que ya no se puede avanzar más en competitividad solo bajando los salarios y, al revés, que si estos no aumentan tampoco lo hará el consumo, el Banco de España ha salido a apoyar al Gobierno recomendando que no es momento para mejorar sueldos o se pondrá en peligro la recuperación. Rápidamente vienen a la cabeza otros tiempos en los que el regulador bancario no paraba de dar consejos sobre política laboral mientras bancos y cajas eran un desmadre y no se enteraba o hacía oídos sordos. Empieza un año nuevo, pero en algunas cosas no lo parece. Salvador Sabrià - El Periódico -

Leer más:

26 de oct. de 2012. El (falso) IPC lo usan cuando y como les interesa…
13 de sept. de 2011. El dato falso y manipulable del IPC.

Subir el IVA del 4% al 10% es "explorar" una manera para igualarlo con otros países.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria adelanta que el Gobierno está estudiando una reforma fiscal “en profundidad” y ha admitido que se "tocará" el IVA de algunos productos.

Las confusas explicaciones de Soria sobre el incremento del IVA.
En sus declaraciones a precisado que esto no podría considerarse una subida de este impuesto: “No, una subida del IVA sería que lo que está en un tipo del 10% pase a un tipo del 15%, pero de lo que se está hablando es de que algunos productos que tributan en el tipo súper-reducido y que en otros países no tributan a ese tipo, pasen a tributar al mismo tipo que lo están haciendo en otros países”, en el 10%”.

Vamos, productos que tributan al tipo súper-reducido del 4%, pasaran “a tributar al mismo tipo que lo están haciendo en otros países”, en el 10%. Los consumidores ya nos quedamos más tranquilos y creo que lo tenemos todo bastante más claro; igualar el tipo del IVA con lo que pagan en estos “otros” países pues eso, no es subirlo... ¡Eso nos da mucha "tranquilidad", Sr. Ministro!

Muchos ciudadanos a esta hora se deben hacer una pregunta; si subimos los salarios,o simplemente el salario mínimo interprofesional (SMI) que se encuentra entre los más bajos de Europa, para igualarlo con lo que se cobra en “otros” países, ¿eso es subirlo? Puestos a igualar empecemos por los salarios.

Para nuestro consuelo, creo que el IVA de las chuches, de momento, no se tocará.

Es alucinante, nos toman por tontos y lo peor es que encima se piensan que nos engañan. ¡Vergonzoso! 
Porque no dejan de hacer y decir tanta "chorrada", y reactivan el consumo que es la única manera de crear empleo y salir de la crisis.

Qué malas son las hemerotecas allí donde se guarda, ordena, conserva y clasifica todo lo que se dice.
  1.   "No voy a subir IVA ni el IRPF"

2.   "Subir el iva es un disparate"

Mariano Rajoy dice que "explorar el IVA" no es subirlo.

Santiago Niño-Becerra, el catedrático de Estructura Económica del Institut Químic de Sarrià, ha vaticinado este lunes en el programa 8 al dia de 8tv que "antes de un año o año y medio en España el IVA subirá al 23%". Asimismo, el profesor ha sostenido que habrá una nueva subida del IVA de tipo reducido (como el de las gafas) al de tipo general y que el Gobierno del PP considera que llevar a cabo ahora esta medida es inadecuado porque afecta al sector turístico.

Mariano Rajoy está dispuesto a "explorar" el IVA tal y como recomienda la Comisión Europea aunque defiende que eso no supone necesariamente subir el impuesto. Rajoy no ha entrado en que modificar el tipo al que están sujetos algunos productos supone una subida de hecho.

A este paso una cosa sí es totalmente segura,  la RAE va a tener que cambiar el significado de muchas de las palabras y depende del sujeto que las pronuncie (sobre todo si en un político) significaran una cosa, otra, o todo lo contrario.

Vive - con sueldos y pensiones inferiores -, paga y muere...

El Gobierno aprobará nuevos recortes el viernes, en materia de pensiones y prestación por desempleo, en línea con las recomendaciones europeas. Previsiblemente los recortes no terminan con los cambios anunciados, seguramente, evolucionará hacia un sistema mixto de cotizaciones públicas y privadas obligatorias.

En esta situación sólo hay tres alternativas posibles: Aumentar los ingresos, reducir sus gastos u optar por una combinación de ambas. El Gobierno ha elegido y su propuesta se limita a mantener los ingresos actuales del sistema de pensiones y reducir el gasto. Pero se olvida por completo de la creación de empleo que es lo que realmente haría viable al sistema y pasa, de nuevo, de puntillas de recaudar de donde se puede y no se atreve a tocar nada..., y no se trata precisamente de subir el IVA y tampoco del IRPF. En suma, la propuesta del gobierno es injusta con los trabajadores e indulgente con los defraudadores y los vehículos que utilizan las grandes fortunas, empresas y SICAV para pagar menos.

Por otro lado, el efecto que tendrá sobre los ingresos alargar la vida activa puede ser muy reducido (porque la cotización adicional del trabajador que no se jubila puede eliminar la cotización del trabajador que hubiera ocupado su puesto de trabajo de haberse jubilado el primer trabajador).

Las pensiones de la Seguridad Social siguen el mismo esquema que cualquier estafa piramidal; el dinero que aportan los nuevos entrantes se utiliza para pagar a los que salen. Si no se ha cotizado los años suficientes no se puede cobrar pensión: pero es obligatorio aportar dinero al sistema piramidal durante esos años sin derecho a recuperar nada de lo aportado.

Parece mentira que amplias capas de la población desconozcan que el español es un sistema de reparto, que los trabajadores activos de hoy pagan a los pensionistas actuales. Los actuales jubilados confirman que su pensión no les llega para mantener su nivel de vida anterior pero los jubilados de mañana no disfrutaran del sistema de pensiones prometido por los administradores del estado del bienestar, esos gobernantes que se alternan en el poder desde hace años y prometen para incumplir una sobre otra sus programas electorales sobre pensiones, empleo, el estado del bienestar y la economía real.

Por otro lado, el sistema actual es injusto por ejemplo uno de los banqueros más importantes de España paga a la Seguridad Social un porcentaje mucho menor que un empleado de su banco. También es injusto que te penalicen cuando has cotizado más de 35-40 años.

Lo que está claro es que, por lo general, las pensiones de las próximas generaciones serán mucho más bajas, incluso inexistentes para muchas personas que no podrán cumplir las draconianas exigencias de mínimos, que se van a imponer en los próximos tiempos, para acceder a una exigua pensión de supervivencia.


El Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la hucha de las pensiones, tenía al comienzo de la crisis menos recursos que ahora pero los tenía invertidos de manera más diversificada. Hoy está casi todo en deuda pública española, mientras que en 2007, por ejemplo, la mitad estaba invertida en deuda española y la otra mitad en deuda de otros países. 

 
La ministra de Empleo, Fátima Báñez, aseguraba para “tranquilidad” de todos los presentes y sobre todo futuros pensionistas que un 97 % del Fondo de Reserva de Pensiones se encontraba invertido en Deuda pública española. Fátima Báñez, manifiesta que tener un 97,46% de los activos del Fondo de Reserva en deuda española no supone ningún riesgo. "Para nada. Precisamente eso hace que su rentabilidad haya sido tan alta y que hayamos tenido esos ingresos en 2012 por rendimientos por más de 3.000 millones de euros." Emplear el Fondo para cubrir parte de las emisiones de deuda ha servido al Gobierno para esquivar los problemas de financiación en el mercado, donde también ha contado con el respaldo de la banca nacional.

El dinero del Fondo de Reserva se está invirtiendo en la deuda pública de España, un país que en la actualidad está pagando unos intereses a través de la emisión de más deuda deuda pública que no son capaces de cubrir ni el pago de los interés de la deuda por lo que la rentabilidad de la que alardea Fátima Bañez, unos intereses que han sido pagados a través de la emisión de más deuda por España, cuyo Tesoro afronta en 2013 renovaciones de crédito por 230.000 millones de euros. Los acreedores de España, exigirán garantías, ahí entran las pensiones y más recortes dolorosos para los de siempre...

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha apuntado este miércoles el tanto de haber logrado bajar la prima de riesgo española por debajo de los 300 puntos básicos.

La única hucha verdadera para salvaguardar el estado del bienestar, las pensiones y el futuro; es el empleo. Pero en su lista de prioridades primero está el dinero...

Por cierto; la entidad nacionalizada BFA-Bankia, que recibió unas ayudas públicas de más de 24.000 millones de euros, ganó 213 millones de euros en el primer trimestre. ¿Van a privatizar los beneficios? Bankia jamás devolverá el dinero al Estado (los ciudadanos).

29-01-2011 El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha asegurado que la reforma de las pensiones tiene como objetivo que cada trabajador cotice más y no que cobre menos.

19-06-2011 El Gobierno informará a los ciudadanos de la cuantía de su futura prestación, de acuerdo con sus cotizaciones, para que hagan sus previsiones.

08-02-2012 El Gobierno ampliará a toda la vida laboral el cálculo para la cuantía de las pensiones. Archivo PDF

24-04-2013 El Gobierno volverá a ajustar las pensiones. Archivo PDF

Guía para no re-pagar los medicamentos.

Se trata de un nuevo RE-pago (EURO por receta) que viene tras el primer decreto central de Re-pago farmacéutico dependiendo de la renta, que elevó a partir de julio de este año el porcentaje que se abona por los fármacos con receta de la sanidad pública y que acabó con los medicamentos gratis para los pensionistas. Aunque, a petición del propio Gobierno, el Consejo de Estado ha emitido un dictamen calificando tal medida de inconstitucional.

1ª Éste es el primer paso para objetar al pago de la tasa farmacéutica (euro por receta). Di 'no voy a re-pagar el euro por receta".

2ª - Entregar la receta, mostrar su DNI, aportar una fotocopia del mismo y rellenar un formulario del que se tiene que quedar una copia.

Finalmente, el documento advierte de las consecuencias de la objeción: "Pueden ponernos una falta administrativa, un recargo del 20% de la cantidad demandada. Es decir, el euro que no pagamos puede acabar convirtiéndose en 1,20 euros".

Si es sancionable e “ilegal” ¿dónde está la efectividad de negarse a pagar?

Se trata de una acción de desobediencia civil. La clave para que sea un éxito es que sea secundada por muchos y muchas ciudadanos/as; por miles, por decenas de miles si es posible.

Si somos muchas las miles de personas que NO pagamos, la tramitación burocrática será inviable.  En Cataluña y Madrid se aplica esta tasa injusta, deberá replantearse la utilidad recaudatoria de la medida punitiva contra las personas “recetadas” y retirar el RE-PAGO

Guía fácil para no pagar el 1€ por receta.

El último año de crisis económica (Cristóbal Montoro)

Montoro ha insistido en que 2013 será "el último año de crisis económica", lo que ha definido como una realidad "cada vez más tangible y cercana".

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha anunciado este lunes que la recaudación por IVA ha crecido un 11% en el mes de noviembre, lo que implica que "la subida está funcionando" para reducir el déficit y aportar los recursos que garantizan la financiación de servicios públicos.

¿Y porque decian entonces que era tan malo para el país cuando Zapatero subió el IVA si es tan bueno para España y los ciudadanos españoles? 

"El IVA es el sablazo que el mal gobernante aplica a sus ciudadanos."

Cuando, en 2009 el Gobierno socialista anunció que aumentaría el IVA, Rajoy no escatimó en descalificativos contra su predecesor. No reprimió sus acusaciones de irresponsabilidad contra el entonces presidente. "Es un sablazo de mal gobernante", aseguró el hoy jefe del Ejecutivo, que consideró que la única razón para subir el IVA era "la inoperancia" de Zapatero.

Rajoy se sumó entonces a la campaña No más IVA que puso en marcha el PP de Madrid con su presidenta Esperanza Aguirre como principal agitadora.

Han marcado un camino que nos lleva al desastre

España fue el país de la Unión Europea (UE) donde más aumenta la presión fiscal.

Pese a que el esfuerzo impositivo de los españoles resulta claramente inferior, por ejemplo, al de los países nórdicos (donde el Estado se queda con la mitad de las ganancias de sus trabajadores), en el año 2007 un asalariado medio dedicaba 130 días, aproximados, de trabajo al año para saldar cuentas con Hacienda.

El esfuerzo impositivo de los asalariados no ha dejado de subir desde 2003. Las últimas medidas fiscales añaden más días de ‘carga’ a los ciudadanos. Si se tienen en cuenta las cotizaciones sociales que pagan las empresas por cada trabajador, en España un trabajador medio dedica realmente 179 días de media a sostener al Estado. Es decir, que los españoles dedican la mitad del año a sostener la sanidad, la educación, la justicia, la seguridad… y las promesas electorales de los políticos.

El número de días necesarios para pagar los tributos irá en aumento en los próximos años tras la subida fiscal anunciada por el Gobierno para 2013.

 Así eran las cosas el siglo pasado.

España es ya el tercer país con mayor desigualdad social de la UE, solo superado por Lituania y Letonia y por delante de nuestro vecino Portugal, Bulgaria y Rumania. Pero, si hablamos de Salario Mínimo Interprofesional, la gráfica se da la vuelta. Luxemburgo, a la cabeza, cuenta con un SMI de 1544 euros, el más alto de la Unión. Holanda, Bélgica o Francia rondan los 1200 euros. Hay que bajar varios puestos para toparse con España que, con un SMI de 641 euros, se compara con países como Grecia, Portugal o Eslovenia. Bulgaria, con 115 euros, cerraría la lista.

El salario bruto medio anual en España es de 22.790,20 euros por trabajador. no obstante, el salario más frecuente es de 16.489 euros. El Banco Central Europeo (BCE) pronostica que en el futuro se produzca "una acusada caída de la remuneración por asalariado como consecuencia de nuevos recortes de los salarios del sector público y del impacto de la reforma laboral" en España.

Las nuevas generaciones no sólo tendrán difícil su emancipación económica sino que no podrán hacer planes de futuro y mucho menos formar una familia con descendencia a no ser que sean ayudados por la propia familia, pero la situación y los ingresos en los hogares cada vez está peor. El salario de muchos de los trabajadores de menos cualificación ha caído hasta los niveles de subsistencia. Se está produciendo lo que se conocen como devaluación interna y acelerada.

El aumento de la pobreza severa en nuestro país por la crisis, que ya alcanza al 5,2% de la población, ha provocado que se extremen las diferencias. El 10% más rico tiene ahora cinco veces más ingresos que el 10% más pobre, especialmente por el empeoramiento de la situación de los últimos. El 21,1% de la población española se encuentra por debajo del umbral de la pobreza.

El voto deberia servir para reciclar.

La propuesta presupuestaria del Ejecutivo para el próximo año en Portugal, impuesta desde Bruselas, castiga especialmente a los jubilados, a las familias y a las pequeñas y medias empresas, las familias con menores rendimientos, especialmente castigadas, son las que más pierden con este aumento generalizado de las tasas .....

Los presupuestos generales de Portugal para 2013, considerados los más duros de su historia reciente, provocarán una "enorme" subida de impuestos, de acuerdo con las palabras del propio titular de Finanzas, Vítor Gaspar. .........

"Es verdad que en Portugal la carga fiscal era más baja que en otros países europeos, pero al tener un menor salario el aumento se nota más. Y en estas cifras no se incluye el 11% que pagan todos los trabajadores por la seguridad social", recalca Paz Ferreira, uno de los mejores expertos en fiscalidad del país. ........

Según datos oficiales, el sueldo medio en Portugal es de los más bajos de toda la UE y ronda los 17.000 euros brutos anuales, 7.000 menos que en la vecina España y menos de la mitad que en Francia o Alemania, por ejemplo. ..........

El país, bajo asistencia financiera de la UE y el FMI a cambio de un severo programa de ajustes, tiene previsto que su PIB caiga un 3% este año y un 1% en 2013, mientras su tasa de paro superará el próximo ejercicio el 16%. ...........

A pesar de las manifestaciones multitudinarias los políticos siguen considerando que el voto es un cheque en blanco para hacer y deshacer legislando de espaldas a la voz popular que reclama ver un punto y final a tanto los sacrificio. Muchos de esos ciudadanos que acudieron a las urnas y ahora se sienten engañados no están de acuerdo de la manera en la que  utilizan su voto los gobernantes, justo para hacer todo lo contrario de lo que prometían en campaña electoral.

Si conocemos lo que hacen con nuestro voto ¿por qué no reciclamos el problema?

Libération: "¡Lárgate, rico gilipollas!"

La fortuna de Bernard Arnault, el cuarto hombre más rico del mundo según la clasificación de 2012 de multimillonarios de la revista estadounidense Forbes, está evaluada en 41.000 millones de dólares y solo le superan empresarios como el mexicano Carlos Slim y los estadounidenses Bill Gates, fundador de Microsoft, y Warren Buffet, financiero y presidente de Berkshire Hathaway.

Bernard Arnault, dueño del grupo líder mundial del lujo LVMH, quien el sábado confirmó que ha solicitado la nacionalidad belga, ha denunciado al diario francés Libération por su portada de hoy en la que aparece su retrato a toda página junto al titular "Casse-toi, riche con!" ("¡Lárgate, rico gilipollas!").

Bernard Arnault, opinó que no tiene "otra elección" que presentar una demanda al rotativo Libération y considera que su portada es "inaceptable".

El diario muestra a un sonriente Arnault con una pequeña maleta roja junto a un eslogan que los franceses conocen muy bien, pues es muy similar a una desafortunada frase pronunciada en el 2008 por el expresidente conservador francés Nicolas Sarkozy, amigo personal del dueño de LVMH.

Regreso a la pobreza.

El impacto de la actual crisis en los hábitos de los consumidores ha llevado a la compañía anglo holandesa de alimentación y productos de consumo Unilever a replantarse su modelo de negocio aplicando en Europa estrategias propias de mercados emergentes ante lo que prevé que será una vuelta a la pobreza en el Viejo Continente.

"La pobreza regresa a Europa", reconoce el responsable para Europa de la tercera mayor compañía mundial de productos de consumo, Jan Zijderveld, en declaraciones al diario alemán 'Financial Times Deutschland' (FTD). "Si un español únicamente gasta una media de 17 euros en cada compra, entonces no puedo venderle detergente por la mitad de su presupuesto", añade.

De este modo, el consejero delegado en Europa de la compañía propietaria de marcas como Knorr, Lipton, Rexona o Pond's, apunta la intención de Unilever de trasladar a Europa estrategias ya probadas en mercados emergentes. "En Indonesia, vendemos dosis individuales de champú a 2 ó 3 céntimos y aún así obtenemos un beneficio decente", dice Zijderveld.

"Sabemos cómo hacerlo, pero en Europa nos habíamos olvidado durante los años anteriores a la crisis", añade Zijderveld, quien antes de hacerse con las riendas de Unilever en Europa dirigió durante tres años el negocio de la multinacional en el sudeste asiático.

De hecho, el diario alemán señala que Unilever ha comenzado a vender en España detergente bajo la marca 'Surf' en un formato con dosis para únicamente cinco lavados, mientras que en Grecia la multinacional ya ofrece mahonesa y puré de patatas en paquetes individuales, mientras que vende productos básicos como aceite de oliva o té bajó marcas baratas locales, una estrategia también adoptada en Reino unido.

Fuente: Amsterdam (Europa Press)

Si de verdad se quiere avanzar hacia una mayor justicia fiscal lo que hace falta es menos demagogia sobre el pago de los ricos en un impuesto prácticamente irrelevante y evitar las vías de injusticia y regresión distributiva que hacen que las rentas más altas disfruten de tantas posibilidades para evitar el pago de impuestos en las mismas condiciones que el resto de la sociedad.

El problema de la inflación nunca han sido los salarios sub-mileuristas.

04/03/2011. El Banco de España ha advertido de si no se flexibilizan los salarios en el actual contexto de repunte de precios el IPC se mantendrá al alza, socavando la competitividad y reduciendo la actividad económica y la creación de empleo.

Los agentes sociales se comprometieron, junto a la Patronal CEOE y Cepyme , a moderar los salarios, durante años, fue uno de los acuerdos más valorados por los agentes sociales y económicos en España, ya que con el acuerdo se comprometieron a que las nóminas crecieran siempre por debajo de la inflación como fórmula para que las empresas ganaran competitividad y se creara empleo.

La apuesta siempre ha sido la misma, tanto en época de bonanza económica como en los tiempos de la crisis profunda; “en el contexto actual, se va por el buen camino” y "hay que seguir ahondando en reformas estructurales que contribuyan a aumentar la competitividad". Sin embargo los ridículos salarios de millones de trabajadores nunca han sido el problema. Los precios no suben porque suban los salarios.



19/08/2012. Los precios del litro de gasolina y de gasóleo se acercan a sus máximos históricos tras acumular un encarecimiento de hasta el 9% desde la primera semana del pasado mes de julio. En lo que va de año, el precio del litro de gasolina se ha encarecido un 13,4%, mientras que el de gasóleo es un 8,5% más caro que en enero. A esto añadan todo lo que ha subido el coste de la vida, lo más básico, imprescindible y esencial, y cuanto ha bajado su poder adquisitivo.

La realidad ha conducido a millones de trabajadores a salarios sub-mileuristas, una menor renta disponible, más paro y el incremento de impuestos. Finalmente hay un reparto injusto del esfuerzo y un mal reparto de los beneficios; los ricos son más ricos y los pobres más pobres. Todo era mentira.

¿Donde están las voces que apostaban por moderar la inflación por encima de todo en estos momentos en el que todo sube menos los salarios? Porque no ponen el mismo empeño en controlar los precios. Sería una novedad que esta vez fueran más “ingeniosos” y no lo hicieran recortando, aun más, las nóminas de los ni-mileuristas españoles.

Europa aplaude los recortes.

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el plan presupuestario para 2013 y 2014, en términos acumulados, las medidas de ajuste ascienden a 102.149 millones, si se suman los 13.118 millones de este año.

En una primera reacción, la CE dio "la bienvenida a la adopción del plan" y se comprometió a "analizarlo en detalle"

 El déficit público no es el gran problema de la deuda privada.

No pasa desapercibido que los medios de comunicación más influyentes, generales y económicos, han iniciado una arrolladora ofensiva para tratar de convencernos de que la culpa de la crisis es del gasto público y social, una variable del “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”.

También resulta muy cínico que los argumentos empleados y las razones aducidas para desentrañar las causas de la crisis y darnos las pócimas mágicas sean desde hace 3 años los mismos, con los conocidos resultados: recortar, privatizar, desmantelar...

Las causas de la crisis son el endeudamiento privado y no público. Esto es lo que no quieren desentrañar y analizar los medios de comunicación al servicio del lobby bancario.

Por tanto, los argumentos de las “necesarias reformas estructurales”, la “competitividad”, el “modelo político y social”, bla-bla-bla… no constituyen sino un diagnóstico parcial y un intento oportunista de desviar la atención y aprovechar para montar el tinglado a su antojo. ¿Dónde estaban mismos gurús en 2004, que hoy tienen tan claro el camino que hay que tomar, alertando de la falta de inversiones y de carencias competitivas?

El hecho cierto es que con la labor de corte y confección del gobierno se están buscando nichos de negocio. Quienes encabezan el ruido de una “reforma del sector público” son muchas grandes empresas. El propósito es asaltar el espacio público y mercantilizarlo: y el que pueda que lo pague.

Resumen de la Fuente Bartleby, el escribiente.

Batacazo en la Bolsa española y repunte de la prima de riesgo.

Si se trataba de tranquilizar a los mercados no parece que Draghi haya encontrado la fórmula. Ha anunciado medidas extraordinarias, que deben estudiar y diseñar ahora los diferentes comités de la entidad europea y ha recomendado a los Gobiernos que acudan al fondo de estabilidad temporal FEEF. La urgencia que se demanda a los países para reformar su estado del bienestar y apretar el cinturón a los ciudadanos va mucho más rápido que las decisiones de quienes se reúnen casi a diario desde hace unos años con traje y corbata para postergar una y otra vez la toma de decisiones.

Tras una semana de tregua. Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, ha trasladado el mensaje de que están dispuestos a comprar deuda de países en apuros, pero pone condicionalidad. La pelota está en el tejado de los Gobiernos europeos, que deben solicitar ayuda al fondo de rescate, si es que la necesitan. El presidente ha optado por sugerir esta posibilidad, antes que tomar la decisión. El efecto ha sido inmediato;máxima presión sobre España. La Bolsa cae; y la prima rompe sus máximos históricos .

Draghi está jugando con fuego, porque hace una semana prometió hacer lo que estuviera en sus manos para proteger el euro.

Alemania impone sus reglas y sus intereses. El rechazo del Bundesbank a la compra de deuda ha pesado en la postura de Draghi. Alemania se opone a la adquisición de bonos porque teme que se descuide la inflación.

El ministro de Economía alemán considera que los eurobonos "eliminarían la presión que está llevando a nuestros socios a llevar a cabo reformas". "Consideramos que los eurobonos no son el instrumento adecuado para estabilizar a Europa porque eliminarían la presión que está llevando a nuestros socios a llevar a cabo reformas y minaría la disciplina de mercado", declaró en una conferencia de prensa."Pensamos que el crecimiento es algo que no puede simplemente comprarse sino que son necesarias reformas, se trate del mercado laboral, de privatizaciones, etc", añadió.

España e Italia quieren evitar la intervención total del Estado. Mariano Rajoy y Mario Monti han conocido juntos las conclusiones del Consejo del BCE, les ha parecido «muy positivo» que puedan acudir por sí mismos al mercado de deuda, pero ninguno de los dos ha dicho si pedirá ayuda al fondo de rescate una de las condiciones que pone el BCE.

¿Quién ha votado al BCE? A pesar de no haber recibido la legitimidad de las urnas, cualquier sugerencia y/o petición que llega de fuera conlleva obligado cumplimiento. Unos pocos imponiendo condiciones obligatorias por encima de las legitimas instituciones de un país plenamentente democrático, sin olvidar los Gobiernos tecnócratas puesto a dedo. La Troika dicta a los Gobiernos, como debe gobernar a los ciudadanos de los paises "rescatados", sin pasar por las urnas y bajo ninguna condición, con la única autoridad que se auto-otorga el cajero que tiene la máquina de hacer billetes.

El PSOE y PP pactaron el primer cambio de la norma fundamental en 30 años por vía de urgencia y sin referéndum por el cual se da prioridad al pago de la deuda soberana y se somete a los márgenes de la Unión Europea.

Barcelona sale a la calle contra el mayor ajuste de la era democrática.

El Congreso de los Diputados respaldó hoy, gracias a la mayoría absoluta del derechista Partido Popular (PP), el mayor ajuste en la historia de la democracia española.

La gente ha perdido la confianza en los encargados de solucionar los problemas.

España sale a la calle contra el mayor ajuste de la era democrática.

Miles de personas —400.000 según los sindicatos y 40.000 según la Guardia Urbana — se han manifestado este jueves en el centro de Barcelona en una marcha contra las medidas aprobadas el viernes por el Gobierno. Yo estaba allí. Según mis cuentas; creo que eramos 9 y un chihuahua (esto último léase con ironía). Eramos muchísimos pero no importa, para los que reciben las protestas del pueblo siempre serán pocos. La verdad es que ya cansa lo del baile de cifras.

Se han visto pancartas con críticas a los dos grandes partidos;

"Estamos hasta las pelotas de rosas y gaviotas".

Ya lo decia en mi anterior articulo; La voz del pueblo y el panorama macroeconómico. 
" Como casi siempre que se realiza una manifestación de protesta contra el Gobierno de turno, las cifras de asistentes bailan escandalosamente."

En Cataluña la población  está sufriendo los recortes por partida doble, y está muy molesta con el Govern de la Generalitat de Catalunya,  por aplicar el doble de carga impostiva a los bolsillos de los ciudadanos catalanes.

No creo que sea necesario hacer una traducción; la imagen es bastante explicita.

Más de 80 marchas han recorrido este jueves las principales ciudades españolas para protestar contra las medidas de recorte de gasto adoptadas por el Gobierno de Mariano Rajoy aprobadas en el Congreso de los Diputados gracias a la mayoría del PP, con el rechazo de toda la oposición, y a dictado de los poderes económicos y los comisarios europeos no elegidos democráticamente, que dictan normas de obligado cumplimiento a la que deben someterse los ciudadanos europeos de los paises "rescatados".

La gente esta confusa y sobre todo muy indignada con la manera escogida 

por sus gobernantes para salir de la crisis, siempre aplicando las tijeras en las clases baja, media y pobre.

Alguna  pancarta especialmente dura.

Con el mayor ajuste de la era democrática, Rajoy consigue algo inédito: que las centrales obreras de España mayoritarias lograran encabezar una manifestación respaldada por una veintena de organizaciones sociales, sindicatos y el movimiento de los indignados (15-M), que desde su irrupción hace más de un año tuvieron a los sindicatos entre uno de sus blancos.

La  premonición de una manifestante sobre un futuro poco esperanzador.

Se reduce el déficit público y aumenta la deuda.

Las cuentas del Estado son básicamente iguales a las de cualquier ciudadano. Por un lado están los ingresos, que son el dinero que quita a los ciudadanos a través de los impuestos, y por otro los gastos. Si los ingresos son superiores a los gastos el Estado tiene superávit y si los gastos superan a los ingresos el Estado incurre en déficit.

Cuando se enfrenta una situación de déficit fiscal, sólo hay dos opciones: O aumenta la recaudación fiscal, lo que significa que alguien va a pagar más, o se reduce el gasto público.  Como el aumento de la recaudación es impopular, entonces se recurre a la reducción de gasto público.  Entonces al reducir el déficit fiscal se suele acudir a dicha reducción, lo que suele describirse como "austeridad".

Conseguir superávit y reducir el déficit público a base de aumentar los impuestos destruye riqueza y tiene fecha de caducidad, ya que cuanta más riqueza se destruya menos impuestos podrá recaudar el Estado en el futuro por mucho que los suba. Llega un momento en que la recaudación disminuye aunque que suba el tipo de gravamen de los impuestos, ya que la sociedad cada vez tiene menos capacidad de generar riqueza.

Y aquí va un ejemplo.  Tienes una vaca y decides aumentar su eficiencia.  Decides darle menos pasto y sacarle más leche.  El resultado es una vaca desnutrida al cabo de cierto tiempo.  Pero si no ves a la vaca adelgazar, ojos que no ven, corazón que no siente, de modo que pensarás que en efecto la vaca era ineficiente antes, y cuando veas que tienes una vaca desnutrida será muy tarde.  La desnutrición de la vaca arroja una eficiencia financiera muy buena, que no considera los costos futuros por concepto de veterinario y alimentación para sanar a la vaca.  La ceguera de los financieros hace que vean a los números gordos de leche por kilo de pasto y no a las vacas flacas reales.

La emisión de deuda supone captar un dinero del sector privado y aumentar  la deuda, más los intereses, que habrá que pagarla  en el futuro, con todas las consecuencias negativas que eso supone. En España el sector privado presenta problemas de solvencia y se encuentra en una profunda recesión económica. Como consecuencia, los ingresos públicos se hunden, aumenta el déficit público y se incrementa la deuda del Estado. La relación causa-efecto es del sector privado al público, y no al revés.

Termina una semana y empieza otra de más y nuevos recortes, subidas de impuestos y reformas “estructúrales”, más medidas de ajuste que asfixian a los ciudadanos, reducen la confianza, el consumo y nos hacen ver más cerca los nubarrones del negro horizonte.

La gasolina marca un nuevo máximo histórico.

Es una práctica que se repite cada año y este no ha sido menos.
Con los precios de algunos productos concretos todo es cíclico, todo se repite.. Siempre lo mismo, la gasolina sube con el inicio del buen tiempo, los puentes y la operación salida.

28 de Marzo de 2012

El precio de la gasolina de 95 octanos ha marcado un nuevo máximo histórico.

El gasóleo cuesta de media un 4,04% más que en estas mismas fechas del pasado año, mientras que la gasolina ha subido un 11,13% en ese periodo. La escalada coincide con dos factores: el alza en los precios del crudo y el incremento de impuestos a los carburantes en algunas comunidades autónomas (más el céntimo sanitario).


23 de abril de 2011
Los carburantes marcaron en España otro récord en plena de Semana Santa.
"...según previsiones del Fondo Monetario Internacional, la escasez de energía va a continuar en los próximos años. Y con ella y si no s eproduce un milagro, un incremento en los precios del petróleo de un 60 % en un año y un 90 % en los próximos cinco años.
Explica el FMI en su World Economic Outlook (April 2011), que la causas de este incremento es, esencialmente, que el crecimiento de la producción no puede satisfacer la demanda global. Incluso en el caso más favorable todas las simulaciones apuntan a que el petróleo se incrementaría como mínimo un 60 % en cinco años."

Se estima que cada 10 dólares que sube el crudo, ralentiza la economía entre 0,3-0,5%.

GRÁFICO: Evolución del precio de los carburantes.