Montoro: "Los salarios no están bajando en España, sino moderando su crecimiento"

Octubre- 2013

"No es lo mismo caer que moderar el crecimiento", ha insistido el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.

El descenso del coste laboral se modera, pero sigue a la baja. La última estadística trimestral del INE, publicada en septiembre, sobre costes laborales, lo deja claro: los salarios en España han bajado. El coste salarial (que comprende todas las remuneraciones, tanto en metálico como en especie) alcanzó los 1.928,72 euros de media, un 0,6% menos que en el segundo trimestre de 2012.

Hasta las grandes empresas contradicen al ministro de Hacienda, Cristobal Montoro. El informe 'España emprende y exporta' elaborado por el Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC) en el que están presentes las 15 grandes empresas españolas y el Instituto de Empresa Familiar reconoce que los costes laborales en España son entre un 12% y un 30% más bajos que en países comparables, como Alemania, Francia e Italia.

Juan Rosell, presidente de la CEOE, no es de la misma opinión que Cristóbal Montoro, ya que, según ha dicho, "el crecimiento de los salarios en España es muy plano e incluso puede ser negativo".

La banca española ha subido el doble que la europea desde junio, una media del 49,10%

El número de millonarios en España aumentó en 47.000 personas en el 2012 pese a la crisis.El número de personas en España con un patrimonio valorado en al menos un millón de dólares (740.000 euros) ha experimentado entre mediados del 2012 y la primera mitad del 2013 un crecimiento del 13,2%

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido de que la "abultada" deuda de las empresas en Italia, Portugal y España, sumada a la "debilidad" de los bancos en esos países, es uno de los principales obstáculos al flujo del crédito y a la recuperación económica.

El FMI volvió a recomendar subir el IVA.

Intermon Oxfam denuncia que dos terceras partes de las fortunas mundiales están en paraísos fiscales de la UE.

Cuatro de cada diez españoles podrían vivir bajo el umbral de la pobreza en 12 años si se mantienen las políticas de austeridad, denunció el miércoles la ONG Intermón Oxfam. Unos 12 millones de españoles ya son considerados pobres - según la definición de Eurostat que adopta también el INE - después de cinco años de crisis económica que ha dejado a uno de cada cuatro trabajadores en el paro, y a ellos se podrían incorporar ocho millones más en poco más de una década, afirmó la organización no gubernamental.

"Vamos en la buena dirección"

Martes, 29 de enero del 2013 
Salarios más bajos y menos trabajadores. Tales eran los objetivos inconfesos de una reforma laboral que se nos impuso aireando unas necesidades y aduciendo unas pretensiones que nada tenían que ver con su verdadera motivación. Nunca se trató de crear ocupación, como tampoco de aliviar el supuesto exceso de rigidez del marco regulador. Ni que decir tiene que la reforma jamás albergó la voluntad de desactivar la perniciosa dicotomía entre un sector de asalariados a los que impúdicamente se calificaba de sobreprotegidos y privilegiados frente a la masa desvalida de trabajadores precarizados. Si algo se propuso alterar en este ámbito fue mediante la extensión generalizada de la precariedad, democratizando radicalmente la desprotección.

Salarios más bajos y menos trabajadores. Tal es el alfa y el omega de la reforma laboral, idéntico al de la emprendida anteriormente en los coletazos finales de su gestión por el ejecutivo socialista. La estadística desvela la extraordinaria eficacia de las medidas adoptadas. Efectivamente, hay menos trabajadores. Muchos menos. Y los sueldos son, tal y como se anhelaba, más bajos. Mucho más bajos. Y aún más baja, si cabe, la renta disponible, pues a nuestros salarios menguantes debemos añadir el incremento de nuestra renta que destinamos a cubrir las deserciones del Estado en materia de prestaciones y protección social.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Lo apuntábamos al principio. La reforma laboral ha sido el principal instrumento para conducirnos a esta situación de pérdida generalizada de poder adquisitivo de los asalariados con el objetivo, ilusorio y esquivo, de incrementar la competitividad de la economía y, con ello, el volumen de nuestras exportaciones. Nuestros salarios disminuyen porque las empresas disponen de renovados instrumentos para desvincularse de las condiciones (salariales, pero también de ordenación general del trabajo -jornada, horarios) fijadas en los convenios sectoriales. Es decir, para trasladar la negociación desde este ámbito, donde las organizaciones sindicales tienen más capacidad negociadora, al ámbito de la propia empresa, en su inmensa mayoría pymes donde la presencia sindical es menor -cuando no inexistente- y la negociación se desarrolla en un cuerpo a cuerpo condicionado por la familiaridad y la proximidad.

Incluso en los casos en los que no se da este desarraigo respecto al convenio, la reforma laboral también ha previsto el modo de amplificar la capacidad del empresario para recurrir a las denominadas cláusulas de descuelgue. O lo que es lo mismo, queda habilitado para ignorar lo pactado argumentado la disminución de los ingresos o la concurrencia de perspectivas económicas negativas, guarden relación o no con los salarios de sus empleados. En otras ocasiones, la presión salarial adquiere el tono de la simple amenaza. Es habitual presentar ante la plantilla la pavorosa disyuntiva de elegir entre reducción salarial o despidos. Los casos son numerosos y algunos bien conocidos, piensen por ejemplo en la Nissan. En ocasiones, la amenaza no se sustenta sobre la necesidad de reducir plantilla, sino que se utiliza como una oportunidad de conseguir rebajar sus costes salariales. Con el paro en cifras de máximos históricos y cualquier perspectiva de mejora velada por las evidencias que nos asaltan, es obvio el poder disuasorio de estas amenazas. No es difícil imaginar cómo acaban muchos de estos procesos mal llamados negociadores.

La coerción también se abate sobre los convenios nuevos. Son muchas las empresas que presionan a sus trabajadores para que apoyen nuevos y regresivos convenios esgrimiendo la limitación a un único año del periodo de ultraactividad de los convenios expirados. Les dicen que transcurrido este año y si no hay convenio colectivo sectorial al que acogerse, quedarán bajo el mínimo manto protector del Estatuto de los Trabajadores, perdiendo las condiciones salariales y laborales que recogiera el extinto convenio. Una amenaza efectiva, pero de escaso fundamento jurídico. Difícilmente los tribunales permitirán semejante tabula rasa de derechos. Pero sin oposición, aprovechando el temor de los asalariados, de momento consiguen su anhelo de precariedad y rebaja salarial. Frente a esta situación, los trabajadores han de mostrar renovada unidad y firmeza para no ser, en exclusiva, los pagadores y garantes de esta devaluación interna pavimentada sobre su sufrimiento. Desgraciadamente, debemos retomar luchas en los centros de trabajo y en los juzgados que creíamos superadas. Alzar la voz en la exigencia de salarios dignos y protección frente a la arbitrariedad para que sepan que no toleraremos que esta crisis sea solo nuestra. 
 El Periódico - ESTHER COMAS
Abogada laboralista. Col·lectiu Ronda.

Subir el IVA del 4% al 10% es "explorar" una manera para igualarlo con otros países.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria adelanta que el Gobierno está estudiando una reforma fiscal “en profundidad” y ha admitido que se "tocará" el IVA de algunos productos.

Las confusas explicaciones de Soria sobre el incremento del IVA.
En sus declaraciones a precisado que esto no podría considerarse una subida de este impuesto: “No, una subida del IVA sería que lo que está en un tipo del 10% pase a un tipo del 15%, pero de lo que se está hablando es de que algunos productos que tributan en el tipo súper-reducido y que en otros países no tributan a ese tipo, pasen a tributar al mismo tipo que lo están haciendo en otros países”, en el 10%”.

Vamos, productos que tributan al tipo súper-reducido del 4%, pasaran “a tributar al mismo tipo que lo están haciendo en otros países”, en el 10%. Los consumidores ya nos quedamos más tranquilos y creo que lo tenemos todo bastante más claro; igualar el tipo del IVA con lo que pagan en estos “otros” países pues eso, no es subirlo... ¡Eso nos da mucha "tranquilidad", Sr. Ministro!

Muchos ciudadanos a esta hora se deben hacer una pregunta; si subimos los salarios,o simplemente el salario mínimo interprofesional (SMI) que se encuentra entre los más bajos de Europa, para igualarlo con lo que se cobra en “otros” países, ¿eso es subirlo? Puestos a igualar empecemos por los salarios.

Para nuestro consuelo, creo que el IVA de las chuches, de momento, no se tocará.

Es alucinante, nos toman por tontos y lo peor es que encima se piensan que nos engañan. ¡Vergonzoso! 
Porque no dejan de hacer y decir tanta "chorrada", y reactivan el consumo que es la única manera de crear empleo y salir de la crisis.

Qué malas son las hemerotecas allí donde se guarda, ordena, conserva y clasifica todo lo que se dice.
  1.   "No voy a subir IVA ni el IRPF"

2.   "Subir el iva es un disparate"

En el hospital te van a cobrar por dormir en una butaca.

Hoy no vamos a hablar de corrupción, eso lo dejamos para otro día, de ese tema en este país hay buen filón para extraer porqueria y siempre es un tema de actualidad… por mucho que pasen los años no se extigue la especie defraudadora.

En febrero del año pasado las autoridades de Madrid han cerrado un hotel clandestino que alquilaba sillas, sillones y camas compartidas a los ciudadanos chinos. Los precios dependían de las circunstancias, pero tampoco eran especialmente baratos: de 10 a 35 euros, según fuera una habitación individual, una doble o una silla y el tiempo de estancia, ya fuera parcial o de varios días. En las estancias más grandes de la casa había sillones con reposapiés de plástico y mantas «para la gente que no puede pagar mucho dinero». El precio para pernoctar así era de 10 euros.

Esta noticia de alquilar sillas para dormir la verdad que no era una novedad porque muchos meses antes en algunos hospitales de nuestro país ya se cobraba por este mismo servicio: dormir en una butaca.

 

07/11/2011   “- ¿Por dormir en una butaca también me cobran?

                         Sí. La butaca cuesta unos 47 euros al día y la cama entre 70 y 80”

Pues bien, parece que la idea de cobrar por dormir en butacas ha tenido seguidores entre la misma administración y desde esta semana una decena de hospitales catalanes cobran por dormir en un asiento. Se piden 10 euros por dormir 20 horas y permiten que la persona quede estirada completamente. Dado el elevado precio de estas sillas, ahora se pide a los acompañantes que paguen 10 euros por usar la opción de abatir la butaca durante una noche (hasta 20 horas).

En muchos hospitales, los sillones de los acompañantes son incomodos; simples sillas. En otros, el respaldo se puede reclinar y estirar los pies. La única diferencia es ponerlos nuevos y cobrar por dormir en ellos.

Me parece bien eso de cambiar el mobiliario que ha quedado obsoleto, para que la estancia de las personas en un hospital sea menos incomoda, pero de ahí a que sea a costa de los acompañantes de los enfermos más bien me parece la idea de un “asesor” que se le ha ocurrido sacar dinerillo con el tema y me recuerda aquellos televisores que funcionaban con monedas.

Una vez puestos... el siguiente paso podría ser que la persona que se queda acompañando al enfermo toda la noche reciba instrucciones para atender al paciente durante la noche y así se ahorrarían personal. Según parece, si la prueba tiene éxito se extenderá por el resto de hospitales… y quien sabe igual ponen un servicio de alquiler de mantas y almohadas o un mini bar, todo a un módico precio. Por supuesto.

Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.

Que no son, aunque sean.

Que no tienen nombre, sino número.

Los nadies: los nada,

que cuestan menos que la bala que los mata.

Eduardo Galeano

Guía para no re-pagar los medicamentos.

Se trata de un nuevo RE-pago (EURO por receta) que viene tras el primer decreto central de Re-pago farmacéutico dependiendo de la renta, que elevó a partir de julio de este año el porcentaje que se abona por los fármacos con receta de la sanidad pública y que acabó con los medicamentos gratis para los pensionistas. Aunque, a petición del propio Gobierno, el Consejo de Estado ha emitido un dictamen calificando tal medida de inconstitucional.

1ª Éste es el primer paso para objetar al pago de la tasa farmacéutica (euro por receta). Di 'no voy a re-pagar el euro por receta".

2ª - Entregar la receta, mostrar su DNI, aportar una fotocopia del mismo y rellenar un formulario del que se tiene que quedar una copia.

Finalmente, el documento advierte de las consecuencias de la objeción: "Pueden ponernos una falta administrativa, un recargo del 20% de la cantidad demandada. Es decir, el euro que no pagamos puede acabar convirtiéndose en 1,20 euros".

Si es sancionable e “ilegal” ¿dónde está la efectividad de negarse a pagar?

Se trata de una acción de desobediencia civil. La clave para que sea un éxito es que sea secundada por muchos y muchas ciudadanos/as; por miles, por decenas de miles si es posible.

Si somos muchas las miles de personas que NO pagamos, la tramitación burocrática será inviable.  En Cataluña y Madrid se aplica esta tasa injusta, deberá replantearse la utilidad recaudatoria de la medida punitiva contra las personas “recetadas” y retirar el RE-PAGO

Guía fácil para no pagar el 1€ por receta.

El voto deberia servir para reciclar.

La propuesta presupuestaria del Ejecutivo para el próximo año en Portugal, impuesta desde Bruselas, castiga especialmente a los jubilados, a las familias y a las pequeñas y medias empresas, las familias con menores rendimientos, especialmente castigadas, son las que más pierden con este aumento generalizado de las tasas .....

Los presupuestos generales de Portugal para 2013, considerados los más duros de su historia reciente, provocarán una "enorme" subida de impuestos, de acuerdo con las palabras del propio titular de Finanzas, Vítor Gaspar. .........

"Es verdad que en Portugal la carga fiscal era más baja que en otros países europeos, pero al tener un menor salario el aumento se nota más. Y en estas cifras no se incluye el 11% que pagan todos los trabajadores por la seguridad social", recalca Paz Ferreira, uno de los mejores expertos en fiscalidad del país. ........

Según datos oficiales, el sueldo medio en Portugal es de los más bajos de toda la UE y ronda los 17.000 euros brutos anuales, 7.000 menos que en la vecina España y menos de la mitad que en Francia o Alemania, por ejemplo. ..........

El país, bajo asistencia financiera de la UE y el FMI a cambio de un severo programa de ajustes, tiene previsto que su PIB caiga un 3% este año y un 1% en 2013, mientras su tasa de paro superará el próximo ejercicio el 16%. ...........

A pesar de las manifestaciones multitudinarias los políticos siguen considerando que el voto es un cheque en blanco para hacer y deshacer legislando de espaldas a la voz popular que reclama ver un punto y final a tanto los sacrificio. Muchos de esos ciudadanos que acudieron a las urnas y ahora se sienten engañados no están de acuerdo de la manera en la que  utilizan su voto los gobernantes, justo para hacer todo lo contrario de lo que prometían en campaña electoral.

Si conocemos lo que hacen con nuestro voto ¿por qué no reciclamos el problema?

Se reduce el déficit público y aumenta la deuda.

Las cuentas del Estado son básicamente iguales a las de cualquier ciudadano. Por un lado están los ingresos, que son el dinero que quita a los ciudadanos a través de los impuestos, y por otro los gastos. Si los ingresos son superiores a los gastos el Estado tiene superávit y si los gastos superan a los ingresos el Estado incurre en déficit.

Cuando se enfrenta una situación de déficit fiscal, sólo hay dos opciones: O aumenta la recaudación fiscal, lo que significa que alguien va a pagar más, o se reduce el gasto público.  Como el aumento de la recaudación es impopular, entonces se recurre a la reducción de gasto público.  Entonces al reducir el déficit fiscal se suele acudir a dicha reducción, lo que suele describirse como "austeridad".

Conseguir superávit y reducir el déficit público a base de aumentar los impuestos destruye riqueza y tiene fecha de caducidad, ya que cuanta más riqueza se destruya menos impuestos podrá recaudar el Estado en el futuro por mucho que los suba. Llega un momento en que la recaudación disminuye aunque que suba el tipo de gravamen de los impuestos, ya que la sociedad cada vez tiene menos capacidad de generar riqueza.

Y aquí va un ejemplo.  Tienes una vaca y decides aumentar su eficiencia.  Decides darle menos pasto y sacarle más leche.  El resultado es una vaca desnutrida al cabo de cierto tiempo.  Pero si no ves a la vaca adelgazar, ojos que no ven, corazón que no siente, de modo que pensarás que en efecto la vaca era ineficiente antes, y cuando veas que tienes una vaca desnutrida será muy tarde.  La desnutrición de la vaca arroja una eficiencia financiera muy buena, que no considera los costos futuros por concepto de veterinario y alimentación para sanar a la vaca.  La ceguera de los financieros hace que vean a los números gordos de leche por kilo de pasto y no a las vacas flacas reales.

La emisión de deuda supone captar un dinero del sector privado y aumentar  la deuda, más los intereses, que habrá que pagarla  en el futuro, con todas las consecuencias negativas que eso supone. En España el sector privado presenta problemas de solvencia y se encuentra en una profunda recesión económica. Como consecuencia, los ingresos públicos se hunden, aumenta el déficit público y se incrementa la deuda del Estado. La relación causa-efecto es del sector privado al público, y no al revés.

Termina una semana y empieza otra de más y nuevos recortes, subidas de impuestos y reformas “estructúrales”, más medidas de ajuste que asfixian a los ciudadanos, reducen la confianza, el consumo y nos hacen ver más cerca los nubarrones del negro horizonte.

La balanza fiscal, recortes y repagos.

Una "equitativa" distribución de los recortes y repagos.

La Generalitat aplicará unilateralmente en Catalunya a partir del 23 de junio, el euro por receta y el adicional copago (repago) de los medicamentos por parte de jubilados y trabajadores activos. Además podría plantear el pago de una cantidad por visita al médico y urgencias.

Una vez más se "rompe" el concepto de igualdad; "mismos derechos y obligaciones" entre el resto de ciudadanos españoles. Artículo 14 de la Constitución" Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."


El conseller de Sanitat de Catalunya, Boi Ruiz, ha dicho que el euro por receta es una decisión que está comprometida porque es una medida aprobada por el Parlamento catalán. En este sentido, a su juicio, "es insuficiente" y ha apostado por tomar "algunas medidas más".

Algunos parecen empeñados en querer hacer "emigrar" a una parte de la población de ciertas comunidades a otra parte del mapa peninsular para no sentirse "penalizado" por la presión impositiva local añadida a la nacional y la diferencia en la carestia de la vida con el resto de ciudadanos.

Antes de "penalizar" a unos ciudadanos habría que busca una manera más equitativa para repartir entre todos las cargas de "derechos y obligaciones".

El café; la nueva unidad monetaria para algunos políticos.
Sobre el repago por medicamentos o prestaciones sanitarias; declarciones de, José Ignacio Echániz, portavoz de Sanidad del PP, "al pensionista que más le va a costar las medicinas al mes van a ser solo ocho euros. Ocho euros son cuatro cafés. Es un café a la semana, 20 céntimos al día".

Mientras, la industria farmacéutica está de enhorabuena y las aseguradoras sanitarias se frotan las manos con el repago impuesto por decreto por el Ejecutivo.

Respecto a la expropiación de, la empresa privada con capital español, la petrolera YPF, la presidenta argentina, Cristina Fernández, ha respondido a las represalias adoptadas ayer por el gobierno de Mariano Rajoy citando el artículo 128 de la Constitución Española, que “reconoce la iniciativa pública en la actividad económica” y permite “la intervención de empresas cuando así lo exigiera el interés general”. Ahí queda eso!

¿Qué os parece este artículo de la Constitución española de 1931?

La Constitución española de 1931 fue aprobada el 9 de diciembre de 1931 por las Cortes Constituyentes tras las elecciones generales españolas de 1931 que siguieron a la proclamación de la Segunda República y estuvo vigente hasta el final de la Guerra Civil Española en 1939. La República española en el exilio continuó reconociendo su vigencia hasta 1977, cuando el proceso político de la llamada Transición Española permitió la redacción de una nueva Carta Magna democrática. La constitución se organizaba en 10 Títulos (con 125 artículos en total) y dos disposiciones transitorias. [wikipedia]

Rajoy 'huye' de los periodistas por el garaje del Senado.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha evitado a los periodistas que le esperaban a la salida del hemiciclo del Senado para que lanzara un mensaje ante la subida de la prima de riesgo y el desplome de la Bolsa.

Rajoy ha intentado abrirse paso en medio de una nube de gráficos y reporteros, a los que ha pedido en dos ocasiones "por favor" que le dejaran pasar. Al ver que no podía avanzar se ha dado media vuelta sin decir palabra para abandonar la Cámara Alta por el garaje.

El presupuesto de las familias españolas no está para comprar coches.

Posible subida de impuestos para los automóviles de combustión diésel.

La Asociación de Fabricantes de Automóviles (ANFAC) se ha reunido con la Secretaría de Estado de Medio Ambiente para debatir el anuncio que el titular del departamento, Federico Ramos de Armas, realizó la semana pasada acerca de una posible subida de impuestos de matriculación a los automóviles de combustión diésel para atajar la polución en las grandes ciudades.

"La reunión se ha desarrollado en un clima bueno, le hemos trasladado nuestras inquietudes al Secretario de Estado, y por nuestra parte entendemos que ellos están trabajando en atajar la contaminación del aire". Los fabricantes han defendido que la reducción de la contaminación del aire pasa más por el rejuvenecimiento del parque diésel (según los fabricantes, "un 20% de coches antiguos genera el 80% de las emisiones de CO2") y por la adopción de "soluciones de movilidad de tráfico", en vez de aumentar los impuestos para vehículos diésel en época de crisis económica.

Los fabricantes de coches esperan un plan de estímulo de las ventas por parte de Industria y cuentan con la receptividad del Gobierno, pero deberán esperar a que las reformas económicas tomen cuerpo y el déficit se ajuste. "No abandono la idea de un plan de ayudas al rejuvenecimiento del parque español, pero habrá que esperar unos meses. El Gobierno está concentrado en las reformas y reducir el déficit", ha dicho Mario Armero, vicepresidente de la patronal Anfac



Se acabaron las ayudas al sector automovilístico, algo que por otro lado es difícil de entender que un contribuyente que no puede cambiar de coche subvencione con sus impuestos a otro que sí puede. A este paso, con su afán recaudatorio y de "ayudas" al sector, solo les queda legislar una prohibición para sacar los coches de más de diez años de las carreteras.

Seguir estos consejos nos permitirá ahorrar hasta un 15% de combustible

Al arrancar
Si tenemos inyección electrónica debemos siempre arrancar sin acelerar.
Si nuestro coche es Diesel, esperaremos cinco segundos antes de iniciar la marcha. Es el tiempo necesario para que la bomba del aceite engrase el motor. Si el coche es de gasolina, nos pondremos en marcha inmediatamente, cada segundo parado es un segundo de gasto innecesario.

Al cambiar de marchas
El coche avanza más y va menos revolucionado con marchas largas que cortas, es por ello que cuanto más larga sea la marcha con la que se circula menos consumo energético hacemos.
Por regla general, en un motor de gasolina cambiaremos a una marcha superior entre las 2.000 y las 2.500 rpm. Si es Diesel, lo haremos entre las 1.500 y las 2.000.

Al frenar intentaremos utilizar siempre que podamos el freno de pie. Si éste es insuficiente reduciremos una marcha para que el propio motor desacelere la marcha, es a lo que denominamos “freno motor”.

Al reducir, intentaremos llevar el coche con la marcha más larga posible. Si vemos que ya ha bajado mucho de régimen podemos saltarnos una marcha y cambiar por ejemplo de 5ª a 3ª. Saltarnos un escalón también puede hacerse al ganar velocidad, por ejemplo cuando hemos ganado suficiente velocidad podemos pasar de 3ª a 5ª directamente.

Si prevemos que vamos a pararnos, por ejemplo porque vemos un semáforo en rojo a pocas decenas de metros, podemos aprovechar la inercia del vehículo engranando la marcha más larga posible, levantaremos el pie del acelerador y el coche rodará solo perdiendo velocidad poco a poco hasta pararnos completamente pisando el freno de pie. Si el motor amenaza con calarse podemos reducir una marcha.

Para circular por ciudad y ahorrar combustible la regla básica es prever lo va a ocurrir por delante nuestro. Por ejemplo, si nos ponemos en marcha en un semáforo y el siguiente semáforo todavía está en rojo, engranaremos la marcha más larga posible y nos acercaremos “chino-chano” dándole tiempo a que cambie a verde y así continuar nuestra marcha sin tener que detenernos y volver a acelerar para movernos.

Dejar hueco entre el vehículo que nos precede y nosotros nos sirve para garantizar una distancia de seguridad necesaria y para adelantarnos a los frenazos imprevistos, de esa manera podemos reducir la velocidad de marcha sin tener que detenernos bruscamente pegados a su maletero.

Podemos aprovechar la inercia en las bajadas para hacer que el vehículo ruede sin necesidad de acelerar (pisar acelerador = + gasto combustible), pero NUNCA en punto muerto, siempre tendremos una marcha engranada.

En las curvas intentaremos entrar con la velocidad adecuada, frenando si es preciso y sólo reduciendo de marcha si es preciso.

En las paradas prolongadas (por ejemplo en un atasco) es mejor apagar el motor que mantenerlo al ralentí. El motor de arranque no sufre por usarlo más a menudo.

Con estas recomendaciones puedes ahorrar en combustible pero no te servirá para nada porque el gasto siempre será más elevado que el posible ahorro. Así que mi consejo es, si puedes prescindir del coche lo vendes o lo dejas aparcado y camina que es sano. Y sobre todo no te compres otro nuevo por mucho que te digan los concesionarios que consume como un mechero porque entre el precio del combustible, pagar por el uso de las carreteras, la zona azul, la verde, la amarilla... el impuesto de matriculación (un impuesto extra para los diesel, por la "contaminación del aíre), el seguro, el mecánico, la ITV (qué no es raro que dentro de poco la hagan pasar desde el primer año para recaudar más)... a otro tonto con el cuento de que hay que apoyar a la industria automovilística... a quién hay que ayudar es al pobre ciudadano que ya no le queda ni para pagar la tarjeta del bus.  Qué se dejen de mandangas con "coches de transición" y se pongan ,en serio, a fabricar y vender a buen precio los verdaderos vehículos del futuro, esos que no usan combustibles fósiles.

Ahora saldrá el "listo" de turno diciendo que en España todavía pagamos menos impuestos y que la gasolina es más barata...., claro y los sueldos de nuestros vecinos europeos también! Se trata de machacar y expoliar al ciudadano con el arte del despiste alegando causas subjetivas y sin hundir la economía, y es que la política no deja de ser un simple y agudo método de procedimiento recaudatorio.

"Estos son mis principios, pero, si no le gustan, tengo otros".

Algunos políticos no tienen problemas en mentir, lo hacen en campaña electoral y lo que es más vergonzoso; cuando se gobierna. En virtud de la conveniencia, los políticos reaccionan de acuerdo con los costos políticos asociados. Si el costo político de no hacer nada frente a un problema es nulo, no hay incentivo para resolverlo. La mentira sale muy barata. No se castiga la mala gestión y mucho menos el incumplimiento de las promesas. Es habitual, esconder las medidas impopulares que se disponen a tomar para no perder votos. Así, cada vez se hace crecer más la espiral de los engaños y despropósitos. Se necesita muy poco para convertir un programa electoral en papel mojado y encima recibir aplausos. Sí, aplausos de los palmeros habituales, pero aplausos al fin y al cabo para reforzar sus actuaciones.

¿Cuántos votos pierden los políticos que mienten a sus electores? Demasiados votantes parecen sufrir amnesia a la hora de actuar en consecuencia.

La degradación del mercado laboral desde el pasado julio ha hecho que el 2011 se haya cerrado con la cifra récord de desempleados registrados en los servicios públicos de empleo a la búsqueda de un trabajo: 4.422.359 personas en España. Por si faltaban datos negativos, el aumento del paro ha ido acompañado de una pérdida de afiliados a la Seguridad Social. En el 2011, la reducción de afiliados fue de 355.060, la quinta caída mensual consecutiva, hasta situar la cifra total en 17.229.922. El secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, destacó que esta caída de afiliados ha provocado una fuerte pérdida de ingresos del sistema, hasta el punto de que el ejercicio del 2011, del que todavía no hay datos definitivos, se cerrará con déficit.

Y mientras se vacía la caja de la seguridad social una de las recetas estrella son los contratos favorables para los empresarios sin cotizaciones que siguen con sus rancias peticiones de empleo precario y despido libre mientras se empeñan en poner de ejemplo a Alemania que presume de máximo empleo con 7 millones de 'minijobs' más de uno de cada cinco empleados cobra un salario mínimo, y esta cifra ha crecido en 1,6 millones de personas desde el 2003.

El paro crece y el consumo mayoritario baja y, mientras tanto, el lujo sube.

Un total de 4.500 millones de euros es la cifra de negocio que ha movido el sector del lujo en España durante el 2011. Supone un incremento de un 25% en relación con el año anterior. La riqueza se acumula mientras la pobreza se reparte.

La clase media-baja siempre paga los platos rotos mientras que las grandes fortunas acumulan riquezas y posesiones permitiéndose todos los lujos y, como siempre, ahorrándose uno: pagar más impuestos.

La agencia de rating Moody's vaticina una caída de la economía del 1% y marca el camino al Gobierno de Rajoy que tiene que seguir en los próximos meses para que siga tomando medidas. Las mismas agencias de rating que no supieron detectar que había una crisis inminente, ni que los productos que daban la máxima calificación en verdad no valían nada.

El nuevo Gobierno ha insistido una y otra vez en que éste solo es el principio de los recortes que tiene preparados en un futuro cercano. Se dice que una de las siguientes medidas será subir el IVA. El incremento del IRPF impulsado por Mariano Rajoy, sumado al aumento aprobado en su día por el tripartito catalán y mantenido por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha dejado el tipo marginal máximo en Cataluña en el 56%. Solo dos países en el mundo, la socialdemócrata Suecia, con un gravamen del 56,6%, y la diminuta isla de Aruba, que aplica un tipo del 59%, mantienen un impuesto sobre la renta más alto en el mundo. Suecia cuenta con uno de los Estados del bienestar más potentes del mundo mientras que Aruba es uno de los muchos y diminutos paraísos ubicados en el mar Caribe.

Si en el IRPF vamos parejos con Suecia, no sucede lo mismo en cuanto a cohesión social. La desigualdad ha llegado a su nivel más alto en los últimos 30 años. Uno de los principales problema de España, sin duda es el paro, desde hace años el más alto de la OCDE pero, aparte de esta lacra que arrastramos sin que ningún partido que llega al gobierno cumpla sus promesas electorales hay otros no menos de preocupantes que se conocen se dilatan en el tiempo sin que nadie ponga freno.

Los inmorales salarios estratosféricos de los directivos, un caso revelador; las nóminas escandalosas debanqueros de entidades que recibieronfondos públicos) y la corrupción. A todo esto el silencio es absoluto por parte de el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordónez, el mismo que pedia moderación y hablaba un día sí y otro también sobre, la reforma laboral, la edad de jubilación, la reducción del coste salarial,...

Las rentas muy altas tienen muchas puertas de escape para eludir la presión impositiva. Una gran parte de los ingresos que recaudará el Estado con el aumento del IRPF no procede de los más ricos, sino de quienes cobran entre 17.707 euros anuales -los mileuristas- y los que se quedan por debajo de los 53.407 euros al año. Eso sí, todo dentro de la liga del IRPF. De las SICAV y de las grandes fortunas, ni hablemos, porque también en España pagaría menos impuestos Warren Buffett que su secretaria.

Por otro lado; "El Banco Central Europeo (BCE) ha invertido desde el pasado mes de agosto un total de 46.000 millones de euros en la adquisición de deuda pública española en los mercados secundarios, la institución obtendría una rentabilidad de unos 1.000 millones."

Mientras los ciudadanos más desfavorecidos parecen enfrentarse a años de austeridad, algunos sectores resultarán, los grandes ganadores de la crisis.

Los muy ricos apenas tributan por IRPF.

Salvador Esteve (CiU) presidente de la Diputación de Barcelona, en una entrevista en la edición del diario de papel 20 minutos de fecha, 02-01-2012 (no lo busquen en la edición digital, no aparece) ;

20 minutos-Los diputados cobran demasiado?
Salvador Esteve- Es injusto. Todo el mundo que hace un trabajo ha de poder cobrar de acuerdo con lo que hace. Los políticos, en general están mal pagados.

20 minutos- Mal pagados?
Salvador Esteve- Sí.

20 minutos- Parece que la gente de la calle no piensa lo mismo, no?
Salvador Esteve- Pueden pensar lo que quieran. Tienen todo el derecho de exigir, pero si lo comparamos con cualquier empresa o entidad de crédito verá que por lo que se hace el precio-hora, el sueldo de los políticos es de los más bajos.

(9 de Diciembre de 2011) Según una publicación (en catalán) el presidente Salvador Esteve cobra 8.256 euros mensuales. Los vicepresidente y presidentes de grupo cobran 6.921 euros. Los diferentes miembros de la Diputación de Barcelona cobran unos sueldos mensuales-con 14 pagas-que los 8.200 euros del presidente Salvador Esteve los 3.800 de los diferentes portavoces adjuntos. Sin embargo, la gran mayoría no tienen dedicación exclusiva a la Diputación, dado que son también concejales o alcaldes en sus respectivas poblaciones.

Vaya, eso mismo pensamos los más de 15 millones de trabajadores con menor sueldo, de este país sub-mileurista (a la cola en salarios de la EU), que verán descontados entre 52 y 180 a más en su declaración por la subida del impuesto de la renta del trabajo aprobada por el nuevo Gobierno.
Las rentas del trabajo son las que tendrán que soportar las mayores cargas. También se cargará sobre las del ahorro, los 12 millones de ahorradores que declaran tener menos de 6.000 euros (el 95,5%) tendrán que abonar un impuesto extra de 30 euros de media al año. Esta cantidad asciende hasta 352 euros en el caso de quienes tengan entre 6.000 y 24.000 euros acumulados. Por último, para quienes hayan ahorrado más de 24.000 euros, la media a pagar en 2012 será de unos 6.264 euros.

Sin olvidar que, en aras de favorecer la "moderación salarial", se ha congelado el SMI por primera vez en la democracia. Con la subida prevista de los precios –alrededor del 1%–, supondrá, en la práctica, una progresiva pérdida de capacidad de compra. Todo esto, según ellos, para salir de (su) crisis, el lío que han metido a toda la sociedad, cuando gastaban a manos llenas los fondos de cohesión europeos y se vaciaba la caja del dinero público con sus delirios de derroche descontrolado. El Estado se sostiene fundamentalmente por los ingresos que obtiene por el Impuesto sobre la Renta. La nueva subida de impuestos para paliar el déficit se ceba sobre todo con los asalariados, con las clases medias, que son los que pagan IRPF.

Por último; si las soluciones, de todos los gobiernos, pasan siempre por subir los impuestos, eso lo hace cualquiera. Si no tienen soluciones nuevas o diferentes; que se dediquen a otra cosa.

Hemos tenido alternativas de gobierno de los dos grandes partidos y siempre la misma receta. A falta de ingresos, sube el IVA, el alcohol, el tabaco, los combustibles,... y,  si es necesario, se inventan nuevos impuestos añadiendo estos a otros recibos ineludibles como; el agua, la luz....

Mientras, nada de nada de actuar con las grandes fortunas, las empresas que obtienen enormes beneficios y siguen subiendo tarifas de servicios básicos, los paraísos fiscales y las SICAV.

El Show de Dylan Ratigan (Se puede decir más alto pero no más claro).

Todas las medidas de ajuste van dirigidas a las victimas de la crisis. Los culpables siguen en sus puestos y ganando , en muchos casos, más dinero que antes del desplome económico.
Las propuesta y soluciones de los jefes de estado es puro maquillaje.
Los gestores del dinero del mundo solo crean riquezas para ellos... y este está bien guardado en los paraísos fiscales. Son incapaces de sacar adelante hasta una cosa tan simple como aplicar una tasa a las transacciones financieras mientras no les tiembla la mano para apretar más y más a la mayoría de ciudadanos que no tienen más que lo justo para vivir.

Dylan Ratigan, es un periodista especializado en economía colaborador asiduo de The Huffington Post que tiene su propio show en la MSNBC americana. No ha podido resistirse más y, en menos de cinco intensos minutos, ha cargado contra el sistema financiero global que, en su opinión, está "expoliando" Estados Unidos.  En Europa la cosa no es muy distinta....

Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares colaron a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables.

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida. En su nuevo apartado 3, afirma: "Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Y añade que "ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura".

Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria. Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria, UPyD y Nafarroa Bai.

Quiero que se consulte al pueblo en todos los asuntos importantes que afecten directamente a los ciudadanos, no solo cuando hay que poner un papelucho en una urna cada 4 años para que los mismos que gobiernan siempre sigan con sus promesas incumplidas.

Quiero transparencia.

Quiero gestores, no políticos.

Quiero que se pueda despedir a los políticos incompetentes.

Quiero que se gestione para el bien general de los ciudadanos, no para los mercados y los intereses de unos cuantos especuladores, políticos y banqueros.

Quiero ideas, no ideologías.

¿Tienen que pagar más impuestos las clases medias-bajas para no incomodar a los ricos?

Desde que entramos en la espiral económica depresiva el Gobierno no ha tenido ningún reparo en aplicar subidas lineales y porcentuales en forma de impuestos indirectos, como el IVA , Estos impuestos aunque permiten al Estado que toda la población ayude a soportar la carga fiscal son los más insolidarios, ya que afectan a todos los bienes de consumo.

El ministro portavoz del Gobierno y ministro de Fomento, José Blanco, considera ricos a quienes tienen más de 500.000 euros. Según la estadística del impuesto, los contribuyentes que declaraban bases imponibles superiores a 500.000 euros en el impuesto de patrimonio, representa el 25% de contribuyentes al que se refirió José Blanco (unos 260.000) declararon en el 2007 unas bases imponibles en el impuesto de patrimonio por encima de los 500.000 euros (una vez deducidas las deudas y sin incluir la vivienda habitual).

Además de este apunte, desde Catalunya el President de la generalita declara que "los usuarios podrían pagar las nuevas infraestructuras con un aumento de tarifas". ¡¡Como si fuera gratis!! Pues Sres. si no hay dinero para pagar a los arquitectos famosos que cobran una millonada por edificios de diseño no se hacen, nos quedamos como estamos y punto. En el fondo sabemos que estas declaraciones esconden la eterna intención de algunos políticos de privatizar todo lo público (vender a precio de saldo y después que los usuarios paguen a precio de oro por los servicios)

Los impuestos directos son aquellos con los que el legislador grava expresamente al contribuyente del impuesto, al ser absorbidos por las personas que reciben el ingreso o que tienen la posesión o el disfrute de la riqueza. Este tipo de impuestos los aplican los Gobiernos cuando necesitan hacer caja por la vía rápida, son de fácil recaudación, toda vez que se incluyen en el precio de lo que se produce y consume.

Además de legislar con formulas que de protección a la grandes fortunas que normalmente ya gozan de mecanismos y facilidades para reducir el pago de impuestos. En los últimos años se ha multiplicado la diferencia entre lo que ingresan los más ricos y lo que cobran las maltratadas clases medias.

Por otro lado, con menos dinero en el bolsillo, el gasto familiar de la clase media- baja se retrae debido al obligado ajuste para cubrir las necesidades básicas y generales, los ciudadanos disponen de menos dinero para gastar afectando al consumo y por lo tanto a la producción; con un consumo menor, menos puestos de trabajo y más cierre de empresas. El Gobierno debería crear un verdadero impuesto justo y equitativo socialmente, sería algún impuesto directo que gravará expresamente a las personas según su nivel de renta y poder adquisitivo y acabar con esta indignante desigualdad tributaria.

En el caso de los asalariados, la mayoría de los trabajadores son mileuristas y sub-mileuristas y cada vez más perciben los salarios mínimos, aportando el grueso de la recaudación de impuestos directos e indirectos. Pero al mismo tiempo son consumidores y la ecuación no falla; a menos dinero menor consumo.

España debe buscar una fórmula para no incomodar a los multimillonarios y gravar a las grandes fortunas y dejar respirar un poco a las clases bajas porque cada vez cuesta más llegar a fin de mes y, descapitalizando a las clases medias a base de impuestos, no va a quedar absolutamente nadie que se pueda permitir gastar un euro extra.