Pobre rico menos rico.

Una mujer se quema a lo bonzo en protesta contra el banco por su desahucio. Los testigos presenciales aseguraron que la víctima gritó "¡Mirad lo que me habéis hecho, me lo habéis quitado todo!".

Algunos banqueros andan algo inquietos porque sus clientes cuando van a ser desahuciados no pueden soportar que les quiten, la vivienda, el coche, los pocos ahorros... y unos cuantos se suicidan y eso daña a la imagen de los bancos.

Para esos “semi-dioses” financieros las personas son unos ceros más, en su cuenta de resultados y ganancias, el número de víctimas no significa mucho pero les preocupa la mala prensa. Por eso alardean de tener "uno de los mejores sistemas hipotecarios de la UE", aun sabiendo que muchos de sus clientes han sido mal o poco informados se podría decir que muchos hasta engañados. Estos encorbatados de vuelos de primera clase confían en el país de las maravillas donde los culpables casi nunca pagan por sus infamias.

Mientras los clientes se hacen daño así mismos ante la vista de aquellos que no pestañearon en clavarle mil puñaladas a su dignidad y acabaron con sus ilusiones y su vida. Las víctimas de ésta crisis de la clase media-baja-pobre toman una dolorosa decisión porque es lo único que les queda cuando casi todo está perdido y los justos y honrados son abandonados a su suerte por el único delito de haber confiado en aquellos que debería haber cumplido con su deber. Conceder ilusiones en papel moneda a la medida de las posibilidades de las personas con total transparencia.

Muchos afectados se niegan a levantarse cada mañana y luchar por sobrevivir en este mundo solo para pagar las deudas a estos usureros sin escrúpulos. A los banqueros no les importan los pobres, no les importa el bienestar general, son empresas que consideran que dejar de ganar es un fracaso y siempre quieren ganar más que ayer sin importar que haya detrás de esos exorbitantes beneficios.

FEBRERO 2013 - En 2012, el Banco Santander logró un beneficio neto de 2.205 millones de euros, el 59% menos.

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, percibió en 2012 una retribución total de tres millones de euros, lo que supone una reducción del 32% respecto a un año antes.

El vicepresidente del grupo, Matías Rodríguez Inciarte, cobró 5,1 millones de euros, el 14,31% menos. El consejero delegado, Alfredo Sáenz, cobró 8,2 millones, el 29% menos.

El consejero ejecutivo, Juan Rodríguez Inciarte cobró 2,9 millones de euros en 2012, el 13,9% menos.

Ana Patricia Botín, consejera delegada del banco Santander UK, percibió 5,1 millones de euros, un 2,59% menos.

Cinco personas en total cobraron; 24,3 millones de euros = el equivalente aproximado de más de 2.400 trabajadores mileuristas.

Lista de suicidios relacionados con desahucios.

Ciudadano viviendo por encima de sus posibilidades

¿Vamos por buen camino?

Guindos defiende en Bruselas que ya hay "signos positivos" gracias a las reformas.

Hagamos un pequeño repaso para explicaros cuáles son las  razones de estas optimistas declaraciones;

-La "flexibilización" del mercado de trabajo; el desempleo alcanzó al cierre de octubre del año 2012, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable. Una de cada cuatro personas con edad y voluntad de trabajar en España no puede hacerlo. Se trata de la cifra más alta en toda la democracia. En una economía que vive su segunda recesión en poco más de dos años y en la que los planes de recortes están socavando aún más el crecimiento,el número total de desempleados alcanza ya las 5.778.100 personas, cifra inédita hasta ahora para la economía española. En el último año, el paro ha aumentado en 799.700 desempleados, un 16%.

 - La pobreza extrema afecta ya a dos millones y medio de españoles. A día de hoy, la tasa de ciudadanos que viven por debajo del umbral de la pobreza extrema --es decir, por debajo del 30% de la renta mediana equivalente, unos 3.600 euros al año-- se ha disparado un punto porcentual hasta el 5,2%. Cosa que significa que casi 2,5 millones de españoles viven a día de hoy con menos de 300 euros al mes. La tasa es el doble que la de los países de nuestro entorno como son Francia, Alemania o Reino Unido.

-El número de EJECUCiONES de desahucios alcanza cifras récord en 2012.

 -El número de parados que viven gracias a la pensión de un jubilado se duplica por la crisis.

 - El número de familias con todos sus miembros en paro continúa al alza. El drama del paro afecta a uno de cada cuatro españoles. Y muchos de ellos forman parte de la misma familia. El número de hogares con todos sus miembros en paro ha experimentado un fuerte crecimiento desde el inicio de la crisis hace ya cinco años.

La canciller alemana, Angela Merkel, apuesta por "más Europa" contra la crisis y asevera que todavía quedan cinco años de crisis, pero nadie sabe qué pasará en el futuro. La líder alemana defiende la austeridad mientras retira el copago trimestral por recurrir a la sanidad pública en Alemania. A partir de 2013, los pacientes alemanes no tendrán que abonar 10 euros trimestrales por ir a la consulta pública. A partir del 1 de agosto de 2013, los padres que renuncien a enviar a sus hijos a la guardería pública percibirán 100 euros mensuales durante 12 meses desde que el niño cumpla un año. Además, el Gobierno quiere que quienes hayan cotizado 40 años y cobren menos de 688 euros mensuales perciban un pequeño subsidio cuyo montante aún no ha sido fijado. Según el Ministerio de Trabajo, podría llegar a redondear estas pensiones hasta los 850 euros mensuales.

Entre fuertes medidas de seguridad y actos de protesta, la canciller alemana, Angela Merkel, ha realizado su visita relámpago a Portugal.Ángela Merkel, que se ha reunido con el presidente luso Cavaco Silva y con el primer ministro, ha asegurado que las medidas aplicadas en Portugal van por buen camino, aunque haya que esperar aún a que den sus frutos. La canciller ha viajado acompañada de un grupo de empresarios interesados' en invertir en Portugal.

Mientras Grecia va de mal a peor, necesitará una ayuda de 32.600 millones extras y debería acometer recortes por 4.000 millones entre 2015 y 2016. El Eurogrupo concede dos años adicionales a Grecia para que acometa los ajustes necesarios para reducir su déficit. Con una deuda que alcanzará el 190% en 2014, según la Comisión Europea, es prácticamente imposible que Atenas logre reducir su deuda al 120,5% para 2020, como se estableció en febrero.

 01/03/2012 "Grecia va por el buen camino". Los ministros de Finanzas de la zona euro constataron hoy que las reformas en Grecia van en la buena dirección.

De paso, el Eurogrupo, envía un mensaje al Gobierno de España; el Ejecutivo europeo presentará "pronto" un informe en el que indicará si considera que España debe adoptar medidas adicionales para reducir el déficit, aunque no quiso adelantar si se pedirán más acciones o no.

¿Vamos por buen camino? Creo que vamos por el buen camino...para convertirnos en mano obra barata, con suelo industrial gratis a cambio de empleos con fecha de caducidad. Y como ya he dicho en alguna ocasión seremos el futuro geriatrico de los jubilados del resto de Europa, mientras nuestros jóvenes no tendrán acceso a la vivienda y los abuelos no podrán pagar el alquiler con sus míseras pensiones en cambio, los alemanes, rusos, ingleses y daneses tendrán poder adquisitivo para comprar segundas residencias por toda la costa española, griega y portuguesa.

Banco malo (en inglés: bad bank).

La ayuda bancaria dispara la deuda pública y aumenta el déficit. El "rescate" a España implica, más tarde o más temprano, acometer unos ajustes adicionales mucho más duros. La razón es que los en torno a 45.000 millones que se van a inyectar a la banca pueden computar como déficit público.

El rescate no es una ayuda, es el instrumento mediante el cual la troika gobernará la política fiscal y macroeconómica española, una imposición para realizar más recortes.

¿Qué es el “banco malo”?

El “banco malo” no es un banco, sino una gran agencia inmobiliaria.

Esta nueva empresa comprará las viviendas y el suelo que las entidades financieras quieren quitarse de encima.

¿Por qué los bancos quieren liberarse de viviendas y suelo?

Vamos a verlo con un ejemplo:

1) En plena burbuja, un banco presta 10 millones a una constructora para hacer un nuevo bloque de viviendas.

2) La constructora se compromete a devolver al banco los 10 millones + 2 millones de intereses.

3) Como estamos en época de bonanza, la constructora cree que venderá los pisos por 15 millones.

4) Hasta aquí, todos son felices: el banco gana 2 millones en intereses y la empresa constructora venderá por 15 millones lo que le ha costado 12.

5) Estalla la crisis.

6) La constructora no consigue vender los pisos. Incapaz de devolver el dinero al banco, se va a la quiebra.

7) El banco se queda con las viviendas.

8) Hasta aquí, el banco ha puesto 10 millones por el bloque de viviendas.

9) Si el banco sacase esas viviendas al mercado, nadie pagaría más de 5 millones por ellas. El banco decide no venderlas y así evita reconocer pérdidas.

10) Como los bancos españoles guardan miles de millones en “activos tóxicos” (en nuestro ejemplo, el bloque de viviendas) el sistema financiero español está estrangulado. Ningún banco tiene liquidez para hacer nuevos préstamos y nadie en el extranjero se fía de los bancos españoles. ¡Vaya usted a saber cuántos pufos inmobiliarios esconden en sus carteras!

11) El Gobierno crea una empresa que se llama “banco malo” donde inyecta miles de millones de dinero público.

12) El “banco malo” compra el bloque de viviendas por 8 millones. Para el banco original es un chollo: tiene que reconocer pérdidas, pero mucho menores que si vendiese las viviendas al verdadero precio de mercado.

 

¿De dónde sale el dinero del “banco malo”?

Del bolsillo de todos los españoles. El dinero del rescate europeo servirá para crear el banco malo, pero el rescate no es más que un préstamo que tendremos que devolver con nuestros impuestos.

En teoría, dentro de algunos años, los precios de las viviendas volverán a subir y el “banco malo” podrá recuperar el dinero. Mientras tanto, esta operación consiste en rescatar a los bancos con dinero público.

Los bancos son un negocio muy particular: cuando las cosas van bien, ganan ellos y cuando van mal, los ciudadanos ponen dinero para rescatarlos.

Los beneficios son privados. Las pérdidas son públicas.
P.D. Y quizás lo más cruel: parte del rescate a los bancos saldrá de los impuestos de familias que han sido desahuciadas.




Fuente

Europa aplaude los recortes.

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el plan presupuestario para 2013 y 2014, en términos acumulados, las medidas de ajuste ascienden a 102.149 millones, si se suman los 13.118 millones de este año.

En una primera reacción, la CE dio "la bienvenida a la adopción del plan" y se comprometió a "analizarlo en detalle"

 El déficit público no es el gran problema de la deuda privada.

No pasa desapercibido que los medios de comunicación más influyentes, generales y económicos, han iniciado una arrolladora ofensiva para tratar de convencernos de que la culpa de la crisis es del gasto público y social, una variable del “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”.

También resulta muy cínico que los argumentos empleados y las razones aducidas para desentrañar las causas de la crisis y darnos las pócimas mágicas sean desde hace 3 años los mismos, con los conocidos resultados: recortar, privatizar, desmantelar...

Las causas de la crisis son el endeudamiento privado y no público. Esto es lo que no quieren desentrañar y analizar los medios de comunicación al servicio del lobby bancario.

Por tanto, los argumentos de las “necesarias reformas estructurales”, la “competitividad”, el “modelo político y social”, bla-bla-bla… no constituyen sino un diagnóstico parcial y un intento oportunista de desviar la atención y aprovechar para montar el tinglado a su antojo. ¿Dónde estaban mismos gurús en 2004, que hoy tienen tan claro el camino que hay que tomar, alertando de la falta de inversiones y de carencias competitivas?

El hecho cierto es que con la labor de corte y confección del gobierno se están buscando nichos de negocio. Quienes encabezan el ruido de una “reforma del sector público” son muchas grandes empresas. El propósito es asaltar el espacio público y mercantilizarlo: y el que pueda que lo pague.

Resumen de la Fuente Bartleby, el escribiente.

El Préstamo-Rescate a España y Rajoy se va a ver un partido fútbol.

El Gobierno español pide el rescate bancario a Europa y Rajoy se va a ver un partido fútbol. 

España es el cuarto país de la zona euro que se acoge a un rescate para salvar sus cuentas. Se evita en todo momento hablar de "rescate”. El ministro de Economía ha hecho hincapié en que las condiciones no afectarán al Estado sino al sector financiero. Por mucho que el Gobierno intente disfrazar la realidad, por mucho que digan que sea solo un "rescate" financiero, la realidad es que los culpables de todo este desaguisado acaban de endosar a todos los ciudadanos una gigantesca hipoteca de por vida que hay que pagar con el esfuerzo y dinero de los damnificados. Las victimas rescatan a los culpables.

El Banco Central Europeo (BCE) mantiene la facilidad marginal de crédito, por la que presta dinero a los bancos. El nuevo rescate "préstamo" a los bancos, que se hará a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) a tipos de interés medio del 3%.

¿Quiere decir esto que si mañana sacamos todos nuestros euros de nuestro banco para ingresar el dinero en otra entidad financiera podremos negociar las condiciones y los intereses de la misma manera que nos van a imponer desde Europa por "prestar" esos 100.0000 millones de euros?

Pues, no. La banca nunca pierde y veremos como en los próximos meses, a pesar la importante inyección de liquidez, en forma de "préstamo" financiero (rescate) a los bancos, habrá nuevas subidas de tasas, impuestos, re-pagos, cuentas de mantenimiento y comisiones bancarias, para que ellos sigan ganando, mientras los ciudadanos seguiremos pagando cada vez más comisiones y recibiendo intereses riduculos por nuestros humildes depósitos.

¿Y ahora alguien pedirá responsabilidades a todos estos que son los que hundieron el sistema financiero y nos han llevado a la ruina? La trampa está en hacer bancos "fuertes" lo suficientemente grandes para que luego no sea posible dejarlos caer. Lo que no es de recibo es que todos los ciudadanos paguen por los problemas de unos individuos sin escrúpulos ineptos y avariciosos. La inmensa mayoría de gente que tiene la suerte de ingresar una modesta nómina dispone una cuenta para sobrevivir y pagar los gastos mensuales ¿Por qué todo el mundo debe pagar para salvar los negocios y excesos de la banca sin contraprestación alguna?

-- José Luis Pego. Director general durante nueve meses de Novacaixagalicia, que luego necesitó 3.600 millones en ayudas públicas. Se fue con 18,5 millones, de los cuales 7,7 millones son por la jubilación anticipada, 3,9 millones por la indemnización y 6,9 millones por el plan de pensiones.

- José Luís Méndez. Ex-director general de Caixa Galicia, que recibió oficialmente un retiro de 16,5 millones, aunque esta cantidad podría haber sido más elevada.

- Aurelio Izquierdo. Director general de Banco de Valencia, filial de Bancaja. Se integró en la dirección de Bankia pero cuando Rato lo destituyó el año pasado no perdió el derecho a una indemnización de cerca de 14 millones en pensiones y compromisos de prejubilación que había pactado en Bancaja.

- Ricard Pagès. Ex-presidente de Caixa Penedès. Antes de marcharse se diseñó un plan de pensiones de 11 millones de euros y otros de nueve millones en total para tres de sus colaboradores.

- Josep María Loza. Ex director general de Caixa Catalunya, Dejó la caja en 2008 y recibió una indemnización de cinco millones y otros cinco por un fondo de pensiones

- Roberto López Abad. Ex-director general de Caja Mediterráneo (CAM) antes de María Dolores Amorós. Recibió 5,8 millones de indemnización.

- María Dolores Amorós. Ex directora general de CAM. Durante los apenas diez meses que dirigió la caja cobró un sueldo de 600.000 euros y una pensión vitalicia (tiene 49 años) de 370.000 euros anuales. Reclamó diez millones por su despido improcedente cuando la caja fue intervenida por el Banco de España, aunque es casi imposible que consiga esta cantidad.

- Miguel Blesa. Ex-presidente de Caja Madrid. Fue indemnizado con 2,8 millones de euros cuando dejó la entidad. Estaba previsto que se repartiese 25 millones con otros nueve directivos por un plan de bonus. Rodrigo Rato, cuando llegó a la presidencia de la caja, integrada en Bankia, suspendió este plan.

- José Luis Olivas Martínez. Ex-presidente de Bancaja. Se vio obligado a renunciar a su indemnización cuando salió de Bankia pero no al plan de pensiones, además de recibir 1,7 millones en 2011. De BFA ha cobrado 481.000 euros.

- Juan Pedro Hernández Moltó. Ex-presidente de Caja Castilla-La Mancha. Tenía un salario de 130.000 euros al año al frente de la caja. Fue presidente de la entidad desde 1999 hasta la intervención por el Banco de España, en 2009.

- Narcís Serra. Ex-presidente de Caixa Catalunya (y CatalunyaCaixa, tras la fusión con Caixa Tarragona y Caixa Manresa) entre 2005 y 2010. Tenía un sueldo promedio de unos 175.000 euros (habría cobrado 875.000 en los cinco años). Con otros complementos, serían 200.000 (un millón en los cinco años). No se incluyen las retribuciones por formar parte de los consejos de compañías participadas por la caja.

- Virgilio Zapatero. Ex directivo de Bankia y BFA. Tenía un sueldo de 198.000 euros de Bankia y 168.000 por formar parte de la dirección de BFA.

- José Manuel Fernández Norniella. Ex-consejero y ex adjunto a la presidencia de Bankia. Ganó 455.000 euros en 2011.

- Rodrigo Rato. Ex-presidente de BFA-Bankia. Cobraba anualmente un total de 2,3 millones de euros, es decir, un poco más de 6.000 euros al día. El grupo repartió el pasado año entre sus altos cargos un total de casi 12 millones. Todavía no se sabe qué pasará con la indemnización de 1,2 millones que debería cobrar tras dimitir de Bankia.