Mostrando entradas con la etiqueta integridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta integridad. Mostrar todas las entradas

14 dic 2012

"El dinero ya está en España"


Islandia juzga a un ex primer ministro por la crisis. 

Los mayores bancos islandeses fueron nacionalizados a finales de 2008, después de que la crisis de crédito provocada por la caída de Lehman Brothers congelara su acceso a fondos. 
Islandia, un país de apenas 320.000 habitantes, se vio obligado a pedir prestados millones de dólares del Fondo Monetario Internacional y otros prestamistas. 

Islandia protegió las operaciones nacionales de los bancos y dejó que sus operaciones internacionales cayeran en bancarrota. El Parlamento votó en 2010 en favor de juzgar a Haarde a su ex primer ministro Geir Haarde, por no impedir el desastre financiero en 2008, en lo que se cree es el único juicio del mundo a un líder político por la crisis. Muchos islandeses culpan de la crisis a un pequeño grupo empresarios, banqueros y políticos estrechamente relacionados con el desastre financiero.

La economía nacional cayó en picado, y el país se vio obligado a imponer controles de capital para apuntalar el valor de su corona. Pasado un tiempo, la economía islandesa volvió a recuperarse de la crisis, y a financiarse en los mercados internacionales de bonos y recuperó su nota para inversiones de Fitch.

La fiscalía dice que el Gobierno tiene un deber de intervenir para impedir que los bancos se vuelvan demasiado grandes para ser rescatados en caso de una crisis, trasladando la carga de su deuda a los contribuyentes.

Haarde, que fue primer ministro desde 2006 y hasta principios de 2009 y bajo su mandato estuvo pasando lo mismo que ha ocurrido en España, no poner freno a los bancos, en los años precedentes a la crisis.

Islandia tuvo que pedir un rescate internacional del FMI que le obligó a acometer importantes ajustes económicos. Pero, ahí empieza la diferencia: el Gobierno islandés no desembolsó ni una sola corona de los contribuyentes en los bancos, los dejó quebrar. El país que no dio dinero público a la banca y llevó a políticos y banqueros a los tribunales está saliendo de la crisis


El último informe de Intermón Oxfam sobre "Crisis, desigualdad y pobreza". El informe advierte que si se siguen aplicando medidas de austeridad y recortes sociales la pobreza en España podría llegar a afectar al 40 por ciento de la población en los próximos diez años. Advierte además que si en España no se cambian este tipo de políticas el país necesitaría 25 años para recuperar el bienestar social. Según Intermón Oxfam, el porcentaje de pobreza se sitúa en el 27% de la población, afecta ya a cerca de 13 millones de personas, En estos cuatro años de crisis, España encabeza el nivel de desigualdad en la Unión Europea.

Hay familias que lo están pasando muy mal, y casa día que pasa nos despertamos con un noticia peor que la de ayer; Una mujer con una orden de desahucio fallece en Málaga tras arrojarse al vacío. Si la crisis está siendo dura e injusta, los desahucios son una inmoralidad. Los bancos rescatados con dinero público continúan desalojando familias de sus hogares, al mismo tiempo que acumulan miles de pisos vacíos.

En España nadie es culpable y, por supuesto, no se asumen responsabilidades, los banqueros siguen en sus puestos y los que no están se han repartido indemnizaciones millonarias.


El dinero para ayudar a la banca ya está en España, el FROB,  repartirá entre las entidades nacionalizadas 36.968 millones de euros para recapitalizar los cuatro bancos nacionalizados: Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa y Banco de Valencia, y los restantes 2.500 millones para capitalizar el Banco malo. Tan solo en Bankia, habrá 5.000 despidos.

En el video se les ve a todos muy felices, parece que es motivo de risas. A muchos, como menos, les parecerá obsceno ese ambiente "festivo" cuando se sabe que ese dinero que va a los bancos no va a servir para ayudar a los que más lo necesitan.

La mayor carga para pagar esta injusta crisis saldrá de las propias victimas.

3 oct 2012

La Troika y los 40 ladrones.


Las incógnitas que nos asaltan  son cada vez mas, y nunca tienen respuesta. ¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Hasta qué punto nuestra vida está condicionada por las organizaciones internacionales y las corporaciones privadas? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan abrigo al dinero del crimen y la corrupción? ¿Quién ganará con la brutal crisis económica que estamos viviendo?

Para el autor de este análisis no hace falta acudir a complicadas teorías para responder a estas preguntas. Todo está a la vista. El periodista Santiago Camacho, apunta con el dedo a varios de los responsables: la conocida Troika- formada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio-, así como las agencias de rating, que están actuando como verdaderos «ladrones» de la democracia. A lo largo de estas páginas, conoceremos inesperadas formas de actuación de ciertos organismos y leeremos sorpresivas declaraciones que harán que su visión sobre el mundo actual no vuelva a ser la misma.

Después de toda una carrera escribiendo sobre asuntos no precisamente claros puedo decir que, con este libro en concreto, he visto claramente el rostro del Mal. No se trata de fanáticos que a través de sus atrocidades pretenden llegar a su ideal distorsionado de lo que es para ellos un mundo mejor, ni de perturbados víctimas de sus propios delirios, ni de fríos espías profesionales capaces de eliminar a un semejante amparados en el patriotismo, ni siquiera de delincuentes cuya peripecia vital les ha empujado a una vida al margen de la ley y la moral. No, no es este el caso.

Desde inmaculados despachos, sin ensuciarse las manos, cientos de seres humanos prácticamente anónimos para la mayoría de nosotros juegan con las vidas de millones de personas que ignoran que sus vidas, sus empleos, sus pensiones de jubilación y el  futuro de sus hijos están en el tapete de un descomunal casino mundial. Cada día se hace más evidente que la humanidad se encuentra dividida en dos bandos irreconciliables: los pocos que tienen mucho y los muchos que tienen poco. Vivimos una época convulsa. La actual crisis económica ha puesto de manifiesto ante los ojos de muchos ciudadanos que los gobiernos no son realmente los órganos que ostentan el poder mundial.

Las noticias nos cuentan cómo naciones enteras son juguete de unas fuerzas misteriosas a las que hemos dado en llamar «los mercados», que deciden quién es rico y quién es pobre, qué  país es próspero y cuál se ve atenazado por la miseria. Así las cosas, ya no parece tan descabellada la idea de que existan organizaciones que manejan los hilos del mundo. No hay que recurrir a complicadas teorías de conspiración ni a siniestras sociedades secretas con incomprensibles ritos esotéricos. Todo está a la vista. Se trata de organizaciones con nombres y apellidos, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, las agencias calificadoras de riesgos, los  bancos internacionales..

Lo realmente alarmante es que los dirigentes de estas organizaciones no son elegidos, no pasan por ningún filtro democrático ni hay forma de que los ciudadanos puedan apearlos de sus cargos a pesar del impacto que sus decisiones, doctrinas y estrategias ejercen sobre la vida de los pueblos. El poder de estas organizaciones es inmenso, va más allá de lo imaginable por la mayoría de nosotros, alcanza una dimensión planetaria, mientras que el poder de los  estados, incluso de los más poderosos, está limitado a una dimensión nacional.

Por si alguien lo duda, reproducimos una lista (de 1999, procedente del Banco Mundial, ahora probablemente la situación es peor) de los ingresos de varias multinacionales comparados on el producto interior bruto de algunas naciones, en miles de millones de dólares.
En este libro no pretendemos dar respuestas definitivas, sino aportar datos recabados de las más diversas fuentes, incluidos economistas del más alto nivel, para que cada uno pueda responder
Con criterio a preguntas tan trascendentes como estas:

• ¿Hasta qué punto nuestra vida está condicionada por organizaciones internacionales y

• ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la  existencia de estos territorios sin ley? • ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco  Mundial  o la Organización Mundial del Comercio?
 • ¿Qué está sucediendo realmente en la economía mundial y cómo hemos llegado esta situación?

Es muy probable que a los expertos en la materia no les estemos descubriendo nada nuevo, pero la mayoría de nosotros se llevará alguna que otra sorpresa entre estas páginas y empezará a plantearse que a la democracia, el ideal por el que millones de personas han dado su vida a lo largo de la historia, le ha surgido un enemigo más poderoso que cualquier dictador, que cualquier ideal totalitario y que cualquier ejército. Un enemigo que, a día de hoy, está ganando la batalla.


La Troika y los 40 ladrones
Santiago Camacho

21 sept 2012

Decreto-ley de urgencia para un crédito de 1.800 millones en armamento.


El Pleno del Congreso, solo con los votos del PP y del diputado de UPN, ha aprobado este jueves el decreto-ley del Gobierno, alegando razones de "extraordinaria y urgente necesidad", para dar al Ministerio de Defensa un crédito extraordinario de casi 1.800 millones de euros para "ponerse al día" con la industria armamentística y abonar los pagos pendientes entre 2010 y 2011.

El decreto-ley aprobado con los votos de la mayoría absoluta del Gobierno, más uno de UPN,  permite a Defensa disponer de 1.782 millones de euros para abonar la deuda acumulada en estos últimos años.


Según el portavoz del grupo socialista, Diego López Garrido, "No hay dinero para políticas sociales y sí hay dinero para la industria armamentística, "no tiene sentido recurrir al procedimiento de urgencia del decreto-ley cuando el vencimiento de los compromisos se conocían desde hace quince años, pues proceden de contratos firmados en la etapa de José María Aznar. Es un crédito extraordinario para una compra nada extraordinaria", ha señalado.

Lo que no tiene sentido es que se recurra, en estos momentos, al procedimiento de urgencia del decreto-ley para saldar la deuda de armamento. Recortes y subidas de impuestos, no haya dinero para sanidad, educación y las farmacias siguen al límite de sus posibilidades económicas, asfixiadas demandando créditos que los bancos no les conceden y echando mano a recursos propios para salir adelante, por la cantidad de facturas que tienen pendientes de cobrar de la administración..

Montoro: "No hay dinero para pagar las nóminas" video.

3 ago 2012

Batacazo en la Bolsa española y repunte de la prima de riesgo.


Si se trataba de tranquilizar a los mercados no parece que Draghi haya encontrado la fórmula. Ha anunciado medidas extraordinarias, que deben estudiar y diseñar ahora los diferentes comités de la entidad europea y ha recomendado a los Gobiernos que acudan al fondo de estabilidad temporal FEEF. La urgencia que se demanda a los países para reformar su estado del bienestar y apretar el cinturón a los ciudadanos va mucho más rápido que las decisiones de quienes se reúnen casi a diario desde hace unos años con traje y corbata para postergar una y otra vez la toma de decisiones.

Tras una semana de tregua. Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, ha trasladado el mensaje de que están dispuestos a comprar deuda de países en apuros, pero pone condicionalidad. La pelota está en el tejado de los Gobiernos europeos, que deben solicitar ayuda al fondo de rescate, si es que la necesitan. El presidente ha optado por sugerir esta posibilidad, antes que tomar la decisión. El efecto ha sido inmediato;máxima presión sobre España. La Bolsa cae; y la prima rompe sus máximos históricos .

Draghi está jugando con fuego, porque hace una semana prometió hacer lo que estuviera en sus manos para proteger el euro.

Alemania impone sus reglas y sus intereses. El rechazo del Bundesbank a la compra de deuda ha pesado en la postura de Draghi. Alemania se opone a la adquisición de bonos porque teme que se descuide la inflación.

El ministro de Economía alemán considera que los eurobonos "eliminarían la presión que está llevando a nuestros socios a llevar a cabo reformas". "Consideramos que los eurobonos no son el instrumento adecuado para estabilizar a Europa porque eliminarían la presión que está llevando a nuestros socios a llevar a cabo reformas y minaría la disciplina de mercado", declaró en una conferencia de prensa."Pensamos que el crecimiento es algo que no puede simplemente comprarse sino que son necesarias reformas, se trate del mercado laboral, de privatizaciones, etc", añadió.


España e Italia quieren evitar la intervención total del Estado. Mariano Rajoy y Mario Monti han conocido juntos las conclusiones del Consejo del BCE, les ha parecido «muy positivo» que puedan acudir por sí mismos al mercado de deuda, pero ninguno de los dos ha dicho si pedirá ayuda al fondo de rescate una de las condiciones que pone el BCE.

¿Quién ha votado al BCE? A pesar de no haber recibido la legitimidad de las urnas, cualquier sugerencia y/o petición que llega de fuera conlleva obligado cumplimiento. Unos pocos imponiendo condiciones obligatorias por encima de las legitimas instituciones de un país plenamentente democrático, sin olvidar los Gobiernos tecnócratas puesto a dedo. La Troika dicta a los Gobiernos, como debe gobernar a los ciudadanos de los paises "rescatados", sin pasar por las urnas y bajo ninguna condición, con la única autoridad que se auto-otorga el cajero que tiene la máquina de hacer billetes.

El PSOE y PP pactaron el primer cambio de la norma fundamental en 30 años por vía de urgencia y sin referéndum por el cual se da prioridad al pago de la deuda soberana y se somete a los márgenes de la Unión Europea.

9 may 2012

España necesita un Banco Público, ya!


La secretaria general de FACUA-Consumidores en Acción, Olga Ruiz, considera "aberrante" que el Gobierno destine "el dinero público que supuestamente no había para sanidad o educación a sanear Bankia".

Se trata de una entidad cuyo ya ex presidente, Rodrigo Rato, y sus accionistas,"se han venido repartiendo salarios y dividendos millonarios", recuerda Ruiz. Asimismo, la secretaria general de FACUA se pregunta "cómo recuperarán los ciudadanos el dinero" que se destine a Bankia en una operación de miles de millones "tan sangrante como insultante para la ciudadanía".

"Bankia es una de las entidades que se han negado a negociar con multitud de clientes incapaces de asumir el pago de sus préstamos hipotecarios", advierte Ruiz.
Así, recuerda que "no ha tenido escrúpulos en optar por sus desahucio advirtiéndoles además que ello no les exime de seguir pagando cantidades pendientes porque el valor de sus inmuebles ya no es el que supuestamente era en la época de la burbuja, cuando todos los bancos hincharon artificialmente los precios".

Además, enfatiza que, como otros bancos, "además de encarecer las hipotecas y sus comisiones, ha cerrado el grifo de los préstamos porque ya no se fiaba de usuarios que ahora tienen que confiar en la inversión milmillonaria de dinero público que pretende hacerle el Gobierno, como también tendrán que hacerlo las víctimas de sus desahucios".

Facua

 ¿Por qué no se mete mano a los banqueros?


Tras la aprobación de la nueva Reforma Laboral favorecerá la Indemnización de 20 días por año trabajado para la mayor parte de los trabajadores de este país..

Rodrigo Rato, tiene derecho a cobrar tras dejar su puesto como máximo responsable de la entidad una indemnización máxima de dos anualidades. Rodrigo Rato cobrará un máximo de 1,2 millones de indemnización.

¿Nadie va a preguntar dónde esta el Banco de España con Miguel Ángel Fernández Ordóñez al frente que en estos momentos de crisis pedia, haciendo de portavoz de la CEOE, a las autoridades políticas una reforma laboral urgente para abaratar el despido?

Resulta vergonzoso que los reguladores, Banco de España y CNMV, toleren esta "bofetada" a los esfuerzos que hacen los españoles para que estos señores de la Banca sigan disfrutando de privilegios escandalosos y viviendo a todo tren.

En España no hay una clase trabajadora sino, como mínimo, dos. Hay unos trabajadores que disfrutan de un contrato indefinido e hiperblindado y hay otros que ven recortados sus derechos se abarata el despido y la reducción de sueldos y que sólo pueden acceder a una ocupación a través de contratos temporales y muy precarios.

6 may 2012

Ciudadanos estafados por el sistema.

Más de la cuarta parte de los ciudadanos se encontraban en riesgo de pobreza y exclusión social en el año 2010, cuando se incrementó en un millón de personas el número de ciudadanos en esta situación respecto del año anterior, según un estudio elaborado por la Red Europea contra la Pobreza (EAPN) y dado a conocer por su filial en Madrid.


03/06/2008
Los jóvenes tendrían que ganar el 137,42% más para poder comprar una vivienda

30/01/2012
Uno de cada cuatro españoles se asoma al drama de la pobreza.

Más de 11 millones de españoles están en riesgo de exclusión social. La cifra, dada por la Red Europea contra la Pobreza (EAPN), es alarmante.

Los datos se han extraído gracias al indicador europeo AROPE (At Risk Of Poverty and/or Exclusion) y concluye que un 25,5 por ciento de la población se encontraban en esta situación frente a los 10,6 millones identificados en el año 2009.

"La diferencias entre los datos de 2009 y 2010 muestran un avance claro de la pobreza y la exclusión social, que las medidas y estrategias no han logrado detener, menos aún disminuir", explica EAPN Madrid, para incidir en que "este aumento de personas en riesgo de pobreza y exclusión social es un indicador de las desastrosas consecuencias que la crisis está teniendo en el bienestar de la ciudadanía".

La organización recuerda que en mayo de 2010, España se propuso llegar a una cifra comprendida entre 9,1 y 9,2 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión, reduciendo en un millón y medio en el período 2009-2019 el volumen de ciudadanos afectados, y, sin embargo, se produjo un aumento precisamente de un millón de personas.


Existe una importante concentración de dinero y poder en muy pocas manos mientras la mayoría  lo está pasando realmente mal.

Mis Ahorros, su botín.
Documental sobre las últimas estafas bancarias en España, la especulación financiera y su repercusión en la sociedad y en el pequeño ahorrador.



¿Por qué no se mete mano a los banqueros?

Son el principal causante del drama que vivimos, sus agujeros pueden provocar la intervención de nuestra economía, y, sin embargo, nadie que en España tenga algo de mando se atreve a llamarlos culpables y menos a meterles mano. Sin dar la cara, protegido por sus generosos gabinetes de comunicación, por sus favores y chantajes, el poder financiero ha logrado que ninguna de las decisiones que este Gobierno ha adoptado contra la crisis afecte lo más mínimo a sus intereses. Al revés: sigue sacando tajada. Lo mismo consiguió plenamente con el de Zapatero.

En los años 90, Suecia sufrió una grave crisis bancaria. Se resolvió con medidas drásticas: una de ellas consistió en echar a la calle a todos los dirigentes de los bancos afectados. Más recientemente, situaciones parecidas se han vivido en Islandia y en Nueva Zelanda. Y en ambos países más de un responsable bancario ha terminado en la cárcel.

En cambio, sus colegas españoles siguen permitiéndose instruir públicamente a los gobiernos sobre lo que estos deben hacer. Siempre en el mismo sentido: el del recorte de los sueldos y de los gastos sociales, el del aumento de los impuestos que pagamos todos, el de que sea el pueblo quien costee los desmanes de la banca. O el de cercenar las autonomías. A veces, hasta se reúnen con el Rey. Para que quede claro quién manda. Y encima ganan más que sus homólogos europeos. Y sin rebajas.

Hace meses, los expertos concluyeron que para afrontar la crisis bancaria el Gobierno tenía que crear un banco malo al que irían los créditos tóxicos del ladrillo, y también lograr que Bankia -el mayor problema del sector- se fusionase con La Caixa. Los grandes banqueros impidieron lo primero porque les suponía perder muchas plumas, y Rodrigo Rato y su sindicato de intereses frustraron lo segundo porque no serían los amos de la nueva entidad. Ahora se dice que ambas cosas van a hacerse. Pero si no se contravienen los deseos de los banqueros, saldrán mal.

Carlos Elordi

16 abr 2012

España "va por buen camino"....La prima de riesgo se dispara.


-Trichet señala que las medidas adoptadas por España "van por el buen camino"...
-Alemania aplaude los presupuestos y asegura que España va "por buen camino"...
Bruselas dice que España "va por el buen camino"...
-El FMI cree que las medidas aprobadas en  España "van por el buen camino"...
-El primer ministro italiano, Mario Monti, ha señalado que "España va por buen camino"...
-El enviado de Merkel cree que España "va por buen camino" ...
-La Comisión Europea aplaude los presupuestos y las medidas de España...
-Francia y Alemania reclaman a Rajoy que siga haciendo ajustes.
-Rajoy: "No es posible rescatar a España, no hay intención y no se necesita".
 -El FMI insta a España a seguir con las reformas.

Todo esto nos recuerda con gran preocupación a un referente no muy lejano....

 Bruselas pide a Grecia que acelere las reformas y las privatizaciones. El FMI advierte a Grecia: O acelera las privatizaciones o entrará en suspensión de pagos.

A pesar de todas la duras medidas de austeridad han llevado a Grecia a la actual situación de auténtica tragedia económica y social.

-7 de febrero del 2012 - Grecia, al borde del abismo.
-3 de marzo del 2012 - Grecia, al borde de la quiebra.
Lagarde no descarta que Grecia quiebre y que tenga que salir del euro y la UE.
"La directora general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, advierte de que Grecia aún no ha vadeado la bancarrota por completo, a pesar de las medidas de austeridad aprobadas por el Gobierno heleno."

Consecuencias de  las medidas de austeridad que ha tomado el Gobierno de Grecia para reducir el gasto estatal y así poder pagar su enorme deuda exterior.

-Los recortes en Grecia repercuten en numerosos servicios públicos que han dejado de ser gratuitos o han elevado sus precios.
-Ya el pasado año se introdujo el repago en la Sanidad pública.
-Las tarifas de transporte público se han elevado entre un 40% y un 50% de media en un año.
-Para colmo, el paro no para de crecer y el número de 'sin techo' está en cifras de récord.



Lunes 16 de Abril 2012.
La prima de riesgo se dispara a 440 puntos, el nivel más alto desde que Rajoy llegó al poder.

Puede que no sea posible rescatar a España pero ustedes pueden opinar sobre si está intervenida desde el poder por todos los puntos cardinales, economico, politico, institucional, social...
¿Usted piensa que las cosas en España van por buen camino o por mal camino?





Yo pago, tú pagas ¿quién se lo lleva? 
 *


14 abr 2012

Los mercados no existen.

los economistas son los únicos ‘científicos’ que ven sus teorías refutadas día tras día y aún así las sostienen“


“Confianza“, "Ajustes", “Optimismo“, “actuar con cautela“, todos eufemismos para describir lo incontrolable e imposible de predecir; el libre albedrío.


No hay mucho que explicar. He salido a la calle a ver si encontraba a los famosos mercados que se mencionan por todas partes y tras los que se esconden muchos nombres y responsabilidades. Y no los he encontrado. Natural.
No te vayas de la Página sin escuchar el audio, vale la pena.
 
Haz click en el altavoz.
Un reportaje de Severino Donate.

15 feb 2012

Los sueldazos y privilegios de los políticos y altos cargos no se tocan.


Notición!!  PP, PSOE y CiU se ponen de acuerdo en una cosa.

El Congreso va a decir 'no' a recortar los privilegios de los expresidentes. Los tres partidos que votarán en contra PP, PSOE y CiU de la iniciativa de UPyD, porque dicen, es "oportunista" y "estigmatiza aún más a la clase política".

La propuesta de UPyD llega al Congreso justo una semana después de que José Luis Rodríguez Zapatero se haya incoroporado al Consejo de Estado, función que junto con su condición de expresidente le reportará un sueldo de más de 150.000 euros.

En concreto, la iniciativa pretendía que el Gobierno presentara en un plazo de dos meses un proyecto de ley que estabeciera "un límite temporal" a los beneficios con los que cuentan los expresidentes del Gobierno y un régimen de incompatibilidades de forma que exmandatarios como Felipe González o José María Aznar no puedan recibir una pensión pública al mismo tiempo que una retribución por trabajar en una empresa privada.

José Ignacio Sánchez Amor, diputado del PSOE ha dicho que los 80.000 euros que reciben los expresidentes del Gobierno "no son un sueldo o una pensión, sino una asignación para gastos".


Ah! menos mal, entonces todo aclarado, los recortados submileuristas ya nos quedamos más tranquilos... el dinero que reciben, vamos una calderilla, es para tabaco, comprar la prensa, pagar la tarjeta del bús-metro y poco más que para tomar un café de: "ochenta céntimos".

En 1992, esta asignación pasó a ser vitalicia y hoy en día equivale a 80.000 euros brutos anuales (6.000 euros al mes). Además de esto, los expresidentes del Gobierno tienen derecho a percibir el 80% de su sueldo como jefe del Ejecutivo durante dos años -condición que también se aplica a los ministros y secretarios de Estado- y, cuando se jubilen, cuentan con una pensión vitalicia.

Por ejemplo, Felipe González percibe 80.000 euros anuales procedentes de las arcas públicas al mismo tiempo que cobra unos 126.000 por ser consejero de Gas Natural, mientras que José María Aznar recibe unos 100.000 euros de Endesa. José Luis R. Zapatero recibe dos sueldos públicos: 78.125 euros brutos al año por su condición de expresidente más 72.000 como nuevo miembro del Consejo de Estado.

Venga a recortar a las clases más bajas de la sociedad y machacar al pueblo llano a impuestos, y ellos siguen con varios cargos, sueldos y privilegios vitalicios.... Con la que está cayendo!! todos los sacrificios para el resto de ciudadanos, la gran mayoría victimas de una crisís que no han provocado.

Todo el sistema social y laboral se puede tocar, cambiar, reformar, ajustar y desintegrar con la excusa de (su) crisis pero, los privilegios de ciertos altos cargos... no se tocan!


Fuente

5 feb 2012

La crisis financiera y la terrible ola de frío polar.

Entre primas de riesgo, engaños banqueros preferentes y la cansina e inacabable crisis de la economía, desviamos un momento nuestra atención hacia la epidemia de gripe estacional.

Sin crear alarma, la incidencia de la gripe en España continúa disparándose. Esto va a venir muy bien a la industria farmacéutica, primero para vaciar reservas de medicamentos, y después para reponer el stock de lo servido. El umbral basal de incidencia, según los datos recabados por el sistema de vigilancia de la gripe en España (SVGE), ha ido sobrepasándose paulatinamente.

La actividad gripal sigue asociada a una circulación mayoritaria del virus de la gripe AH3. Se han registrado cinco fallecimientos, todos ellos en mayores de 44 años. Según la información disponible, cuatro de los casos presentaban algún factor de riesgo de complicaciones de gripe y tres de los cinco casos (60%) habían recibido la vacuna antigripal de esta temporada.


La gripe común, siguiendo un tratamiento y respetando unas medidas concretas el afectado, si no se encuentra en un grupo de alto riesgo, el enfermo se recupera sin mayores problemas. Hay que lamentar que todos los años la gripe se lleve unas cuantas vidas. Seamos serios señores, la información objetiva y veraz. No se informa cual es el sector de la sociedad que está aportando la triste lista de fallecidos. Es posible que esas personas tengan dificultas para acceder al sistema sanitario. La falta de información más detallada nos puede lleva a especular con un sin fin de hipotéticas teorías. Este invierno, en particular por la "Siberiana", y los que vienen van a ser especialmente crudos, para miles de personas que han pasado a formar parte de la larga lista de la exclusión social y la marginación.


Los llaman “sin techo", personas sin trabajo, con pensión o sin pensión, con ayudas y sin ayudas... y sobre todo muchas a las que no les queda lo más básico y han perdido toda esperanza... personas que debido a su situación se ven apartadas, relegadas a la indigencia y son abandonadas por las instituciones que, ahora más que nunca, se resguardan detrás de las macro cifras y se auto legitiman para recortar y ahogar al ciudadano cada vez mucho más por abajo, y sobre todo más rápido, que por arriba. Pero también existe un alarmante y creciente número de varios millones de personas socialmente excluidas que no cuentan en las listas; “trabajadores pobres” con un empleo muy precario. 


En estos momentos, más que nunca, hay que agradecer a los servicios sociales que, en muchas ocasiones con pocos medios, proporcionan la ayuda extraordinaria de emergencia que necesitan personas en el umbral de la pobreza y/o están en situación de exclusión social y otras que pasan graves dificultades y no tienen otra salida.


Volviendo a la gripe. Informar sí, alarmar no.

La gripe estacionaria nos visita todos los años, previa mutación cíclica, provocando muertes inevitables entre las capas de población más sensibles a sucumbir al virus.
Cada año mueren en Europa más de 4000 personas por la gripe común, de esa cifra 80 personas pertenecen a ciudadanos de españoles.
Cada día tres trabajadores pierden la vida en España en un accidente de trabajo, 23 sufren lesiones graves y 2.499 leves. En 2008, fallecieron en España 831 trabajadores en accidente laboral y se registraron 18.700 casos de enfermedades profesionales,
En el año 2008 las víctimas mortales en las carreteras españolas fueron más de 2000 personas.
El humo ambiental de tabaco está asociado a efectos sobre la salud como el cáncer de pulmón, enfermedades cardiovasculares, trastornos respiratorios y otras patologías provoca más de 1200 muertes anuales, si se incluyeran también la exposición al humo ambiental de tabaco en tiempo de ocio, la mortalidad podría aumentar hasta un mínimo de 2.870 defunciones anuales. En Europa el tabaquismo provoca cada año 1,2 millones de muertes.

Este año también habrá que lamentar fallecidos a causa de la gripe común. Pero lo que no tendremos será las cifras de cuántas vidas se está llevando por delante está ola de frío polar que persiste desde hace unos años llamada crisis. Provocada en gran medida por la economía(suya) financiera, improductiva y especulativa, que ha sustituido a la economía productiva.

La gripe viaja en transporte público sin calefacción. La pobreza no puede comprar el billete y pagar las mantas.

2 feb 2012

Yo pago, tú pagas... ¿Quién se lo lleva?

Cuéntame cómo pasó... la refundacion del capitalismo.


Cuando estalló la actual crisis económica y se hicieron evidentes sus causas y donde radicaba la responsabilidad principal sobre lo que estaba pasando. Algunos analistas con dos dedos de frente y dirigentes políticos dijeron en voz alta lo que la gran mayoría de ciudadanos pensaba, "el sistema no funciona”, “hay que refundar el sistema", esa fue la consigna que transmitieron.

París - 26/09/2008
Nicolas Sarkozy quiere "refundar el capitalismo".
"La autorregulación para resolver todos los problemas, se acabó; le laissez faire, c'est fini", proclamó. "Hay que refundar el capitalismo sobre bases éticas, las del esfuerzo y el trabajo, las de la responsabilidad, porque hemos pasado a dos dedos de la catástrofe", advirtió. Repitió sus diatribas contra los sueldos y los beneficios de los ejecutivos financieros y amenazó con una ley para regular sus prebendas.




Bruselas 15/10/2008
La UE anuncia un acuerdo para "refundar el capitalismo".
De una crisis financiera provocada por el libre mercado sin ataduras a un capitalismo domado por unas nuevas reglas de juego. Esa es la nueva visión de las finanzas que la Unión Europea quiere exportar al mundo.



Los más optimistas pensaban que la democracia y el mercado arreglarían por sí solos todos los problemas pero los hechos demuestran que no es así, por eso hay que poner reglas y tope a la avaricia de los especuladores.


Como saben, han pasado unos años, no tan solo no se ha "refundado el capitalismo" sino que además los mercados han doblegado a los gobiernos europeos y a todos aquellos que pretendían moralizar y regular su funcionamiento.




La emisión en el programa, "la Sexta Columna" de "Yo pago, tú pagas ¿quién se lo lleva?", un análisis sobre la crisis económica y las injusticias que genera el funcionamiento especulativo de los mercados.
---------------------------------
----------------------------------

El Gobierno, al dictado de los mercados.
Yo pago, tú pagas... ¿Quién se lo lleva? 1/3


Yo pago, tú pagas ¿quién se lo lleva? 2/3



Yo pago, tú pagas ¿quién se lo lleva? 3/3


Fuente: La Sexta Columna

31 ene 2012

Rajoy cuenta en Bruselas lo que calla en España.

 
Una cámara de televisión graba al presidente del Gobierno Mariano Rajoy, durante una conversación antes de la Cumbre europea pronunciando estas palabras; "La laboral nos va a costar una huelga". El presidente hablaba con el primer ministro finlandés, Jyrki Katainen con ayuda de un intérprete.

Los jefes de Estado han pedido este lunes a España e Italia que adopten nuevas medidas de ajuste fiscal y reformas estructurales y las apliquen rápidamente para reforzar la estabilidad financiera en el conjunto de la eurozona.



Rajoy ha asegurado que el Gobierno está dispuesto a hacer lo que le reclama el Consejo Europeo. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha afirmado tras el Consejo Europeo de Bruselas, que "muchas de las decisiones" que el nuevo Ejecutivo popular "ha tomado y va a tomar no le van a gustar a mucha gente".



Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos, hace 200 años;

"Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda su propiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”. Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos, hace 200 años.

En 1773 Amschel Mayer Rotschild, fundador del imperio financiero alemán declaró: “Nuestra política es la de fomentar las guerras, al mismo tiempo dirigiendo conferencias de paz, de modo que ninguna de las dos partes en conflicto obtenga ganancias territoriales. Las guerras tienen que ser dirigidas de forma que las dos partes se hundan mas y mas en la deuda y caigan bajo nuestro poder”.

«La democracia no es más que el gobierno de las masas, donde un 51% de la gente puede lanzar por la borda los derechos del otro 49%»

29 ene 2012

Participaciones preferentes. Hasta el propio nombre induce a engaño; Preferente.

Preferente; preferencial, preeminente, prioritario, ventajoso, predilecto, Supremo, superior, destacado, mejor...


Las entidades financieras continúan bloqueando los ahorros de decenas de miles de consumidores que contrataron participaciones preferentes creyendo que contrataban un producto sin riesgo, en la mayoría de los casos abusando del principio de confianza que muchos clientes tienen depositado en su Banco y /o Caja, con empleados conocidos de toda la vida, omitiendo información importante y, en muchos casos, con engaños a personas que no sabían lo que estaban firmando (esa odiosa letra pequeña que debería estar prohibida en todos los documentos de importancia).

Muchos afectados son personas mayores que desconocen el significado de muchas de las palabras que contiene el contrato de un producto que no corresponde al perfil inversor de los clientes, vendido irregularmente y sin suministrar la información directa y comprensible para este perfil de consumidores que buscan la seguridad en un plazo fijo, y la posibilidad de recuperar su dinero en caso necesario con una pequeña penalización.

Cuando los poseedores de participaciones preferentes, en su día, adquirieron los títulos estaban prestando dinero a su entidad bancaria por ese importe. Como los títulos eran perpetuos se lo prestaban para siempre. Es decir, el banco no estaba obligado a devolver nunca el principal o importe prestado, sino que se obligaba a pagar de por vida unos intereses anuales. En caso de quiebra de la entidad, estos títulos se sitúan en el orden de recuperación de los créditos por detrás de los acreedores ordinarios y por delante de las acciones ordinarias (y de las cuotas participativas en el caso de las cajas de ahorros).


Este tipo de producto, no siempre son explicados adecuadamente por los astutos comerciales. La omisión de esta información directa y comprensible a creado indefensión para el usuario generando importantes pérdidas después de haber sido colocado como si se tratase de inversiones a plazo fijo cuando se trata de deuda perpetua, no amortizable salvo a elección de la entidad y no cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos.

Muchas entidades han optado por trasladar la responsabilidad a la CNMV y el Banco de España, amparándose en la interpretación interesada de unas instrucciones dadas por la CNMV y el Banco de España para negarse a tramitar órdenes de venta de preferentes.

Desde diciembre de 2008, cuando BBVA inauguró la nueva oleada de este tipo de colocaciones, Bancos y Cajas han lanzado al mercado millones de euros en participaciones preferentes.


Algunos pensarán que la culpa es del comprador pero el perfil de la mayoría de pequeños inversores es bastante desvelador y demuestra que adquirieron productos para los cuales no tenían una cultura económica adecuada, además la inmensa mayoría afirma que lo que en realidad creían estar firmando era un producto con el capital 100% seguro. En el caso de "La Caixa", el dinero que podrán recuperar no será antes de 10 años... Un 30% irá a parar a la "Bolsa" y el 70% restante a "Obligaciones Subordinadas" a 10 años. Y lo peor de estos es que todavía hay mucho miles de inversores que todavía no saben que están "pillados" en esta trampa legal.

A nadie se le hubiera pasado por la cabeza que una entidad en la que se tiene depositados los pocos euros ahorrados con tanto esfuerzo podría hacer algo así.
La banca los han comercializado las "Participaciones Preferentes" de forma masiva como instrumentos de ahorro simple, de renta fija y sin riesgo, cuando son productos híbridos de "Altísimo Riesgo". Es lamentable la poca difusión que se está dando de esta situación que afecta a miles de familias y pequeños ahorradores. Esto no puede quedar impune hay que exigir responsabilidades a toda la cadena de instituciones (gobierno, CNMV, Banco de España) que han mirado para otro lado.

La única solución posible al corralito de las preferentes es la devolución de todos los ahorros defraudados, Adicae.

20 ene 2012

Francisco Luzón, deja el Banco Santander con una pensión de 56 millones.


El consejero y director general para Latinoamérica del Banco Santander, Francisco Luzón, abandonará próximamente la entidad. El hasta ahora miembro de la comisión ejecutiva e internacional del Santander percibió una remuneración de 5,67 millones de euros en 2010 y cuenta con una pensión de 55,9 millones, a los que se suman otros compromisos en materia de seguros cuyas primas son asumidas por el banco por importe de 9,9 millones, según los informes anual y de auditoría de cuentas. Luzón, de 64 años, podría retirarse con al menos 55,9 millones de euros de pensión, con un complemento de 2,8 millones anuales, según recoge el informe de la Comisión de Retribuciones de 2010.


Los banqueros, por supuesto, predican moderación salarial y abaratamiento del despido.
El salario de los altos directivos de bancos y cajas ha crecido un 48% desde 2004. Muchas Cajas de Ahorros, obligadas a procesos de fusión y privatizadas, algunas con ayuda pública, sus directivos y ejecutivos se pusieron sueldos millonarios. Todo lo que estamos viviendo en España es un escándalo pero ni sindicatos ni partidos hacen ni dicen nada y por supuesto el Gobernador del Banco de España, otro personaje que esgrime el baluarte defensor del empleo precario y el despido barato, calla.

Ahora todo serán declaraciones aludiendo que es una empresa privada. El perverso principio de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.¿Les suena eso de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas?


Llámelo como quiera, por no decir una vulgaridad, por lo menos es inmoral. Y luego el gobierno de turno, alarga la edad de jubilación y endurece el acceso a una pensión digna, inventa nuevos impuestos y sube el IRPF a la gente trabajadora para que "todos juntos" hagamos un esfuerzo y consigamos salir de la (su)crisis.

Jubilación a los 67 años.

Ahí queda, para la mayoría de trabajadores la reforma más intensa de nuestro sistema de pensiones hecha nunca en España. Por mucho que digan que algunas medidas son de cáracter "provisional" todos sabemos lo rápido que se pierde y lo mucho que cuesta conseguir algo. Además cuando las cosas van bien los agentes sociales y empresarios siempre fundamentan las negociaciones en la moderación; no demandar mejoras para no perder lo poco que se tiene, lo que es lo mismo nunca se recupera del todo lo perdido. El retroceso en derechos adquiridos con muchos años de duras negociaciones y esfuerzo no ha hecho más que empezar.

Es la prostitución de la realidad, la manipulada al servicio de los medios de la desinformación y del compulsivo vocabulario del miedo, con palabras que cada día repiten una y otra vez, fundamentando que todo es por el bienestar general ; reducción de costes, decisiones imprescindibles, necesarias, dificiles, ajustes,... En cambio los altos cargos y privilegiados continúan fuera de cualquier demanda básica de ética y control de los excesos.

1 dic 2011

A pesar de haber causado la crisis continúan interviniendo como los salvadores.

He recibido de la colaboradora  y amiga, Nieves un correo que me parece bastante interesante divulgar.

El texto es un poco largo, pero te vendrá bien leerlo hasta el final para entender algunas de las cosas que están pasando al compás de una “crisis” prefabricada a la medida de los mercados y especuladores y en consecuencia creada por algunos de los mismos que dicen tener las claves para sacarnos de ella.

La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un ataque directo a la soberanía de los estados y la elección democrática popular (golpe de estado encubierto) en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sab
es quién son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sab
es quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sab
es lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs:
es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está  muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos:
Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte de la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti:
Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Mundial entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:


1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo del siglo XX y XXI en otros países, notablemente en Latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado... Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.


Gracias por leerlo.
 


 
También me he permito complementar toda esta información con un interesante video que nos aporta el amigo bloguero Miquel, de “ToT Barcelona”. Es un poco largo, como así destaca su locutor, pero vale la pena escucharlo hasta el final.

Para escuchar, leer, reflexionar y sacar tus propias conclusiones.
Gracias a tod@s por vuestro tiempo y comentarios. Un saludo.

Palabras desde Atenas - Words from Athens -

Los mercados están sacando dinero al 1-2% de los Bancos Centrales y compran deuda al 4-5-6 % en España, Italia, Grecia. A los mercados no les importa el color del Gobierno ni las personas.

El ataque salvaje y especulativo de los inversores a la deuda pública emitida por los países de la zona euro es persistente, todos los sacrificios los están sufriendo los ciudadanos y las medidas de los gobiernos al dictado de los mercados no han conseguido moderar de forma eficiente y perdurable la evolución al alza de los costes de financiación. Por los elevados intereses que debemos pagar en esta fase de extrema especulación, le llaman "desconfianza de los inversores", estamos endeudados por muchos años.

Los estatutos, dictados por Alemania hace más de una década para ocuparse sólo de la inflación, frenan la capacidad intervención que debería tener el Banco Central Europeo (BCE). Parece que el anuncio de que los principales bancos centrales del mundo inyectarán más liquidez en el sistema financiero mediante una acción concertada puede dar un respiro a la deuda soberana en la zona del euro, pero es sólo eso; un toma de aíre hasta la nueva embestida de los insaciables "mercados".

Los propios gobiernos para justificar sus políticas impopulares apelan al mismo argumento indicando que no hay otra alternativa que seguir los dictados de los mercados.

Quizás también le interese Mi Ping en TotalPing.com