Mostrando entradas con la etiqueta precios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta precios. Mostrar todas las entradas

27 may 2014

España: Causas y motivos de la indignación.


España es uno de los países europeos con la luz y el gas más caros.

España, a pesar de tener unos salarios muy por debajo de la media de la Unión Europea (UE), se distingue por ser uno de los países europeos donde es más cara la electricidad y el suministro de gas a los hogares, según ha puesto de manifiesto los datos comparativos correspondientes al segundo semestre del 2013 que ha publicado Eurostat, el organismo de estadísticas europeas.

El precio medio de 100 kilovatios/hora de electricidad doméstica costó en España 20,8 euros en el segundo semestre del 2013, incluso después de la reducción del 8,8% del precio que se había producido respecto al segundo semestre del año anterior, según Eurosat. El precio del suministro de electricidad a los hogares españoles fue el octavo más elevado de toda la UE y se situó por encima de la media europea (20,1 euros).



El precio medio del gas doméstico en España se situó en 8,9 euros por un consumo energético equivalente a 100 kilovatios/hora en el segundo semestre del 2013, con un aumento de precio del 3,4% respecto al mismo periodo del año anterior. España fue el quinto más país con el suministro de gas doméstico más caro de toda la UE (al igual que Grecia) y con un precio muy superior a la media europea (7,1 euros). Los datos de Eurostat muestran además que los consumidores domésticos españoles habían sufrido ya un encarecimiento del coste del gas del 59,8% entre el segundo semestre del 2011 y el segundo semestre del 2012.

Los elevados precios que pagan los ciudadanos españoles por el suministro de electricidad y gas en sus hogares contrasta con el bajo nivel salarial existente en España. Los costes horarios de la mano de obra (incluidas cotizaciones sociales) en España se situaron en 21,1 euros en el 2013, por debajo de la media de la UE (23,7 euros) y muy inferiores a la media de la eurozona (28,4 euros), según Eurostat.

Eliseo Oliveras 
Fuente, El Periódico

3 ene 2013

Año nuevo, ingresos a la baja y precios más caros

A las ya habituales subidas que marca el nuevo año para "actualizar" los precios, se añaden nuevas tasas establecidas por el Gobierno. Esto va siendo normal todos los años, algunos deben pensar que en los hogares españoles hay maquinitas de hacer billetes para compensar las subidas abusivas de precios e impuestos de todos los años. 

Y lo peor no ha pasado porque, no contentos con esto, durante el resto del año seguirán las subidas abusivas sin tener en cuenta la situación de precariedad y el poder adquisitivo de los ciudadanos de nuestro país. Siempre están comparando nuestros precios con el resto de Europa pero nada se oye decir cuando se trata de las pensiones y salarios.


El año 2013 se inaugura con importantes subidas de impuestos que afectan a prácticamente la totalidad de los principales tributos. El bolsillo de los usuarios, deberá afrontar la cuesta de enero con subidas de precios en productos y servicios básicos, como la luz o los transportes, que, en la mayoría de los casos, superarán a la revalorización de pensiones y salarios.



Por el contrario, El Ministerio de Hacienda ha creado también un impuesto estatal sobre depósitos de clientes en entidades de crédito a tipo cero.

El Ejecutivo decidió anular el 30 de noviembre la posibilidad de que las comunidades creasen impuestos a la banca. Para ello ha creado un nuevo tributo estatal al tipo del 0% (la normativa dice que las autonomías no pueden gravar un concepto que ya grava el Estado) y compensará a las que ya lo tenían aprobado (Andalucía, Canarias y Extremadura), y que estaban respaldadas por el TC.

Nadie excepto el Gobierno y los propios banqueros comprende un gravamen a la banca del 0% cuando todos los ciudadanos han visto subir todos los precios de todos los servicios básicos el 1 de enero. La situación financiera del país reclamaba ajustes y recortes pero todos los sacrificios han ido en una sola dirección; apretar a los más débiles. La crisis ha servido de argumento para llevar a cabo una regresión de derechos, una cosa es la austeridad, la eficiencia, los sacrificios y huir del despilfarro, y otra aprovechar esta coyuntura para imponer políticas neo conservadoras.

Esto no es un momento de crisis, es un proceso de cambio del sistema, el desmantelamiento de los servicios públicos, la devastación de los derechos constitucionales.

Por otro lado habría que ver si algunas de las medidas que se han tomado al de una mayoría absoluta no son contrarias a la constitución. Esa que tanto les gusta echar mano a los políticos para recurrir al Tribunal Constitucional (TC) cuando les interesa por algo en particular. El gobierno atiende los criterios del constitucional y escucha la voz popular solo cuando le da la razón.

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en su primer acto de celebración del Día de la Constitución como dirigente autonómico decía que el "futuro de todos no puede decidirse por unos pocos y menos aún desde la amenaza y el chantaje", ignorando las leyes, la Constitución y los tratados internacionales".


Artículo 1
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Se entiende, pues, que el pueblo es soberano y debería tener voz en las decisiones importantes que se afectan a millones de personas. Pues ya saben, aplíquense el cuento ustedes Sres. políticos, como "selecta" minoría con privilegios exclusivos vetados al resto de ciudadanos, son los primeros en incumplir lo que exigen a millones de españoles.

10 dic 2012

El último año de crisis económica (Cristóbal Montoro)


Montoro ha insistido en que 2013 será "el último año de crisis económica", lo que ha definido como una realidad "cada vez más tangible y cercana".

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha anunciado este lunes que la recaudación por IVA ha crecido un 11% en el mes de noviembre, lo que implica que "la subida está funcionando" para reducir el déficit y aportar los recursos que garantizan la financiación de servicios públicos.

¿Y porque decian entonces que era tan malo para el país cuando Zapatero subió el IVA si es tan bueno para España y los ciudadanos españoles? 


"El IVA es el sablazo que el mal gobernante aplica a sus ciudadanos."

Cuando, en 2009 el Gobierno socialista anunció que aumentaría el IVA, Rajoy no escatimó en descalificativos contra su predecesor. No reprimió sus acusaciones de irresponsabilidad contra el entonces presidente. "Es un sablazo de mal gobernante", aseguró el hoy jefe del Ejecutivo, que consideró que la única razón para subir el IVA era "la inoperancia" de Zapatero.

Rajoy se sumó entonces a la campaña No más IVA que puso en marcha el PP de Madrid con su presidenta Esperanza Aguirre como principal agitadora.



15 oct 2012

La €uropa pobre.Grecia permitirá la venta de alimentos caducados

Los millonarios españoles aumentan su fortuna en tiempos de crisis.En algunos casos el patrimonio se ha incrementado hasta en un 50%. Un dato que choca con el crecimiento del nivel de pobreza en el país.


En la Grecia de la crisis, del recorte de salarios y pensiones y del aumento del paro, el precio de los alimentos y productos básicos no ha dejado de subir. Un decreto ministerial acaba de reactivar una vieja reglamentación que autoriza a supermercados y tiendas de alimentación a vender alimentos una vez superada la fecha de caducidad.

Grecia va a permitir la venta de alimentos caducados a un precio inferior al original, en una medida que el Gobierno no ha sido capaz de justificar pero que las asociaciones de consumidores han interpretado como una prueba de su incapacidad para detener la escalada del coste de los productos básicos.


free glitter text and family website at FamilyLobby.com
Operación Ahorro. Las Marcas Blancas. 
Ya han transcurrido un tiempo desde que los consumidores comenzaron a confiar en las marcas blancas. Una de las causas más probable para este importante cambio de consumo en la cesta de la compra sería motivada por la crisis. Las familias ya no se lo piensan dos veces a la hora de comprar productos con precios más bajos y más ahora que se conoce que muchos de los fabricantes de marcas de renombre envasan productos con la marca propia de las cadenas de alimentación.

En las estanterías se pueden encontrar productos con el mismo envase pero en unas aparece el logo de alguna marca comercial y en otras el nombre del supermercado. La única diferencia; el precio. Las grandes superficies no facilitan datos pero la manera de conseguir estos precios más bajos es porque las grandes cadenas someten a mucha presión a las empresas fabricantes para que les vendan productos a muy bajo precio, incluso algunos productores tienen distintas calidades.
Irremediablemente en tiempos de crisis muchos han perdido el miedo a llenar el carro de la compra con envases de alimentos con nombres poco conocidos porque que no gastan ni un euro en publicidad. En cambio, las “marcas blancas” o “marca del distribuidor” si ganan clientes y una buena cuota de mercado y todo mediante el mejor y más efectivo medio de divulgación, “el boca a boca”.

En la actualidad los comerciantes saben que sus marcas son un cebo para atraer clientes y por eso ahora prefieren vender con su propia marca comercial aunque los productos sean envasados por fabricantes conocidos. Aunque no esté indicado en un lugar preferente del envase del producto quién lo ha fabricado siempre hay formas de saberlo.

En esta página podéis ver los supermercados más conocidos con sus respectivos fabricantes de “marca blanca”.

28 ago 2012

Regreso a la pobreza.


El impacto de la actual crisis en los hábitos de los consumidores ha llevado a la compañía anglo holandesa de alimentación y productos de consumo Unilever a replantarse su modelo de negocio aplicando en Europa estrategias propias de mercados emergentes ante lo que prevé que será una vuelta a la pobreza en el Viejo Continente.

"La pobreza regresa a Europa", reconoce el responsable para Europa de la tercera mayor compañía mundial de productos de consumo, Jan Zijderveld, en declaraciones al diario alemán 'Financial Times Deutschland' (FTD). "Si un español únicamente gasta una media de 17 euros en cada compra, entonces no puedo venderle detergente por la mitad de su presupuesto", añade.

De este modo, el consejero delegado en Europa de la compañía propietaria de marcas como Knorr, Lipton, Rexona o Pond's, apunta la intención de Unilever de trasladar a Europa estrategias ya probadas en mercados emergentes. "En Indonesia, vendemos dosis individuales de champú a 2 ó 3 céntimos y aún así obtenemos un beneficio decente", dice Zijderveld.

"Sabemos cómo hacerlo, pero en Europa nos habíamos olvidado durante los años anteriores a la crisis", añade Zijderveld, quien antes de hacerse con las riendas de Unilever en Europa dirigió durante tres años el negocio de la multinacional en el sudeste asiático.


De hecho, el diario alemán señala que Unilever ha comenzado a vender en España detergente bajo la marca 'Surf' en un formato con dosis para únicamente cinco lavados, mientras que en Grecia la multinacional ya ofrece mahonesa y puré de patatas en paquetes individuales, mientras que vende productos básicos como aceite de oliva o té bajó marcas baratas locales, una estrategia también adoptada en Reino unido.

Fuente: Amsterdam (Europa Press)


Si de verdad se quiere avanzar hacia una mayor justicia fiscal lo que hace falta es menos demagogia sobre el pago de los ricos en un impuesto prácticamente irrelevante y evitar las vías de injusticia y regresión distributiva que hacen que las rentas más altas disfruten de tantas posibilidades para evitar el pago de impuestos en las mismas condiciones que el resto de la sociedad.

25 ago 2012

"En España hay que trabajar más horas".

La Reforma Laboral aprobada con el Real Decreto-ley 3/2012 otorga a las empresas más flexibilidad para modificar las condiciones de los contratos de los trabajadores (remuneración, horarios, funciones, etc) UNILATERALMENTE. También se han introducido cambios respecto a la conciliación de la vida laboral y familiar.

Están muy bien estos proyectos supuestamente racionales y elaboraciones teóricas dirigidas a un nuevo modelo de sociedad pero la realidad es que vivimos hoy es bien distinta, tod está organizado de tal manera para dar satisfacción a la avaricia de algunos pocos.


11 MAR 2011 María Dolores de Cospedal García.

P. El presidente de Mercadona puso el ejemplo de la productividad de los bazares chinos. ¿Ese es un modelo?
R. Sin interpretar las palabras de nadie, yo creo que en España hace falta trabajar más.

P. ¿Y cobrar menos?
R. Hace falta trabajar más. Las empresas alemanas a veces han optado por trabajar más horas manteniendo sueldos, y muchas se salvaron. Hay que trabajar más en todos los sectores, público y privado.

¿En qué país los trabajadores dedican más horas al año a su empleo?

México es el país en el que más horas se ha trabajado por trabajador en 2011 ha sido México con 2.250 horas anuales por cada trabajador, seguido de Chile, cuyas horas trabajadas han alcanzado las 2.250.

El informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que ha estudiado este fenómeno coloca a España, aproximadamente en la media de los países encuestados con 1.690 horas anuales por trabajador.

FUENTE: OCDE

Los españoles trabajan más horas que los alemanes. Y los daneses son los que menos tiempo dedican al empleo remunerado. De los países europeos incluidos en otro reciente estudio de la OCDE, solo tres superan a España en tiempo invertido en el trabajo remunerado. Siempre fue mejor visto por las empresas estar más horas en el puesto de trabajo pero habría que superar el viejo concepto de pasar más horas en la empresa, para diferenciar entre horas presenciales y la actividad productiva.

15 ago 2012

¡Tchin-Tchin! ¿En qué quedamos?



No necesito gafas para ver de lejos, únicamente unas para leer, un día te das cuenta que tus gafas ya no acompañan a las exigencias de tu vista, entonces comienzas a mirar precios para comprar el mejor producto y de paso ahorrar unos eurillo que en los tiempos que corren la economía no está para lanzar cohetes.

Y mira por donde, por una  rara casualidad, el anuncio de la televisión, con una oferta  de lo más interesante me llama la atención. Parece estar hecho a la medida de una economía en fase  terminal:

“Tchin Tchin, Un 2º y 3er par de gafas por 1€ más (*)” ¡Hasta el 31 de agosto!


Así que raudo me voy a su web para ver la localización de la tienda más cercana a mi domicilio. Y esto es lo encuentro:

"La oferta Tchin Tchin Segunda Generación Verano Loco es válida en todas las ópticas ALAIN AFFLELOU de España desde el 15/05/2012 hasta el 31/07/2012."


De hecho en el banner de publicidad de la portada web dice esto: "Prorrogado hasta el 31 de Agosto"


¿En qué quedamos?  "Hasta 31 de Agosto" o por el contrario lo que vale son las "condiciones de aplicación", la parte que SIEMPRE hay que leer cuando vemos un símbolo tipográfico (*) asterico.
  
¿La información de la web en contradicción con la publicidad se debe a un posible error de bulto que nadie ha visto en todo este tiempo?, no está de más estar más al tanto de estos detalles y armonizar la comunicación mostrada.

Mis dudas a la hora de comprar, ¿cuál va a ser el precio final de nuestro producto?

A todo esto, por supuesto voy adquirir unas gafas con la 2º y 3er par por 1€ más, porque me parece una oferta muy interesante y sigo necesitando las gafas para leer.

Otra cuestión que me tiene intrigado, con tanto recortar, de aquí y allá, no se les habrá ido un poco la mano a los del Gobierno,  y han recortado el verano hasta el 31 de Julio.  ¡¡Y yo sin enterarme!!

9 jul 2012

Se reduce el déficit público y aumenta la deuda.


Las cuentas del Estado son básicamente iguales a las de cualquier ciudadano. Por un lado están los ingresos, que son el dinero que quita a los ciudadanos a través de los impuestos, y por otro los gastos. Si los ingresos son superiores a los gastos el Estado tiene superávit y si los gastos superan a los ingresos el Estado incurre en déficit.

Cuando se enfrenta una situación de déficit fiscal, sólo hay dos opciones: O aumenta la recaudación fiscal, lo que significa que alguien va a pagar más, o se reduce el gasto público.  Como el aumento de la recaudación es impopular, entonces se recurre a la reducción de gasto público.  Entonces al reducir el déficit fiscal se suele acudir a dicha reducción, lo que suele describirse como "austeridad".

Conseguir superávit y reducir el déficit público a base de aumentar los impuestos destruye riqueza y tiene fecha de caducidad, ya que cuanta más riqueza se destruya menos impuestos podrá recaudar el Estado en el futuro por mucho que los suba. Llega un momento en que la recaudación disminuye aunque que suba el tipo de gravamen de los impuestos, ya que la sociedad cada vez tiene menos capacidad de generar riqueza.


Y aquí va un ejemplo.  Tienes una vaca y decides aumentar su eficiencia.  Decides darle menos pasto y sacarle más leche.  El resultado es una vaca desnutrida al cabo de cierto tiempo.  Pero si no ves a la vaca adelgazar, ojos que no ven, corazón que no siente, de modo que pensarás que en efecto la vaca era ineficiente antes, y cuando veas que tienes una vaca desnutrida será muy tarde.  La desnutrición de la vaca arroja una eficiencia financiera muy buena, que no considera los costos futuros por concepto de veterinario y alimentación para sanar a la vaca.  La ceguera de los financieros hace que vean a los números gordos de leche por kilo de pasto y no a las vacas flacas reales.


La emisión de deuda supone captar un dinero del sector privado y aumentar  la deuda, más los intereses, que habrá que pagarla  en el futuro, con todas las consecuencias negativas que eso supone. En España el sector privado presenta problemas de solvencia y se encuentra en una profunda recesión económica. Como consecuencia, los ingresos públicos se hunden, aumenta el déficit público y se incrementa la deuda del Estado. La relación causa-efecto es del sector privado al público, y no al revés.

Termina una semana y empieza otra de más y nuevos recortes, subidas de impuestos y reformas “estructúrales”, más medidas de ajuste que asfixian a los ciudadanos, reducen la confianza, el consumo y nos hacen ver más cerca los nubarrones del negro horizonte.


26 abr 2012

Así se ha empobrecido el español medio desde que comenzaron los ajustes

Desde que el 12 de mayo de 2010 José Luis Rodríguez Zapatero anunciara un duro plan de ajuste para evitar la intervención de España, se han multiplicado las medidas de ajuste dirigidas a reducir el déficit y elevar los ingresos públicos.

El resultado es que cada español es mucho más pobre que hace apenas año y medio, e irá a más, ya que en los próximos meses, el Ejecutivo tiene previsto aplicar más planes de ahorro. Por el momento, ésta es la radiografía de cómo ha mermado el poder adquisitivo de los ciudadanos:


1-. Los sueldos dentro de la administración pública se han recortado un 5% de media y la congelación salarial ha hecho que no se hayan actualizado el 4,2% que se ha incrementado desde mayo de 2010 la inflación. Además, este año perderán en torno a otro 2% de poder adquisitivo por la subida de los precios, que tampoco se reconocerá en las nóminas. En el sector privado, la radiografía es mucho más cruel, con ese escalofriante dato de 5,2 millones de parados y ajustes salariales de hasta el 20%.

2-. La subida del IRPF que entró en vigor el pasado febrero afecta de diferente medida a cada banda salarial, pero de media, según los cálculos de los Técnicos de Hacienda, cada nómina se ha visto recortada en 20 euros al mes (222 euros al año)

3-. El incremento del IBI también golpea de diferente manera a cada español, dependiendo en qué municipio viva y del tipo de hogar. Pero, como se trata de medias, el 50% de los propietarios han sufrido el incremento.

4-. Dentro de dos meses, cuando se prevé que sea efectiva la medida, los jubilados con pensiones inferiores a 22.000 euros deberán pagará el 10% de sus medicamentos, con un máximo de ocho euros al mes; y quienes estén por encima de esta cifra, hasta un tope de 18 euros. Los activos con ingresos inferiores a 22.000 euros y las familias numerosas aportarán el 40% del coste, como estaba hasta ahora. Quienes están por encima de esta renta, abonarán el 50%; y quienes superen los 100.000 euros, el 60%. Los parados de larga duración y receptores de pensiones mínimas quedan exentos de cualquier pago; mientras que los enfermos crónicos seguirán igual, financiando el 10%.

5-. Más reciente es el anuncio del incremento de las tasas universitarias, pactadas ayer con las comunidades autónomas y que, junto al copago farmacéutico, se llevará hoy el Consejo de Ministros. Con esta medida, la matrícula del próximo curso será entre un 15% y un 25% más cara.

6-. La principal subida de impuestos que aprobó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fue incrementar el IVA general del 16% al 18%; mientras que el reducido pasó del 7% al 8%. Ahora, el equipo de Mariano Rajoy estudia reformar este impuesto en su tipo hiperreducido (4%) y reducido. Estos incrementos golpean directamente a la cesta de la compra, cuyo principal referente de encarecimiento es el 4,2% en que se ha incrementado la inflación desde mayo de 2010.

7-. Adiós a las ayudas sociales: A todos estos ajustes se suma la desaparición de un importante abanico de ayudas sociales, como los 2.400 euros del cheque bebé; el fin de la Renta Básica de Emancipación, la deducción de 400 euros en el IRPF…

8 -. Otra medida reciente es el incremento del coste de los litigios, que según el sindicato UGT conlleva que los ciudadanos tengan que repagar su derecho a la justicia; primero vía impuestos y luego a través del establecimiento de tasas. Así, un ciudadano que pretenda litigar en el orden civil, por ejemplo un proceso ordinario, deberá desembolsar solamente en tasas unos 2.300 euros (presentación de la demanda 300 euros; recurso de apelación 800 euros; y si recurre en casación ante el Tribunal Supremo, deberá añadir otros 1.200 euros).

9-. A los ajustes públicos se une el encarecimiento de la gasolina, que a pesar de haberse librado -al menos hasta el momento- de nuevas subidas de impuestos, está recogiendo el incremento del precio de la materia prima. El resultado es que en mayo de 2010, y hablando siempre de medias en toda España (en Madrid suele ser algo más cara) la gasolina estaba a 117,9 euros el litro; y el gasóleo, a 109,1 euros. Actualmente, los precios alcanzan los 1,49 euros en el caso de la gasolina, un 25,4% más; mientras que el gasóleo alcanza los 1,39 euros, un 27,2%

10-. Desde el pasado 1 de abril, la luz es un 7% más cara, el gas un 5% y la bombona de butano un 2,9%, unos incrementos que el Gobierno de Mariano Rajoy ha justificado en el hecho de que son necesarios para eliminar el déficit de tarifa. Pero son sólo la punta del iceberg, ya que durante 2011 el butano se encareció un 14,23%; y un año antes, la subida fue del 16,6%; mientras que el gas natural se encareció el año pasado un 12,1%; y otro 0,5% el pasado enero. Más duros han sido los incrementos de la luz, ya que el año pasado, el entonces ministro Miguel Sebastián, aprobó un incremento del 10% en enero y otro del 12% apenas tres meses despues.

11-. Quienes sean fumadores, también han visto encarecerse un 24% su vicio desde diciembre de 2010, cuando el Ejecutivo de Zapatero incremento las tasas de los cigarrillos, con el objetivo de elevar la recaudación en 833 millones.

12-. Aunque el Euribor es uno de los pocos indicadores que está dando un respiro al bolsillo de los españoles, si se compara con mayo de 2010, cuando comenzaron los ajustes, también se ha encarecido, ya que entonces estaba en el 1,249%, frente al 1,3% en que se sitúa ahora, lo que significa que las hipotecas también son algo más caras.

13-. El transporte también se ha incrementado año tras año, incluso varias veces detro del mismo ejercicio, aunque de diferente manera en cada ciudad y comunidad autónoma. Pero, para hacerse una idea del impacto que tiene en los bolsillos del español medio, basta recordar que el tarifazo que acaba de aprobar Esperanza Aguirre en Madrid supone un gasto extra de hasta 360 euros anuales a cada familia. A estos incrementos se suman otros como la subida de las tasas aeroportuarias, que salpican a los billetes de avión, o de los billetes de tren.

14-.El aumento de tasas universitarias. 
15-Los pacientes pagarán parte de las prótesis, productos dietéticos y el transporte no urgente. 16-17-18...etc,etc.






Fuente

27 mar 2012

Malas noticias: subirá la luz, de nuevo.


Tal y como estaba previsto, la tarifa eléctrica de último recurso (TUR), a la que están acogida más de 20 millones de hogares y pymes, subirá el próximo 1 de abril entre un 5% y el 7%.

En 1997 se aprobó la Ley 54/1997 del Sector Electrico (147) que liberalizaba el Sector Eléctrico. Las empresas propietarias de las centrales de generación existentes presupusieron que los precios de la electricidad en este nuevo marco bajarían y que se verían seriamente perjudicadas por este cambio en las reglas del juego. Estas compañías eléctricas habían acometido estos proyectos al amparo de una regulación que garantizaba la recuperación de sus inversiones. Hace 15 años, cuando España liberalizó el mercado eléctrico y pidió a las compañías eléctricas españolas un ejercicio de patriotismo, que pasaba por limitar el precio de la luz.

Cuando se liberalizó el mercado eléctrico el Gobierno fijaba las tarifas eléctricas y, a partir de ese año, éstas pasaron a decidirse en subastas diarias, conocidas como pool. Así, cada día, entran en este mercado, una a una, todas las fuentes eléctricas que tiene el país. Un sistema con una enorme opacidad que ya han puesto en cuestión tanto la Comisión Nacional de la Energía (CNE) como la Comisión Nacional de la Competencia (CNC).

La Comisión Europea ha exigido a España que adapte su legislación nacional a la normativa comunitaria que liberaliza los mercados del gas y la electricidad. De no hacerlo en dos meses, el caso podría ser llevado ante el Tribunal de Justicia de la UE.


Por otro lado, nos argumentan la disparatada deuda del Déficit de Tarifa, con que pagamos la electricidad por debajo de su precio de coste, justificando de paso una subida en la tarifa del 80% desde 2004. Las tres principales compañías eléctricas que operan en España, que son Iberdrola, Endesa y Gas Natural Fenosa, obtuvieron un beneficio de 6.341 millones de euros durante 2011, un 22% menos que los 8.197 millones de euros del ejercicio anterior.
¿Cómo podemos estar pagando la luz por menos de lo que cuesta producirla y la tremenda deuda que supuestamente estamos contrayendo con las Eléctricas no les impida declarar beneficios récord año tras año? Pues porque la definición que nos están vendiendo del Déficit de Tarifa es falsa.

“El déficit tarifario es la diferencia entre el precio de mercado y la tarifa eléctrica, y no entre la tarifa y el coste del suministro. Esta cuestión es capital para entender el problema: el déficit tarifario es un déficit de naturaleza regulatoria, no de naturaleza económica. Las tarifas no son más que la razón aparente del déficit tarifario. La razón real es que la competencia bajo el diseño de mercado actual es insuficiente“.

El precio de la luz para los consumidores domésticos se encarecido casi un 55% desde 2006.
Más de una década después, alguien tiene pagar ahora los platos rotos del pasado. La pena, es que esto viene sucediendo durante muchos años y siempre lo acaban pagando los mismos. Pero ellos no tienen nunca la culpa y además lo hacen por nuestro bien, no se lo tengáis en cuenta.


Fuentes; Prensa y Jumanji

12 mar 2012

Y no paran de compararnos continuamente con el resto de Europa.


¿Tenemos que compararnos continuamente con europa para lo que tenemos bueno y obviar aquello en lo que estamos a años luz de Europa?

La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha incoado un expediente sancionador contra la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos (Correos) por posibles prácticas restrictivas de la competencia.

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha adelantado nueve meses la bajada de precios mayoristas de terminación móvil, que se aplicará de manera progresiva entre abril de 2012 y enero de 2014.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha pedido una mayor "competencia" en el sector de telecomunicaciones que permita reducir los precios "excesivos" en el mercado internacional de itinerancia móvil.

La Comisión Europea (CE) ha instado al regulador español a que desista de su intención de retrasar en un año, hasta enero de 2014, el calendario de rebajas de las tarifas de interconexión del móvil, lo que se pagan las compañías cuando sus abonados se llaman entre sí. La CMT ha reaccionado también con rotundidad y ha recordado que la potestad de fijar esos precios mayoristas corresponde a los reguladores nacionales y que seguirá adelante con los plazos acordados.

La CMT se rebela contra la rebaja de las tarifas del móvil que pide Bruselas y se posiciona a favor de las compañías en detrimento de los consumidores.
¿Bajará la factura?

El consejo de la Comisión Nacional de la Energía ( CNE ) ha remitido al Gobierno un informe no vinculante de medidas para eliminar el déficit eléctrico. La CNE propone una subida de la luz del 7% para reducir el déficit de tarifa.

Endesa pide subir un 20 por ciento la tarifa eléctrica para atajar el déficit.
Endesa propone una subida del 10% en la parte regulada de la tarifa de la luz, recogida en los peajes, en la revisión trimestral de abril y, posteriormente, de otro 10% en el primer trimestre de 2013.

RESULTADOS DEL 2010.
Endesa eleva sus beneficios un 20% y supera los 4.000 millones de euros
El ahorro de costes y las plusvalías por venta de activos, principales causas del incremento.

RESULTADOS DEL 2011.
Endesa registró un beneficio neto de 1.978 millones de euros en los nueve primeros meses del año, lo que representa un recorte del 27,3% frente al mismo periodo de 2010, según ha informado este martes la eléctrica a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La compañía atribuye este descenso al "estancamiento de la demanda" que ha venido de la mano de la desaceleración económica.


De Guindos: "Alemania valora positivamente las reformas de España".

Los datos de crecimiento de Alemania asombraron al mundo. La principal razón es que los trabajadores alemanes no están beneficiándose para nada. Los números apuntan a que el 20% de los alemanes trabaja en sectores con salarios bajos, definidos como aquellos en los que se gana menos de 9 euros la hora. Además, casi el 33% de las ofertas laborales son temporales y mal pagadas. El Gobierno de Angela Merkel, sin embargo, asegura que en Alemania se ha producido un "milagro laboral".

Poniendo las condiciones laborales y los salarios a niveles tercermundistas...Así cualquiera hace "milagros". Bien, basta de compararnos con los “avanzados europeos” para lo que les interesa y comiencen a igualar por el lado positivo que después de tantos años de llenarse la boca con la Europa de las oportunidades y el bienestar social.. ya toca!!

28 ene 2012

La productividad.


El obrero dio unos golpecitos en la puerta. Al oír la respuesta, entró en el despacho. No se sentía intimidado. Llevaba muchos años en la casa y en la pequeña empresa todos se conocían. El patrón era buena persona y le apreciaba. Avanzó hasta la mesa, intercambió unos saludos, se sentó, aceptó el cigarrillo y expuso su problema. Era un problema muy sencillo, muy corriente, muy vulgar: apenas podía vivir con lo que ganaba. Necesitaba más jornal. Su mujer decía que…

El empresario le interrumpió cortésmente:

—¿Has visto anteanoche la televisión?

—No, señor. No tenemos. Precisamente habíamos pensado que a plazos, sabe usted… No para divertirme, ¡qué va!; llega uno a casa muy cansado y mi señora no para. Es que eso del bachillerato radiofónico vendría muy bien a los pequeños… La educación, ya me comprende usted.

—Justo, la educación. Pero todos necesitamos educarnos —mintió amablemente—. Por eso te preguntaba si la oíste anteanoche. Explicaba muy bien que, si suben los salarios sin que aumente la productividad, los obreros serán los primeros perjudicados. ¡Estaba clarísimo! ¿Comprendes?

—Pues… no, señor. Perdone usted. Uno…

El empresario apreciaba sinceramente a aquel obrero. Tenía tiempo, además, para dedicarle unos minutos. Por otra parte, las relaciones humanas…

—Verás. Productividad quiere decir que, trabajando las mismas horas, tú produzcas más mercancía. ¿De acuerdo?

—Sí, señor. Eso lo entiendo. Ya me lo ha explicado mi chico, el mayor.

—Pues ya está. Si tú en una hora, por ejemplo, produces un diez por ciento más, yo puedo subirte el salario ese diez por ciento y eso sales ganando. Pero si te lo doy sin que produzcas más, yo no tengo más remedio que vender más caro. Y si hacemos todos igual, subirán todos los precios y tú saldrás perdiendo. Ganarás más pesetas, sí; pero como todo habrá subido, vivirás como ahora o peor… ¿Te das cuenta?

—Sí, señor, sí. Pero mi chico dice… Bueno, usted perdone.

—Habla, hombre, habla. Ya me conoces; yo siempre estoy dispuesto a comprender las cosas. ¿Qué dice tu chico?

—Es un muchacho… así; algo despabilado. No es malo, ¡eso no!; pero como lee mucho… Bueno, que no es de mi tiempo.

El empresario dio una chupada al cigarrillo y sonrió.

—La cultura, bien entendida, es buena. Pero, en fin, ¿qué dice?

—Pues dice, con perdón, que podrían subirse los salarios aunque no aumentara nuestra productividad.

—¡Vaya, vaya! ¿Y cómo? ¡Si tu chico hubiera visto anteanoche la televisión…!

—Dice que, habiendo buenos beneficios, podrían rebajarse un poco y compensar el salario… Muy poco, claro… En fin, que también hay que mirar la productividad de los patronos

—Y en eso tiene razón, sí, señor. Hay algunos que no se merecen nada. Háblame sin reparo, que ya ves que estoy de acuerdo.

—Pues yo pienso, y usted me dispense, que, si haciendo igual que el año anterior, aquí habían subido los beneficios, como usted dijo cuando nos dio la paga, entonces es que no tenían que haber subido, según eso de la productividad, y compensando…

—Un momento, un momento. ¿Cómo es eso de que no tenían que haber aumentado los beneficios?

—Pues… si aquí se había trabajado como otros años…

—¿Y qué? ¿Es que por eso no ha aumentado mi productividad? Vamos a ver, hombre, ¿qué produzco yo? ¿No son beneficios lo que produzco? ¡Pues entonces, si han aumentado mis beneficios con igual trabajo, es que ha aumentado mi productividad! ¡Está más claro que el agua!


El obrero quedó desconcertado. Aquello no tenía réplica: si el patrón, que sólo produce beneficios, había conseguido producir más, estaba claro que le correspondían más beneficios… Y el caso es que últimamente hasta iba menos por el despacho y se lo hacía todo un abogado joven. No era como en los primeros tiempos del negocio, cuando el patrón no paraba y hasta echaba de vez en cuando una mano. El obrero lo recordaba muy bien; mientras que ahora… Parecía como si cuanta más gente ayudara al patrón y menos sudara él, más productividad tuviera. Eso sí que era suerte.

El patrón miraba a su hombre luchar contra complicados pensamientos. «¡Pobre gente —pensó—. No sirven para más!»

—Parece como si tuviera usted razón —reconoció, al fin, el obrero, levantándose—. Voy a ver cómo puedo aumentar mi productividad.

—¡Eso es! —exclamó el empresario, levantándose también—. Ése es el camino. Cuando lo consigas, te subo el salario. Palabra.

—Muchas gracias. Claro que —añadió rascándose la cabeza— no sé qué hacer más. Yo trabajo con los cinco sentidos, sin perder un minuto. Ya me conoce usted. Como no le eche más horas…

—No, no —sonrió el empresario—. Eso es más trabajo, pero no más productividad. Te llevarás entonces más pesetas, pero seguirás ganando lo mismo por hora.

De pronto, el rostro del obrero se ilumino.

—¡Ya está! Si me cambia usted la máquina, soy capaz de hacer el doble. Las perfiladoras son viejas, de antes de la guerra, ya sabe usted. Si pone de esas nuevas que hay ahora…

—¡Hombre, eso sí que no! Entonces no puedo seguir aumentando beneficios, porque hay que amortizar otra vez las máquinas. ¡Eso es querer subir tu productividad a costa de la mía, hombre! ¡Eso es una explotación! —concluyó medio en broma, medio en serio.

El obrero se quedó intimidado. ¿Cómo iba él a explotar al patrón? Quizá su hijo pudiera explicarlo, pero él temía haber dicho algo desaforado. Iniciando algunas excusas, se encaminó a la puerta. Le detuvo la voz del patrón:

—Para que veas; te lo voy a explicar todo. Habría otra manera de que, sin subir los precios, cobráramos más tú y yo. Si el gobierno me rebajara los transportes, o la luz, o la gasolina, esa rebaja nos la podríamos repartir entre nosotros.

—Es verdad. ¿Y por qué no rebaja todo eso el gobierno?

El empresario movió tristemente la cabeza.

—Ahí está. Tendría que aumentar su propia productividad.

—¿Y no…?

El obrero no continuó ante la mirada abatida del patrón, que sentenció con voz oprimida:

—No.

—O sea —dijo el obrero al cabo de un rato—, que la única productividad que cuenta para eso de los salarios es la mía.

En silencio, el empresario abrió los brazos en ese gesto desalentado que hacemos ante lo que está más allá de nuestras fuerzas.

El obrero se dirigió a la puerta. La abrió.

—¡Qué se le va a hacer! —dijo. Y se despidió dando las gracias. La verdad es que el patrón no podía hacer nada. Y había estado la mar de amable.

—Oye —le retuvo el empresario—, cuando anuncien otro día cosas de éstas por la televisión, que venga tu chico si quiere.

—Muchas gracias.

—Aunque —bromeó— a lo mejor prefiere ver el fútbol. Los muchachos…

—No, señor; gracias. Mi chico no va al fútbol.

—¿Qué hace entonces?

—Lee; ya se lo he dicho. En cuanto tiene un rato libre, ya está con un papel en la mano. Lee hasta en francés. Periódicos…

—¡En francés! —repitió el empresario, moviendo la cabeza, dubitativo—. Pues leer tanto no es sano. Los chicos a la edad del tuyo necesitan aire libre y vida sana. Eso, vida sana. ¡Deporte, mucho deporte! Leer así, la verdad, no es sano.

El empresario volvió a entrar en su despacho y cerró la puerta tras de sí. Se sentía sinceramente inquieto por el problema familiar de aquel obrero, a quien de verdad apreciaba. Tenía que hablarle un día; explicarle que los muchachos se descarrían fácilmente, les entran ideas raras y luego, en el caso menos malo, se pasan la vida amargados si no tiran a algo peor.

13 sept 2011

El dato falso y manipulable del IPC.


El Indice de Precios de Consumo (IPC) subió una décima en agosto en relación al mes anterior, pero la tasa interanual cayó hasta el 3%, una décima por debajo de la registrada en julio, según informó este martes el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Tenemos que estar de enhorabuena. Bajaron los precios del vestido y calzado, las patatas, los medicamentos, material terapéutico, las legumbres, hortalizas frescas, y bebidas no alcohólicas... si hay un dato significativo es este.

Es curioso porque si la memoria no me falla las bebidas no alcohólicas suele ser unos de los productos que casi siempre baja.

Y yo me pregunto; ¿si siempre bajan porque no se nota cuando pagamos la bebidas refrescantes?
Es posible que se refieran al agua de las fuentes públicas.

Es cierto que algunos precios se han ajustado como consecuencia de la bajada de ventas y consumo por la crisis. Pero los salarios hace años que van a la baja en proporción y muchos productos y servicios básicos imprescindibles para los ciudadanos suben muy por encima del (falso) IPC.

Esto del falso IPC siempre me ha parecido un cachondeo y un insulto a la inteligencia de los consumidores que vemos como cada vez cuesta mucho más pagar las facturas y llenar la cesta de la compra.

5 jul 2011

El precio de los alimentos básicos se duplicará en 20 años.

Cuatro compañías controlan la comercialización de la mayoría de los alimentos en el mundo. Tres de estas compañías controlan aproximadamente el 90 por ciento del comercio mundial de grano. Sus actividades contribuyen a la volatilidad de los precios de los alimentos y eso los beneficia.

Detrás de este fabuloso negocio del mercado de los alimentos está la  especulación financiera. Contolando los recursos esenciales para la supervivencia humana, se encuentran los principales bancos y grupos financieros, que juegan un rol determinante en la especulación de los mercados energéticos y las materias primas. Fijan las reglas de juego y el precio que hay que pagar por la energía, el petróleo y los alimentos básicos de millones de personas, que, junto con el valioso y escaso recurso del agua potable conforman los elementos esenciales para la supervivencia de la humanidad.



Algunas de las causas del aumento de precios de los alimentos.

La regla general impuesta por la OMC (Organización Mundial del Comercio) a partir de 1994, que transformó los alimentos en meras mercancías, que deben ser reguladas sólo por el mercado. Y como el mercado es controlado por las grandes empresas transnacionales, eso tiene efecto directo en el precio.

El control oligopólico que unas pocas empresas tienen del comercio agrícola mundial, de los principales productos, como: soya, maíz, arroz, trigo, leche, carnes....

La especulación financiera: muchos bancos invierten sus capitales volátiles en mercancías agrícolas, para protegerse de la crisis general.

La introducción de la propiedad privada de las semillas transgénicas.

El 50% de la producción mundial de cereales sea destinada a la alimentación humana, mientras que el 50% restante se utiliza para la alimentación animal y para producir agrocombustibles. La producción agrícola de agrocombustibles, tiene sus precios basados en el petróleo, debido al elevado precio del etanol, suben todos los productos agrícolas.

Las privatizaciones de los servicios públicos para la agricultura, que los transfieren al control de las empresas transnacionales, también repercuten en el incremento de costos en el precio final.

Con el proceso de internacionalización del capital y de globalización de las empresas , los precios de los alimentos se internacionan. Esto determina que los parámetros de producción y de los precios no son el coste real de producción de alimentos en cada país, sino que se establece un precio medio mundial, controlado por las empresas.

La perspectiva demográfica es obvia: se calcula que la población mundial, en algún momento del lapso de tiempo mencionado, se situará en torno a los 9.000 millones de personas con estómago al que alimentar. Debido a factores relacionados con el cambio climático, en los años venideros se perderán áreas cultivables por culpa de la desertización y del descenso de las precipitaciones. Millones de bocas para comer y beber en un mundo con menos tierras fértiles para cultivar, menos alimentos y, menos alimentos disponibles. Es una situación paradójica, por no decir aberrante, cuando menos porque aún en la actualidad asistimos a la irracional política agrícola de la UE de subvenciones a la no producción y el abandono del cultivo en algunos sectores del campo, en lugar de conceder incentivos para el desarrollo y la recuperación de suelo agrícola.

La tendencia alcista de los precios de los alimentos no para de batir récords. El alza de alimentos agrava el hambre. Según cifras oficiales de la organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la FAO, hay al menos 1.000 millones de personas en el mundo que pasan hambre.

Mientras, los especuladores, ven en las materias primas una manera de lograr "grandes beneficios", aunque sea a costa de vidas humanas.


La industria alimenticia gasta alrededor de 40.000 millones de dólares en publicidad cada año. Eso es 500 veces más que la cantidad que todos los Estados juntos gastan en promover programas para convencer a la población de que siga una dieta sana. En la actualidad cerca de 1600 millones de personas tienen sobrepeso y 400 millones son obesas, y el futuro que la Organización Mundial de la Salud proyecta para el año 2015 es todavía más alarmante: 2300 millones de adultos tendrán sobrepeso y 700 millones serán obesos.
Quizás también le interese Mi Ping en TotalPing.com