El empleo fantasma no cotiza a la Seguridad Social.

Empleado "fantasma" o trabajador "fantasma", y también "empresa fantasma" o "empresa ficticia" son expresiones que se pueden encontrar en los medios.

Trabajador fantasma o intruso, es usado para mencionar a una persona que «constando formalmente como trabajador dado de alta en la Seguridad Social, en realidad no presta servicio de forma efectiva».

Sin embargo, en mi modesta opinión, el modo de utilizar definir la terminología para indicar " la ausencia de relación laboral" tiene un matiz muy distinto cuando se dice que el trabajador está "dado de alta en la Seguridad Social".

La obligación de cotizar, en cualquiera de los regímenes del sistema de la Seguridad, queda establecida para "los empresarios y los trabajadores incluidos en el Régimen General que realicen su actividad por cuenta de aquellos".

Vivimos la expansión la generación de la automatización del trabajo. La automatización tiene un impacto potencial sobre el empleo y reduce el número de trabajadores necesarios. Años atrás recuerdo que nos hacían ver un mundo donde las máquinas harían nuestro trabajo y nosotros podríamos dedicarnos a disfrutar de la vida. Lo que no supieron ver es que las máquinas nos quitarían el empleo y por lo tanto, la posibilidad de ingresos para poder "disfrutar" de esa maravollosa vida imaginada en el pasado.

Muchos de los avances, sobre todo en el sector de la salud han servido para tener una mejor calidad de vida en general. Pero, por otro lado, las máquinas que deben facilitar el trabajo al ser humano lo excluye del empleo y de la posibilidad de obtener los ingresos suficientes para tener una vida digna.

Ya lo dijo Bill Gates: " La gente no asume que su trabajo lo van a hacer las máquinas".

Nuestro sistema de Seguridad Social se basa en el principio de solidaridad entre generaciones; esto significa que las generaciones jóvenes pagan cotizaciones para que, con ellas, se financien las prestaciones de los mayores. El sistema de "Solidaridad generacional" funciona siempre que la proporcionalidad entre ocupados/parados y jubilados sea sostenible. En pocas palabras se carga todo el sustento del sistema en las cotizaciones de los trabajadores en activo, para que el actual sistema funcione deben aportar los recursos suficientes.

Lo cierto es que la tasa de empleo juvenil (16 a 29 años) en España no invitan a ver un futuro que cumpla lo que establece la Constitución: "...deberá mantenerse un sistema público de Seguridad Social que garantice a todos los ciudadanos una protección suficiente ante situaciones de necesidad".

"La precariedad laboral que sufren los jóvenes, con un sueldo medio de 590 euros al mes, según datos de 2013 de la Agencia Tributaria, se traduce en el encadenamiento de trabajos temporales, contratos de pocas horas y sueldos mínimos." España sigue siendo el país con más jóvenes desempleados de Europa, según los datos publicados a principios de junio de 2015 por Eurostat.

Los adelantos tecnológicos: mecanización, robotización... Supone un "ahorro" para las empresas por la "reducción de costes laborales". Por el contrario, las mayores pérdidas de empleo generadas por la automatización rompen con el principio de solidaridad y no aporta nada a nuestro sistema de Seguridad Social. Nuestro "Estado del Bienestar" se sustenta en las cotizaciones sociales y los ingresos fiscales, sustituir humanos por máquinas en el mercado laboral supone una merma importante de ingresos públicos.

La introducción de estas tecnologías requiere de amplio estudio para identificar los pros y los contras de la pérdida de empleo de miles de personas y regular sobre como paliar los efectos negativos en la sociedad.

La mecanización se lleva produciéndose de forma imparable en los últimos años. Iniciar un proceso de valoración para saber el impacto real en la sociedad y hacer compatible la mecanización de manera equilibrada y sostenible  debería estar encima de la mesa antes de que sea demasiado tarde. De momento, no estaría de más hacer "cotizar" a las máquinas que aumentan la "productividad" pero destruyen miles de empleos. Algo equitativo: por cada diez empleos perdidos una cotización equivalente a cinco trabajadores. ¿Qué les parece?

05/08/2015 - El déficit obliga al Seguro a usar 6.000 millones de su hucha - El Gobierno ha sacado unos 37.700 millones del fondo de reserva desde el 2012 

  "Tan metálica, perfecta, sumisa. Sin derechos, ideas ni jubilación." Interesante artículo de Clara Sanchís: Trabajadores fantasma
Leer más: El Periódico.

Leer más:  ¡Que coticen las máquinas a la Seguridad Social!

¿Qué probabilidades hay de que mi trabajo lo haga una máquina?

"Han entrado en nuestras casas, en las fábricas, en los quirófanos, en los restaurantes e incluso en el metro que cogemos en plena hora punta. Los robots han irrumpido en nuestras vidas después de que centenares de libros y películas lo presagiaran...  Es lo que se conoce como desempleo tecnológico." El Mundo

El mercado laboral en el segundo trimestre de 2015
El mayor aumento de la ocupación es en el sector de servicios( El País).

28 de enero de 2013- Tras acabar con el sistema público de pensiones ahora van a por el privado.

Parece mentira que, en pleno siglo XXI ocurra esto: RBA retira la portada de 'El Jueves' sobre la abdicación del Rey

En pleno siglo XXI y todavia con reyes y reinas, principes, duques y duquesas. 

"Había una portada entregada que no es la que se ha publicado. Todavía espero una explicación", explica Manel Fontdevila a este periódico, autor de la portada de El Jueves y antiguo director de la publicación satírica, de 38 años en los quioscos. Según ha podido saber El Confidencial, la dueña de la revista, RBA Ediciones, retiró de la imprenta 60.000 ejemplares con una portada en la que aparece Juan Carlos I pasándole una corona maloliente al príncipe Felipe de Borbón.

El lunes, se reúne el consejo de redacción y se decide encargar la portada con el asunto de la abdicación a Manel Fontdevila. La redacción de El Jueves tenía muy claro cuál era la noticia, porque la abdicación del rey se había comunicado en la mañana de ese mismo día. Una jornada antes de mandar a imprenta.

A imprenta llega la portada dibujada por Fontdevila y se imprime. Albert Monteys, penúltimo director de El Jueves, explica a este periódico que la cúpula de RBA -propietaria de la cabecera desde hace ocho años- decide vetarla y no sacarla a la calle. "RBA es quien toma la decisión, no ha partido de El Jueves", explica el dibujante a El Confidencial. Los 60.000 ejemplares impresos se destruyeron.

El Confidencial no ha podido confirmar si hubo una presión directa de Casa Real sobre la editora para eliminar esa imagen -menos explícita que la de la última censura sufrida por la revista, en el verano de 2007- o fue decisión propia. Monteys tampoco sabe el motivo de la retirada, pero señala al dueño, Ricardo Rodrigo, y apuesta por las presiones de Casa Real, aunque aclara que no lo puede asegurar.

"Lo más increíble de todo es que volvieron a reunir a la redacción y la propiedad avisó de que en las próximas semanas no podría aparecer el rey en las portadas de El Jueves. Nos argumentaron que no era tan importante", explica. Y ante obedecer o dimitir, Monteys ha decidido dimitir y no es el único. A su marcha se suma la de Fontdevilla y también la de Paco Alcázar.

El malestar entre los dibujantes de la publicación decana es evidente desde hace tiempo. "Esto era cuestión de tiempo. Estaba cantado que RBA no querría enemistarse con el poder y menos con la Casa Real. Quieren una visión de la realidad en la que todo es magnífico", aseguran las fuentes de la redacción. Y se muestran tajantes al asegurar que es "el final de la publicación".

Por su parte, Manuel Bartual -dibujante de la cabecera hasta hace dos semanas- ha ido más allá y ha escrito: "Así se mata una revista". Otros dibujantes como Bernardo Vergara o Ricardo Peregrina también han protestado a través de redes sociales.

Fuente;  el confidencial.com

El Periódico, publicaba el mismo día esta viñeta de, Ferreres.

Ferreres es un artista que afortunadamente, no ha sido censurado.

Gran éxito de la Shopping Night de Horta -Barcelona -

Horta (Barcelona), tiene el mérito y la osadía de abrir por primera vez un mercado municipal de noche.

Una multitud de más de 2.000 personas tomó los pasillos del mercado municipal de Horta entre las 18.00 horas y la medianoche del sábado para sumarse a la shopping night organizada por el eje comercial Cor d’Horta-Mercat. Ni la temida coincidencia con el partido del insólito Barça triunfante de Cesc, Alexis y Abidal pudo hacer sombra al éxito de la cita, que sorprendió y estuvo a punto de desbordar a los propios –y entusiastas– organizadores.

A las nueve de la noche, el multiespacio de comercio, gastronomía y ocio ya había vendido los 1.500 tíquets que por cinco euros permitían otras tantas consumiciones. Entonces, los comerciantes –tanto los del mercado como los de las calles del resto del eje comercial que abrieron sucursales dentro del recinto para la ocasión– decidieron seguir sirviendo género cocinado a precios muy populares aún a riesgo de quedarse sin producto para los primeros días de esta semana, como al final le ocurrió a alguno.

Raquel Júlvez, dinamizadora comercial del eje Cor d’Horta-Mercat, explicó ayer a este diario que la «euforia» de los vendedores por el éxito fue tal que, a las tres de la madrugada de ayer, cuando recogían los restos de la fiesta, muchos proclamaban su deseo de repetir la experiencia esta misma semana. No será el próximo fin de semana, pero la shopping night de Horta sí tiene garantizada su continuidad. La continuidad y la extensión a otros distritos de Barcelona, según fuentes de la Fundació Barcelona Comerç, que agrupa a los ejes comerciales de la ciudad.

A la cita de Horta acudieron directores de otros mercados de la ciudad y también de otras localidades, que manifestaron su intención de emular a los comerciantes hortenses, un colectivo especialmente imaginativo a la hora de la promoción que saltó a la fama con sus calendarios de vendedores ligeros de ropa o sus videoclips solidarios. Entre las sorpresas agradables que se llevaron los organizadores de la shopping night estuvo la numerosa presencia de turistas en la cita –celebrada en un barrio no precisamente turístico– que se sumaron a un heterogéneo público llegado del barrio pero también del resto de la ciudad. Fuente: elperiodico.com

Ésta es la primera vez que un mercado municipal abre de noche y acoge una iniciativa de este tipo, en la que se ha mostrado la oferta comercial y gastronómica que se puede hallar en el barrio. Muchos asistentes esperan repetir, y los que no acudieron a la cita aguardan con gran impaciencia la próxima Shopping Night de Horta.

Los propietarios de los puestos del mercado de Horta ya han demostraron en otras ocasiones una gran iniciativa sin precedentes en el tejido comercial de la ciudad con su ingenio, valentía y solidaridad cuando posaron desnudos en un calendario solidario para canjear la recaudación obtenida por vales de comida para las personas más necesitadas. 

 Aun y los tiempos que estamos viviendo los vecinos y las entidades de Horta siempre se vuelcan en poner todo su empeño con iniciativas ingeniosas y solidarias poniendo todo el esfuerzo para salir adelante frente a las adversidades.

Cotizacion contribuyente, la tasa de paro, las pensiones y los robots.

Tener un trabajo no libra a muchos españoles de la miseria. La crisis ha aumentado en España el índice de la llamada “pobreza laboral”: en solo tres años, de 2007 a 2010, la tasa ha aumentado del 10,8% al 12,7% Otra cosa de la que nuestros políticos deberían avergonzarse y nunca hablan, está claro que solo lo hacen cuando les conviene comparar con Europa los servicios, precios, y costes que se pagan fuera y les son favorables sin tener en cuenta los salarios; España es uno de los países europeos con mayor desigualdad económica.

El porcentaje de trabajadores con un sueldo igual o inferior al salario mínimo interprofesional (SMI) ha pasado del 6% al 10,5% en el periodo 2004-2010.

Después de poner en bandeja a los empresarios el despido barato, con las sucesivas reformas laborales, todas las medidas que se están tomando, "muchas por decreto ley" supone empobrecer y arruinar a millones de ciudadanos durante décadas. La recesión es utilizada para limitar la democracia e imponer un sistema autoritario que permita someter a toda la población a los dictados del poder económico y en su único beneficio. El ataque que continuamente hacen al sistema público de pensiones, que frecuentemente nos intentan vender que es insostenible, no solo lleva como fin acabar con cualquier tipo de derechos de la clase más desfavorecida de la sociedad.

Más trabas para alcanzar la jubilación, más impedimentos para el relevo en el mundo del trabajo y el acceso de nuevos trabajadores al mercado laboral, menos importes a devengar, más negocio para fomentar el sistema privado de pensiones, que reportaría un gran negocio a la banca. También persiguen abaratar las cotizaciones que deben pagar las empresas... En definitiva, pretenden convertirnos en un país de mano de obra barata a costa de destrozar nuestros derechos sociales, en este caso el sistema público de pensiones, consiguiendo aumentar la rentabilidad de las empresas multinacionales a costa de empobrecer a la clase media y trabajadores por cuenta ajena además de abandonar a su suerte a toda una generación de jóvenes, parados de larga duración, mayores de 55 años y excluidos sociales.

La última línea de ataque contra las prejubilaciones sigue el endurecimiento del subsidio para desempleados mayores de 55 años. Es la doctrina de La Escuela de Chicago (con M. Friedman a la cabeza): los servicios y prestaciones sociales si las quieres las pagas. Las empresas tienen por objetivo la obtención del máximo beneficio y deben estar libres de compromisos sociales, tampoco contratos laborales y despido libre.

Un coste insostenible para el sistema es tener más de un 20% de la población sin empleo. Lo que es realmente terrible es que con cinco millones de parados todas las medidas que dictan los neoliberales consistan en trabajar aún más horas al día y durante más años sin poner en marcha medidas de crecimiento y creación de empleo reales. Teniendo en cuenta la mecanización y la automatización creciente, una empresa en la actualidad necesita muy pocos asalariados para obtener beneficios. Debería de existir un impuesto o cotización compensatoria para todas estas empresas que utilizan robots para hacer el trabajo de personas.

Por cada 5 puestos de trabajo amortizados por una máquina una cotización extra del empresario a la seguridad social.

Para reducir el paro no hay otro camino que trabajar menos horas y jubilarse antes, de lo contrario tendremos a la mitad de la sociedad en la miseria, cosa que interesa por otro lado al sistema para, reducir aún más los salarios para tener más gente sometida a vivir bajo el umbral de la pobreza, obligar a permanecer más horas en los puestos de trabajo, por miedo al perder el empleo y caer de definitivamente en la indigencia. Vivirán los que tengan recursos económicos, sobrevivirán en la pobreza y la indigencia el resto.

Las pensiones no son una concesión.

A veces la realidad supera la ficción. Y otras se le parece tanto que asusta.

Hace un par de meses leí una carta en un periódico en la que un lector que explicaba su experiencia , tras trabajar seis meses en Finlandia y volver a España, recibió una carta de la Seguridad Social de ese país en la que le explicaban que, de la cantidad cotizada durante ese tiempo, había un porcentaje destinado a la atención social, que iba a fondo perdido, y otra parte (que especificaban), destinada a la jubilación.

Además le preguntaban si pensaba volver a trabajar en Finlandia porque de responder  afirmativo, irían acumulando las cantidades cotizadas para capitalizar la pensión que pagarían en su día. De ser negativa la respuesta, debía dar un número de cuenta para reembolsar la cantidad indicada que le correspondía.

El lector quería explicar su caso para que los responsables comprendieran que las pensiones no son una concesión que arbitrariamente concede el Gobierno de turno, sino un derecho adquirido del cual debe responder el que es depositario. Y no importa si es de otro país, ya que la jubilación también se cobra del extranjero. Así pues llegado el momento, la administración correspondiente, debería garantizar y hacerse cargo de las pensiones de los jubilados como un deber del Estado que, en su día, ingresó las cotizaciones correspondientes.

Gobierno, políticos, empresarios y sindicatos han decidido que tenemos que trabajar más años, jubilarnos más tarde, alargar el período mínimo de cálculo de la pensión, incrementar el número de años cotizados para tener derecho al 100% de la pensión.

Las pensiones, desde siempre, han sido empleadas para atemorizar a quienes, después de una dura vida de trabajo, quieren retirarse con cierta tranquilidad económica. Y como se trata de una herramienta para ganar votos y titulares, el discurso puede cambiar de un año para otro. Cuantas veces hemos odio decir "las pensiones están garantizadas" pero por otra parte es un derecho que sirve para intimidar y manipular a la población.

Las clases más desfavorecidas están viendo cómo constantemente nuestros políticos elegidos para gobernar y cumplir con el deber de servir al pueblo no hace sino ponernos más entre la espada y la pared.
Uno de cada cuatro españoles ven a la clase política y a los partidos como un "problema" para España, la clase política cada día es más rechazada , saben lo que les pide el pueblo, pero no lo hacen. 

Seguimos tragando con toda la corrupción, la inmoralidad, la falta total de vergüenza, escrúpulos,  de los que pretenden esclavizarnos y seguir disfrutando de sus privilegios porque viven aislados y protegidos del malestar popular y la realidad de la calle.

Este humilde blog participa en los Premios 20Blogs si piensas que merece un pequeño reconocimiento puedes colaborar concediento tu voto. ¡Muchas Gracias!

"El dinero ya está en España"

Islandia juzga a un ex primer ministro por la crisis. 

Los mayores bancos islandeses fueron nacionalizados a finales de 2008, después de que la crisis de crédito provocada por la caída de Lehman Brothers congelara su acceso a fondos. 
Islandia, un país de apenas 320.000 habitantes, se vio obligado a pedir prestados millones de dólares del Fondo Monetario Internacional y otros prestamistas. 

Islandia protegió las operaciones nacionales de los bancos y dejó que sus operaciones internacionales cayeran en bancarrota. El Parlamento votó en 2010 en favor de juzgar a Haarde a su ex primer ministro Geir Haarde, por no impedir el desastre financiero en 2008, en lo que se cree es el único juicio del mundo a un líder político por la crisis. Muchos islandeses culpan de la crisis a un pequeño grupo empresarios, banqueros y políticos estrechamente relacionados con el desastre financiero.

La economía nacional cayó en picado, y el país se vio obligado a imponer controles de capital para apuntalar el valor de su corona. Pasado un tiempo, la economía islandesa volvió a recuperarse de la crisis, y a financiarse en los mercados internacionales de bonos y recuperó su nota para inversiones de Fitch.

La fiscalía dice que el Gobierno tiene un deber de intervenir para impedir que los bancos se vuelvan demasiado grandes para ser rescatados en caso de una crisis, trasladando la carga de su deuda a los contribuyentes.

Haarde, que fue primer ministro desde 2006 y hasta principios de 2009 y bajo su mandato estuvo pasando lo mismo que ha ocurrido en España, no poner freno a los bancos, en los años precedentes a la crisis.

Islandia tuvo que pedir un rescate internacional del FMI que le obligó a acometer importantes ajustes económicos. Pero, ahí empieza la diferencia: el Gobierno islandés no desembolsó ni una sola corona de los contribuyentes en los bancos, los dejó quebrar. El país que no dio dinero público a la banca y llevó a políticos y banqueros a los tribunales está saliendo de la crisis

El último informe de Intermón Oxfam sobre "Crisis, desigualdad y pobreza". El informe advierte que si se siguen aplicando medidas de austeridad y recortes sociales la pobreza en España podría llegar a afectar al 40 por ciento de la población en los próximos diez años. Advierte además que si en España no se cambian este tipo de políticas el país necesitaría 25 años para recuperar el bienestar social. Según Intermón Oxfam, el porcentaje de pobreza se sitúa en el 27% de la población, afecta ya a cerca de 13 millones de personas, En estos cuatro años de crisis, España encabeza el nivel de desigualdad en la Unión Europea.

Hay familias que lo están pasando muy mal, y casa día que pasa nos despertamos con un noticia peor que la de ayer; Una mujer con una orden de desahucio fallece en Málaga tras arrojarse al vacío. Si la crisis está siendo dura e injusta, los desahucios son una inmoralidad. Los bancos rescatados con dinero público continúan desalojando familias de sus hogares, al mismo tiempo que acumulan miles de pisos vacíos.

En España nadie es culpable y, por supuesto, no se asumen responsabilidades, los banqueros siguen en sus puestos y los que no están se han repartido indemnizaciones millonarias.

El dinero para ayudar a la banca ya está en España, el FROB,  repartirá entre las entidades nacionalizadas 36.968 millones de euros para recapitalizar los cuatro bancos nacionalizados: Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa y Banco de Valencia, y los restantes 2.500 millones para capitalizar el Banco malo. Tan solo en Bankia, habrá 5.000 despidos.

En el video se les ve a todos muy felices, parece que es motivo de risas. A muchos, como menos, les parecerá obsceno ese ambiente "festivo" cuando se sabe que ese dinero que va a los bancos no va a servir para ayudar a los que más lo necesitan.

La mayor carga para pagar esta injusta crisis saldrá de las propias victimas.

El sistema público de pensiones en el mundo.

Los sistemas públicos de pensiones varían mucho de unos países a otros, pero todos –salvo el sueco- coinciden en haber introducido reformas de distinto calado como consecuencia de la actual crisis económica. En Suecia, esos cambios se realizaron en los años 80 y, por el momento, no se han anunciado nuevas modificaciones.
A continuación repasamos las características básicas de algunos países de referencia.

Francia

• La edad mínima de jubilación se irá retrasando a partir de julio de 2011 desde los 60 años actuales hasta alcanzar los 62, a razón de cuatro meses cada año.
• La pensión completa se consigue tras 40,5 años de cotización (a partir de 2013, se necesitará un año más de cotización: 41,5) o al trabajar hasta los 65 años de edad (empezará a aumentar gradualmente hasta situarse en 67 años a partir de 2016).
• Incentivos para alargar la vida laboral: la pensión aumenta un 1,25% por cada trimestre adicional trabajado.

Alemania

• La edad mínima de jubilación se sitúa en 63 años, siempre que se haya cotizado durante 35 años. La reforma que se aplicará a partir de 2015 prevé irla aumentando para situarla en 67 años en 2032.
• La pensión completa se logra a los 65 años. Con la reforma, se irá elevando para poder cobrarla a los 67 años en 2032, o a los 65 si se ha cotizado durante 45 años.
• Se permite la jubilación anticipada desde los 60 años, pero se desincentiva al descontar un 3,6% por cada año trabajado de menos. La reforma elevará ese retiro anticipado a los 63 años y mantendrá el descuento de 3,6% por año.

Italia

• La pensión completa se puede cobrar con 65 años y un mínimo de 20 años cotizados, o siempre que se haya cotizado durante 41 años, independientemente de la edad que se tenga (hasta ahora bastaban 40 años de cotización).
• Durante 2011 y 2012, los trabajadores asalariados pueden pedir la jubilación anticipada y lograr la pensión completa si tienen 60 años y una carrera de cotización de 36 años.
  Los autónomos la podrán solicitar a los 61 años y siempre que tengan 36 cotizados.
• Con la reforma aprobada el año pasado, a partir de enero de 2015, la edad para jubilarse y recibir la pensión completa se ligará a la tasa de esperanza de vida. Eso significa que, cuanto más aumente la esperanza de vida en Italia, más tarde se podrán jubilar los trabajadores. El incremento estimado es de un mes más de vida laboral por cada año que aumente la esperanza de vida. Así, según las previsiones, en 2024, la edad de jubilación se situará en 67 años.

Suecia

• La edad mínima de jubilación está en 61 años.
• La cuantía de la pensión se fija en proporción a los derechos acumulados por los años trabajados, cuanto más años se trabaje, más alta será la pensión.
• Durante la vida laboral, el trabajador aporta un 16% de su sueldo al sistema público de pensiones y un 2,5% a mutuas privadas de su elección.
  La pensión pública supondrá el 75% de sus ingresos cuando se jubile y el resto le llegará de los fondos privados que haya contratado su empresa.
  Su pensión pública se fijará anualmente, dividiendo su aportación al sistema entre la tasa de esperanza de vida y el indicador de crecimiento de la economía nacional.
  Cuando la economía crezca, la pensión pública aumentará y cuando se contraiga, la pensión se reducirá. Así, en 2010, las pensiones se recortaron un 3% y en 2011 se reducirán un 4,3%.

Reino Unido

• La edad mínima de jubilación irá aumentando gradualmente desde octubre de 2011 hasta situarse en 66 años antes de 2020 (hasta ahora estaba en 65 años para los hombres y 60 para las mujeres). Se prevé elevar hasta los 68 años antes de 2046.
• La pensión completa se cobra después de trabajar hasta los 68 años y acumular 30 años de cotización (antes de la reforma se lograba a los 65 años, con 44 años de cotización para los hombres, y a los 60 años con 39 años de cotización para las mujeres).
• Se ofrece la posibilidad de jubilarse antes de los 65 años, pero no se cobraría la pensión pública hasta cumplir los requisitos, por lo que se debe disponer de suficientes ahorros o de un fondo privado.
• Se incentiva alargar la vida laboral al aumentar la pensión en un 10,4% por cada año trabajado de más a partir de a edad mínima de jubilación.

Estados Unidos

• La edad mínima de jubilación se sitúa en 62 años.
• La pensión mínima se consigue con una cotización que sume 10 años.
• La pensión completa se consigue a distinta edad en función del año de nacimiento: si se ha nacido antes de 1938, se logra a los 65 años; si ha sido entre 1943 y 1955, se alcanza a los 66 años, y si se ha nacido a partir de 1960, se puede cobrar a los 67 años.
  A partir de la reforma prevista para 2022, se pasará a cobrar a los 67 años cuando se tengan 35 años cotizados.
• Para incentivar que se alargue la vida laboral, esa reforma descontará un 30% si la jubilación se realiza a los 62 años y aumentará un 24% si la jubilación se pospone hasta pasados los 70.

Japón

• La edad media de jubilación está en los 65 años.
• Todos los mayores de 19 años –aunque estén en paro o estudiando- deben pagar una prima mensual al sistema nacional de pensiones de 15.000 yenes (más de 130 euros).
• Para cobrar la pensión mínima debe cotizarse al menos 25 años.
• La mitad de la cuantía de cada pensión se paga con ingresos recaudados a través de impuestos.

ESPAÑA
La edad de jubilación ordinaria, hasta ahora fijada en los 65 años, se elevará a 67 años para todos los trabajadores que abandonen el mercado laboral a partir del año 2027. Pero en los 15 años precedentes, se abre un periodo transitorio para su entrada en vigor, de forma que las personas será posible dejar un poco antes el mercado laboral. Desde 2013 a 2018 se añadirá un mes más cada año, y dos meses por año desde 2019 a 2027. De esta forma, en el peor de los casos, una persona que se jubile en 2013 podrá empezar a cobrar la pensión con 65 años y un mes; en 2014, con 65 años y dos meses; en 2019, a los 65 años y ocho meses… y así sucesivamente.

Averigüe a qué edad podrá jubilarse con la calculadora de la jubilación

Fuente; RTVE.es

¿Qué hemos hecho para merecer esto?

La mayoría de los ciudadanos de a pie somos personas honestas que, día a día, intentamos vivir de la mejor manera posible dentro de la legalidad. Somos personas sencillas que esperamos que llegue el verano para ir a la playa, o el invierno para encender las luces de Navidad. Tenemos nuestros sueños y nuestras frustraciones, pero luchamos por ser felices dentro de nuestras posibilidades. No necesitamos casarnos con princesas y buscar socios espabilados para montar una empresa que nos permita vivir del chollo, ni que nos vengan a buscar a casa en coche oficial para ir a la peluquería, ni degustar una cena de mil euros en un vuelo en primera.

Siempre he sido una entusiasta de los programas informativos, pero de un tiempo para esta parte cada día me es más difícil soportar un solo telediario. Hace años un político se limitaba a decir “puedo prometer y prometo”, pero actualmente su trabajo consiste en despellejarse unos a los otros, frente a un público que permanece impasible, mientras le dicen “tonto” a la cara. Ante la crisis económica que estamos viviendo las cortinas de humo están que no paran, y el nivel de las barbaridades que dicen los políticos ya ha alcanzado la estratosfera. Pero lo que más me preocupa ante todo, reitero, es que el público continúa impasible mientras le siguen llamando “tonto”.

El pasado domingo se celebró un debate en la televisión autonómica catalana, en el que participaron todos los candidatos que se presentan en las próximas elecciones del día 25N. Realmente fue más interesante seguir los comentarios vía Twitter, que las lamentables acusaciones que se limitaron a lanzarse unos contra los otros. El ingenio de la calle supera, y mucho, a la suma del de ese conjunto de asesores en comunicación, imagen y protocolo que les rodea, ya que ellos individualmente valen más bien poco. Incluso, un par de ellos, cayeron en el error de simular que estaban twiteando mensajes cuando permanecían frente a la pantalla de la televisión. ¡Lamentable!

Desde que hace dos meses se desató el fantasma de la independencia en Cataluña, un nuevo ingrediente se ha añadido al caldo, y el nivel de las barbaridades se ha elevado a la décima potencia. Ayer incluso se llegó a afirmar que había peligro de que nos desconectarían de internet, si Cataluña se independizaba.

¡Ya basta! Podremos estar o no de acuerdo con algunas cosas, pero lo que sí que está claro es que ha llegado el momento, señores políticos (si es que se les puede poner ese calificativo), que dejen de decirnos “idiotas” a la cara. ¡Déjense de chiquilladas y pónganse ya a trabajar en serio! ¡Qué para eso les pagamos!

¡Ah!, por cierto, “tontos son los que dicen tonterías”, y no los que estamos delante para reírles las gracias.

© Conxita Piñero, corresponsal de La Zona Mileurista.

Real y... realidad: Hambre, Pobreza, Exclusión, Paro, Desahucios...

En el plano político se produce un descrédito popular al sistema y los gestores responsables que se muestra incapaces de solventar la crisis (especialmente en Europa) y siguen con sus medidas de sacrificios de austeridad, sin ser nunca suficiente, y recortes a las clases medias y obreras.

 El problema de las administraciones, según Rajoy, es que han perdido dinero por la falta de actividad económica y porque se ha gastado demasiado. Me quedo con ese dato "por la falta de actividad económica".

Subida de impuestos y despidos: más paro. menos consumo: falta de actividad económica: más despidos: más paro: menos gasto. El Gobierno necesita ingresar dinero: subida de impuestos.... Así podemos seguir hasta ahogar al contribuyente y acabar con cualquier tipo de "actividad económica".

Ahí está el desatrosos resultado en Grecia, Portugal... pero los "prestamistas" siguen con las mismas ideas y exigencias que hunden en la miseria a los paises que solicita un "rescate". Visto lo ocurrido, podria llamarse un secuestro, sobre todo por las durisimas condiciones impuestas que basicamente las están pagando los ciudadanos de la clase media y baja. La desigualdad entre ricos y pobres es cada vez mayor.

El rotativo The New York Times muestra, en un reportaje fotográficoo, la cara más 'descarnada' de una España "hambrienta" y sometida a los recortes del Gobierno.

Las 15 fotografías en blanco y negro componen el reportaje titulado 'En España, austeridad y hambre'. Fábricas abandonadas, comedores sociales, hileras de parados, protestas en las calles y viviendas a punto de ser arrebatadas a sus dueños. Son algunos de los escenarios retratados por el fotógrafo español Samuel Aranda (ganador del World Press Photo 2011).

Tras la publicación, el Rey ha mantenido un encuentro privado con el Consejo de Redacción del diario, a quienes ha explicado la realidad que vive España en el actual contexto de crisis. Aunque el encuentro se programó con carácter privado, finalmente llegó a oídos de periodistas españoles en Nueva York.


Y muchos de los retratados, y otros millones que no aparecen en esas fotos, pero se encuentran en situación parecida o puede que aun peor, se deben de preguntar; ¿y el Rey que realidad ha explicado al Consejo de Redacción del diario?  La realidad de la calle o la que quieren hacer ver.

Esto está ahí, es la calle, es real.

 
Enlace al repotaje con las fotos 

"In Spain, Austerity and Hunger" - Slide Show - NYTimes.com

La troika pide al Gobierno griego que amplíe a seis días la semana laboral.

La troika pide al Gobierno griego que amplíe a seis días la semana laboral de sus trabajadores. Para la troika, ese es el camino a seguir, nada es suficiente, hay que seguir haciendo reformas estructurales en pensiones, empleo, sanidad, educación... a los millonarios y políticos ni tocarlos y por supuesto nada de hablar de los defraudadores de impuestos, paraísos fiscales, perseguir y castigar a los culpables de la crisis.....

 Para pagarle toda la deuda a los bancos europeos los griegos deberán trabajar 7 días a la semana, 24 horas al día, 60 minutos a la hora y quizás no sea suficiente. 

Además piden al Gobierno de Atenas que flexibilice las relaciones laborales con diversas medidas, entre ellas el aumento de la semana laboral de cinco a seis días. Cuando lo razonable seria trabajar menos horas, ya que los salarios se han reducido, seria más lógico y justo repartir el empleo y la jornada laboral. 

La tasa de desempleo en Grecia se situó en mayo en el 23,1% (54,9 % en el caso de los menores de 25 años).

Para cumplir con los objetivos fijados por la troika Grecia se ha empobrecido hasta un punto que pasa de asfixiante al desastre para su población. El nivel adquisitivo de los trabajadores griegos ha caído a cifras de hace tres décadas, según estimaciones de los sindicatos. Mientras las ideologías más radicales aplauden todas y otras medidas que están llevando a los paises «rescatados» de estar al borde del abismo a caer en lo más fondo del precipicio sin otra opción que las fatídicas recetas que se cocinan principalmente desde Alemania con el beneplácito de los paises del norte de Europa que siempre han mirado con recelo a los del sur. Para algunos europeos, Grecia, Portugal, Italia y España están bien para ir de vacaciones o comprar una casita en la costa ,con su más que interesante poder adquisitivo, pero poca cosa más a nivel de pintar algo en Europa.

Por otro lado, ¿Para qué se necesita producir más si no se puede consumir? Alemania ha visto bajar sus ventas en los paises "rescatados" y mira a China como un mercado preferente para los próximos años.

Lo único claro de todo esto es que retrocedemos un siglo en derechos sociales y laborales porque lo ordena gente a la que no ha elegido nadie en las urnas democráticamente. Van poco a poco pero sin retroceder mi un solo palmo, no importa que los datos demuestren que sus medidas van por el camino equivocado; primero un ajuste y después otro... y todo pagado por el pueblo, y así hasta que los ciudadanos no tengamos nada, porque digan lo que digan existe una agenda de intereses para que los paises se desmantelen y las personas queden desprotegidas, y sean meras herramientas de trabajo sin derechos de ningún tipo, ni coberturas sociales, solo obligaciones.

¿Quién mueve los hilos de esta descomunal estafa?

La voz del pueblo y el panorama macroeconómico.

A las pocas horas de tomar durisimas medidas en contra del bienestar de los ciudadanos; "La prima de riesgo alcanza los 559 puntos pese a los recortes del Gobierno. El duro recorte aprobado el viernes por el Gobierno no ha tenido efecto para "calmar" a los especuladores, prestamistas y otros individuos. "Los analistas explican que se debe a que los mercados ya contaban con las medidas de ajuste adoptadas el viernes pasado.
Los estudiantes se manifiestan contra los recortes.
Los funcionarios se manifiestan contra los recortes.
Los mineros españoles se manifiestan en Madrid contra los recortes.
Miles de ciudadanos se manifiestan contra los recortes sociales...

Como casi siempre que se realiza una manifestación de protesta contra el Gobierno de turno, las cifras de asistentes bailan escandalosamente. Para acabar con esto habría que crear una escala de manifestantes con el mínimo exigido para legitimar una protesta ciudadana para tomar en cuenta la voz del pueblo y así callar de una vez por todas a los que desligitiman la voz popular. Cuantas veces habremos oido esa frase tan utilizada por los políticos "Mientras haya un solo..."

Es bastante preocupante ver como se están desvalorizando las manifestaciones ciudadanos dejándolas a niveles de mera reunión de amígueles para salir a pasear un día por las calles. Y si no sirven para poca cosa más que para deslegitimar la manifestación, entonces que otra cosa se puede hacer?

La constitución española es bien clara en su articulo 35. : "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo". Rajoy dice que las urnas le legitiman para aplicar las medidas que son necesarias.
Al Gobierno lo que le corresponde es trabajar por el bienestar de todos los ciudadanos. Los que le han votado y los que no. Pero esas mismas palabras deslegitiman cuando todas las medidas no son "necesarias" para todos.

Medidas como la reforma laboral son "duras" pero "necesarias" para "generar confianza" y empleo a corto plazo.

Qué son duras, estamos de acuerdo. Qué van a generar confianza, para la clase media- baja trabajadores y desempleados....rotundamente, no. Crea más inestabilidad laboral y personal.
Qué van a crear empleo. El empleo no se va a crear por una reforma laboral, eso depende del crecimiento y del consumo, sobre todo la base es el consumo interno y ahí entra el poder adquisitivo de los bolsillos españoles.

La opinión de la patronal siempre ha sido que la eficacia de las reformas dependerá de que la economía crezca. Lo diremos de otra manera, en cuanto la economía crezca no será necesaria su reforma laboral. Pero, era el momento y no había que desaprovecharlo. Cuando se vuelva a crecer, la medida de fuerza de los trabajadores y sindicatos para recuperar todos derechos perdidos del trabajador será casi simbólica.

Bajar salarios hará que nuestro país sea "atractivo" para que las empresas extranjeras se instalen aquí, con suelo gratis y beneficios fiscales... en otros países se han establecido las multinacionales pero no han bajado las tasas de pobreza... es pan para hoy y deslocalización para mañana. Tenemos ejemplos muy recientes.

En un mundo global, compitiendo con china, india y una larga lista de países, no podemos pensar que poner el empleo español a niveles de trabajador asiático es la solución. Se necesita impulsar una industria propia y poner las bases para crear empleo de calidad y estable. Empresas más competitivas y al mismo tiempo socialmente adaptadas, con mayor valoración del trabajador comprometido y disciplinado.

El actual presidente del Gobierno prometía cosas muy distintas de las que está haciendo. Todos estamos de acuerdo que las urnas conceden autoridad. Y más si se tiene mayoría absoluta. Pero,
¿Seguro que los votantes están de acuerdo con todo lo que se hace ahora y no se dijo en su momento antes de la cita con las urnas? Tener el poder es suficiente razón para creerse legitimado a tomar medidas pensando que se tiene la verdad absoluta y manifestar que así lo quieren todos y cada uno de los ciudadanos.

No estaría mal que pasados unos meses los ciudadanos tuvieran la oportunidad de "renovar" la confianza en sus gobernantes sin tener que esperar a los cuatro años de rigor. Así seguro que se lo pensarían un poco a la hora de tomar decisiones que según ellos "dolorosas para los ciudadanos pero son necesarias". Muchos ciudadanos están de acuerdo que hay que hacer reformas pero también piensan que se pueden hacer de otra manera muy distinta.

A quien no le guste, las urnas son el espacio adecuado para manifestar el descontento, cuando toca y castigar a los servidores públicos que no cumplan con su cometido y promesas electorales, pero hay gente que piensa que esto de votar a un partido político es lo mismo que usar un detergente, "no lo cambio por nada", y otros porque hagan lo que hagan... les seguirán votando. 

¡Que coticen las máquinas a la Seguridad Social!

España no seguirá el mismo camino de Grecia, Irlanda y Portugal, por las razones que llevan repitiendo hace mucho tiempo desde las instituciones de la UE pero acabará necesitando un rescate, aunque lo maquillen con otro estilo, así como una re-estructuración al dictado de Bruselas.

Sí Bruselas concede un año más a España para cumplir el objetivo de déficit, las condiciones y reformas nos harán retroceder, aun más atrás, en las mejoras laborales y derechos reconocidos conseguidos con mucho esfuerzo, perdiendo en poco tiempo derechos sociales, que se conquistaron para asegurar unas condiciones de vida mínimamente dignas para el conjunto de la ciudadanía

Bruselas ha sugerido que se acelere el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años para garantizar la sostenibilidad de las cuentas públicas a largo plazo. La Comisión cree que la reforma aprobada en 2011 que retrasaba la edad de jubilación y ampliaba en 10 años el periodo para calcular el importe de la pensión es un "paso importante" pero no suficiente.

Actualmente, la aplicación de esta medida es progresiva. Es decir, que entre 2013 y 2014 se podrán jubilar a los 65 años aquellos trabajadores que hayan cotizado 35 años y seis meses; en 2014 y 2015 los que tengan 36 años cotizados, y así sucesivamente hasta que en 2025 solo se puedan jubilar a esa edad aquellos que tengan cotizados 38 años y seis meses.

La Comisión también considera que el coste del despido para trabajadores con contratos permanentes "sigue siendo alto" en comparación con los temporales.

En un país que no hay un tejido industrial para crear empleo con la tasa de paro juvenil más alta de la UE parece una broma pesada que sigan apostando por hacer trabajar más años a personas que llevan casi toda la vida trabajando, muchos con más de 35 años cotizados.

Desde aquí planteo una idea, que puede parecer descabellada pero que no estaría nada mal, para hacer viable el sistema de pensiones sin tener que exprimir a nuestros ancianos trabajadores hasta el último aliento en el puesto de trabajo.

Es una realidad que la automatización de muchas tareas ha proporcionado muchas ventajas pero en el ámbito laboral también se destruyen muchos puestos de trabajo que no se recuperan allí donde la tecnología sustituye a las personas. Se debería estudiar una base en un régimen especial de cotización, el cobro de una tasa o compensación económica, para las empresas que sustituyan por máquinas la mano de obra humana del mundo laboral. Por lo menos las pérdidas de puestos de trabajo serían equilibradas con unos ingresos que irían a parar a la caja de la Seguridad Social y el sistema de pensiones y así repercutieran directamente en beneficios para toda la sociedad.

 ¿Trabajar para vivir o vivir para trabajar?

  "Si el trabajo fuese algo bueno, los ricos se lo guardarían para ellos solos".