La voluntad del pueblo excluida de la democracia.

El artículo 50 de la Constitución ("que todos nos hemos dado") afirma que “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. Es decir, que las pensiones, en tanto que derechos subjetivos de los ciudadanos establecidos en la Constitución, tienen la consideración de “gastos obligatorios” que por su naturaleza no están ligados a la suficiencia de recursos presupuestarios, ni a la evolución de una determinada fuente de ingresos. El Estado ha de concurrir con los recursos necesarios para asegurar el pago de las pensiones, sea con las cotizaciones o con cualquier otro impuesto.

Es obsceno que hablen de "la Constitución que nos hemos dado entre todos” cuando los políticos la puede interpretar y reformar, siguiendo la costumbre: sin consultar a los afectados. La Constitución de 1978, ambigua como pocas y casi intocable para el resto de artículos que hablan de derechos sociales y ciudadanos es papel mojado en manos de los mismos de siempre, apoyados en la cómoda alternancia del sistema parlamentario turnista.

La clave, según ellos, es la productividad. Y recuerdan que 100 trabajadores pueden producir lo mismo que 1.000 si su productividad es diez veces superior, “de tal modo que los que cuestionan la viabilidad de las pensiones públicas cometen un gran error al basar sus argumentos únicamente en la relación del número de trabajadores por pensionistas pues, aun cuando esta proporción se reduzca en el futuro, lo producido por cada trabajador será mucho mayor”. A no ser que su análisis sea crear empleos de 500 euros donde antes se pagaban 1000. Así se reduce el paro, el Gobierno de turno se apunta un punto en su casillero, los empresarios contentos por la oferta 2x1000 y de paso somos más "competitivos" y se amplia la "productividad". Retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años “no tiene demasiada lógica”

Fátima Báñez (ministra de Empleo y Seguridad Social) alardea de su reforma pese a subir las pensiones solo el 0,25% ... y que las prestaciones de los jubilados se ajusten desde 2019 a la esperanza de vida..., ha manifestado que los pensionistas "saben perfectamente" el momento de crisis que se vive, lo que plantea "un problema grave", ya que "la longevidad aumenta".

Agosto del 2013- La esperanza de vida en España baja por primera vez en este siglo. 

Los españoles somos menos, estamos más envejecidos y, por si fuera poco, ha bajado la esperanza de vida, «aunque levemente», por primera vez en este siglo y a la vez en mujeres y hombres. En el 2012 se situó respectivamente en 84,72 y 79,01 años, por 84,97 y 79,16 del año anterior. El Consejo Económico y Social (CES), órgano consultivo del Gobierno.

Con todo, España sigue entre los cuatro países más longevos, pero en lo que respecta a calidad de vida baja al sexto puesto. Según la última Encuesta Nacional de Salud, un 46% de los mayores de 65 años padecen dependencia funcional y el 95% pasan más de la mitad de esos últimos años de vida lo suficientemente enfermos como para no poder valerse por sí mismos.

 -------------------------------

El Periódico - Jueves, 10 de octubre del 2013.
Nuestra sufrida ciudadanía se ha acostumbrado a otear más allá de las fronteras del Estado español para encontrar alguna muestra de sinceridad respecto a las verdaderas intenciones de nuestro Gobierno en lo relativo a cuestiones como la ordenación del marco laboral. En las palabras del ministro Montoro que confunden grotescamente lo que es un descenso generalizado de los salarios con una cínica e hipócrita «moderación de las subidas» no es sinceridad, precisamente, lo que percibimos. No desde luego en las mismas dosis que mostró el presidente Rajoy frente a un auditorio de empresarios japoneses cuando optó por presumir de reforma laboral animándolos a incrementar sus inversiones en España con el argumento de que «los costes laborales unitarios en España se comportan mucho mejor que en otros países de la Unión Europea».

Desconocemos si el presidente Rajoy consideró o no oportuno ilustrar su afirmación sobre el buen comportamiento de los salarios con algunos ejemplos, pero desde luego hubiera podido hacerlo. Piensen en Panrico y sus nóminas por pagar y la propuesta de reducción salarial de hasta un 45% o en sector del transporte sanitario, donde en tres años se acumula una caída salarial del 18%, incluida una rebaja del 9% impuesta por la patronal sectorial el pasado mes de julio.

La disminución salarial que afecta a millones de trabajadores y trabajadoras en el Estado español que Montoro niega y de la que Rajoy se vanagloria es el amargo fruto de la reforma laboral impulsada por el Ejecutivo popular. Tal era su objetivo, facilitar la rebaja salarial y no detener, si no allanar el camino de la destrucción de ocupación, dejando que la masa de personas sin trabajo actuaran como un poderoso vector de presión sobre el factor salario.

Al servicio de esta doble misión, la reforma laboral dispuso de cuantos instrumentos pudieran menester las empresas para cumplir su objetivo. Ha facilitado, por ejemplo, la modificación de condiciones laborales consolidadas tanto salariales como de ordenación del trabajo. Ha desplazado el eje de la negociación colectiva desde el ámbito sectorial al de las empresas, persiguiendo reducir la capacidad de las plantillas para actuar como verdadero contrapoder en los procesos de negociación.

Y no olvidemos la posibilidad de inaplicar condiciones recogidas en convenios en materia salarial, entre otras, aduciendo la concurrencia de perspectivas económicas negativas o la disminución de ingresos, aún cuando estas circunstancias no guarden relación alguna con la carga salarial de la empresa. La reforma laboral siempre apuntó a nuestros salarios con el objetivo de menguarlos. Tal es la verdad que el ministro Montoro esconde tras un muro de cinismo y desvergüenza y que nosotros, los trabajadores y trabajadoras, debemos intentar desactivar allí donde nos sea posible hacerlo, ya sea en los juzgados, en el marco de negociación colectiva o en la calle. Nos va el futuro en ello.
ESTHER COMAS
Abogada laboralista. Col·lectiu Ronda.

Montoro: "Los salarios no están bajando en España, sino moderando su crecimiento"

Octubre- 2013

"No es lo mismo caer que moderar el crecimiento", ha insistido el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.

El descenso del coste laboral se modera, pero sigue a la baja. La última estadística trimestral del INE, publicada en septiembre, sobre costes laborales, lo deja claro: los salarios en España han bajado. El coste salarial (que comprende todas las remuneraciones, tanto en metálico como en especie) alcanzó los 1.928,72 euros de media, un 0,6% menos que en el segundo trimestre de 2012.

Hasta las grandes empresas contradicen al ministro de Hacienda, Cristobal Montoro. El informe 'España emprende y exporta' elaborado por el Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC) en el que están presentes las 15 grandes empresas españolas y el Instituto de Empresa Familiar reconoce que los costes laborales en España son entre un 12% y un 30% más bajos que en países comparables, como Alemania, Francia e Italia.

Juan Rosell, presidente de la CEOE, no es de la misma opinión que Cristóbal Montoro, ya que, según ha dicho, "el crecimiento de los salarios en España es muy plano e incluso puede ser negativo".

La banca española ha subido el doble que la europea desde junio, una media del 49,10%

El número de millonarios en España aumentó en 47.000 personas en el 2012 pese a la crisis.El número de personas en España con un patrimonio valorado en al menos un millón de dólares (740.000 euros) ha experimentado entre mediados del 2012 y la primera mitad del 2013 un crecimiento del 13,2%

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido de que la "abultada" deuda de las empresas en Italia, Portugal y España, sumada a la "debilidad" de los bancos en esos países, es uno de los principales obstáculos al flujo del crédito y a la recuperación económica.

El FMI volvió a recomendar subir el IVA.

Intermon Oxfam denuncia que dos terceras partes de las fortunas mundiales están en paraísos fiscales de la UE.

Cuatro de cada diez españoles podrían vivir bajo el umbral de la pobreza en 12 años si se mantienen las políticas de austeridad, denunció el miércoles la ONG Intermón Oxfam. Unos 12 millones de españoles ya son considerados pobres - según la definición de Eurostat que adopta también el INE - después de cinco años de crisis económica que ha dejado a uno de cada cuatro trabajadores en el paro, y a ellos se podrían incorporar ocho millones más en poco más de una década, afirmó la organización no gubernamental.

"Vamos en la buena dirección"

Martes, 29 de enero del 2013 
Salarios más bajos y menos trabajadores. Tales eran los objetivos inconfesos de una reforma laboral que se nos impuso aireando unas necesidades y aduciendo unas pretensiones que nada tenían que ver con su verdadera motivación. Nunca se trató de crear ocupación, como tampoco de aliviar el supuesto exceso de rigidez del marco regulador. Ni que decir tiene que la reforma jamás albergó la voluntad de desactivar la perniciosa dicotomía entre un sector de asalariados a los que impúdicamente se calificaba de sobreprotegidos y privilegiados frente a la masa desvalida de trabajadores precarizados. Si algo se propuso alterar en este ámbito fue mediante la extensión generalizada de la precariedad, democratizando radicalmente la desprotección.

Salarios más bajos y menos trabajadores. Tal es el alfa y el omega de la reforma laboral, idéntico al de la emprendida anteriormente en los coletazos finales de su gestión por el ejecutivo socialista. La estadística desvela la extraordinaria eficacia de las medidas adoptadas. Efectivamente, hay menos trabajadores. Muchos menos. Y los sueldos son, tal y como se anhelaba, más bajos. Mucho más bajos. Y aún más baja, si cabe, la renta disponible, pues a nuestros salarios menguantes debemos añadir el incremento de nuestra renta que destinamos a cubrir las deserciones del Estado en materia de prestaciones y protección social.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Lo apuntábamos al principio. La reforma laboral ha sido el principal instrumento para conducirnos a esta situación de pérdida generalizada de poder adquisitivo de los asalariados con el objetivo, ilusorio y esquivo, de incrementar la competitividad de la economía y, con ello, el volumen de nuestras exportaciones. Nuestros salarios disminuyen porque las empresas disponen de renovados instrumentos para desvincularse de las condiciones (salariales, pero también de ordenación general del trabajo -jornada, horarios) fijadas en los convenios sectoriales. Es decir, para trasladar la negociación desde este ámbito, donde las organizaciones sindicales tienen más capacidad negociadora, al ámbito de la propia empresa, en su inmensa mayoría pymes donde la presencia sindical es menor -cuando no inexistente- y la negociación se desarrolla en un cuerpo a cuerpo condicionado por la familiaridad y la proximidad.

Incluso en los casos en los que no se da este desarraigo respecto al convenio, la reforma laboral también ha previsto el modo de amplificar la capacidad del empresario para recurrir a las denominadas cláusulas de descuelgue. O lo que es lo mismo, queda habilitado para ignorar lo pactado argumentado la disminución de los ingresos o la concurrencia de perspectivas económicas negativas, guarden relación o no con los salarios de sus empleados. En otras ocasiones, la presión salarial adquiere el tono de la simple amenaza. Es habitual presentar ante la plantilla la pavorosa disyuntiva de elegir entre reducción salarial o despidos. Los casos son numerosos y algunos bien conocidos, piensen por ejemplo en la Nissan. En ocasiones, la amenaza no se sustenta sobre la necesidad de reducir plantilla, sino que se utiliza como una oportunidad de conseguir rebajar sus costes salariales. Con el paro en cifras de máximos históricos y cualquier perspectiva de mejora velada por las evidencias que nos asaltan, es obvio el poder disuasorio de estas amenazas. No es difícil imaginar cómo acaban muchos de estos procesos mal llamados negociadores.

La coerción también se abate sobre los convenios nuevos. Son muchas las empresas que presionan a sus trabajadores para que apoyen nuevos y regresivos convenios esgrimiendo la limitación a un único año del periodo de ultraactividad de los convenios expirados. Les dicen que transcurrido este año y si no hay convenio colectivo sectorial al que acogerse, quedarán bajo el mínimo manto protector del Estatuto de los Trabajadores, perdiendo las condiciones salariales y laborales que recogiera el extinto convenio. Una amenaza efectiva, pero de escaso fundamento jurídico. Difícilmente los tribunales permitirán semejante tabula rasa de derechos. Pero sin oposición, aprovechando el temor de los asalariados, de momento consiguen su anhelo de precariedad y rebaja salarial. Frente a esta situación, los trabajadores han de mostrar renovada unidad y firmeza para no ser, en exclusiva, los pagadores y garantes de esta devaluación interna pavimentada sobre su sufrimiento. Desgraciadamente, debemos retomar luchas en los centros de trabajo y en los juzgados que creíamos superadas. Alzar la voz en la exigencia de salarios dignos y protección frente a la arbitrariedad para que sepan que no toleraremos que esta crisis sea solo nuestra. 
 El Periódico - ESTHER COMAS
Abogada laboralista. Col·lectiu Ronda.

Subir el IVA del 4% al 10% es "explorar" una manera para igualarlo con otros países.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria adelanta que el Gobierno está estudiando una reforma fiscal “en profundidad” y ha admitido que se "tocará" el IVA de algunos productos.

Las confusas explicaciones de Soria sobre el incremento del IVA.
En sus declaraciones a precisado que esto no podría considerarse una subida de este impuesto: “No, una subida del IVA sería que lo que está en un tipo del 10% pase a un tipo del 15%, pero de lo que se está hablando es de que algunos productos que tributan en el tipo súper-reducido y que en otros países no tributan a ese tipo, pasen a tributar al mismo tipo que lo están haciendo en otros países”, en el 10%”.

Vamos, productos que tributan al tipo súper-reducido del 4%, pasaran “a tributar al mismo tipo que lo están haciendo en otros países”, en el 10%. Los consumidores ya nos quedamos más tranquilos y creo que lo tenemos todo bastante más claro; igualar el tipo del IVA con lo que pagan en estos “otros” países pues eso, no es subirlo... ¡Eso nos da mucha "tranquilidad", Sr. Ministro!

Muchos ciudadanos a esta hora se deben hacer una pregunta; si subimos los salarios,o simplemente el salario mínimo interprofesional (SMI) que se encuentra entre los más bajos de Europa, para igualarlo con lo que se cobra en “otros” países, ¿eso es subirlo? Puestos a igualar empecemos por los salarios.

Para nuestro consuelo, creo que el IVA de las chuches, de momento, no se tocará.

Es alucinante, nos toman por tontos y lo peor es que encima se piensan que nos engañan. ¡Vergonzoso! 
Porque no dejan de hacer y decir tanta "chorrada", y reactivan el consumo que es la única manera de crear empleo y salir de la crisis.

Qué malas son las hemerotecas allí donde se guarda, ordena, conserva y clasifica todo lo que se dice.
  1.   "No voy a subir IVA ni el IRPF"

2.   "Subir el iva es un disparate"

Bajar el salario mínimo, subir impuestos y ahogar el crecimiento, no creara más empleo.

Después de la recomendación obligada por parte de la Troika de “sugerir” subir el IVA reducido que se aplica a los productos de consumo considerados como básicos o seguir endureciendo la reforma laboral y poner más obstáculos a cobrar una pensión de jubilación digna.

Los hogares que cuentan con un jubilado como sustentador principal son los únicos que han aumentado su gasto medio desde el comienzo de la crisis. En estos momentos existen en España 11,6 millones de personas en situación de pobreza o en riesgo de caer en ella, según datos de la Red contra la Pobreza y Exclusión Social y casi la mitad delos hogares españoles tienen dificultades para llegar a fin de mes.

Eliminar tipos reducidos del IVA perjudicaría más a las rentas bajas pero eso no parece importar demasiado para conseguir los objetivos marcados aunque sea a costa de hundir más en la miseria a millones de personas. Todos los días aparecen auténticos iluminados con salarios indecentes y privilegios vetados a la gran mayoría de los asalariados y ciudadanos sin ir más lejos banqueros, políticos, grandes empresarios…. el Banco de España, dejando ir algunas perlas como la de suprimir el salario mínimo, y propone explorar la posibilidad de contratar con carácter "excepcional" por debajo de salario mínimo interprofesional (SMI), que se encuentra actualmente en 645,30 euros al mes.

19.03.2013 - En España hay más de 100 banqueros imputados por escándalos financieros.

El Banco de España también propone anticipar la entrada en vigor del retraso de la edad de jubilación y del alargamiento del período de cálculo de las pensiones. Naturalmente todas estas medidas serian de aplicación para el resto de currantes mientras que una casta privilegiada puede seguir gozando de sus indecentes salarios y jubilaciones mientras otros se hunden en la miseria salarial.

29.04.2013 - El Santander pagará a Sáenz una pensión de 88 millones de euros.

Una pensión de 88 millones de euros

En 2011 la troika recomendó a Grecia suprimir el salario mínimo. Actualmente se encuentra en los 684. Posteriormente, incluyó en el memorándum del segundo rescate del país heleno la condición de rebajarlo hasta los 540 euros mensuales.

Las medidas de austericidio que se exigen desde Bruselas, a ciertos países, para Alemania la "medicina" es muy distinta. Volkswagen sube un 5,6% los salarios en Alemania, la cifra  casi quintuplica la inflación alemana y se produce en un contexto de estancamiento económico del país germano.
 
Hacer pequeños trabajos con salarios por, horas o media jornada sí que se debería de considerar pero de eso a que se derive en la obscena empresarial de alargar la jornada bajo la presión de quién necesita trabajar y terminar pagando la mitad de lo que marca un salario mínimo interprofesional y suprimir por decreto el único eslabón que separa la precariedad absoluta del esclavismo laboral como son los convenios, hay mucho que hablar. Si olvidar que esto generaría aún más despidos, las empresas podrían aprovechar para liberarse de los trabajadores con más años en la empresa y los pocos que quedan con un contrato decente y salarios más altos, gracias al despido,más barato, de la nueva reforma laboral, y así colocar en su lugar a trabajadores con menos derechos laborales más presión emocional y peor pagados.

Hasta ahora todas las medidas que imponen desde Europa y los Gobiernos están aplicando se han demostrado contrarias porque nos llevan a más recesión, más deuda, más empobrecimiento, más paro y más sufrimiento… Nos llevan de mal a peor y, en lugar de buscar otra salida, siguen con el discurso de más medidas que profundizan en la misma herida. Reformas sobre reformas y lo único que saben decir es repetir una y otra vez que, “se han hecho esfuerzos importantes y vamos por el buen camino” pero, “hay que seguir por la senda de las reformas”.

Con un Partido en el Gobierno con mayoría absoluta oposición y sin obstáculos todo va mucho peor. No solamente porque la economía y el bienestar social han empeorado, sino, lo que es peor, porque pensando en una alternativa la gente no cree que exista una que dé confianza o por lo menos genere algo de esperanza.

Son las consecuencias de gobernar para los Mercados y no pensando en las personas.

Ejecución hipotecaria Made In Spain : suicidio

Los Mossos investigan la muerte de un hombre de 40 años, quien presuntamente se habría quitado la vida ayer en Barcelona, justo el día en que iba a ser desahuciado. Llevaba varios meses sin poder pagar el alquiler del piso,ubicado en la calle Rosselló, en el Eixample. La comitiva judicial se personó por la mañana y cuando el cerrajero abrió la puerta encontraron el cadáver del hombre, que estaba ahorcado, según confirmaron fuentes policiales. 

La Policía apunta la hipótesis del desahucio y los problemas económicos como principal motivo del deceso, pero lo están investigando. La víctima era trabajador de TV3, según confirmaron los compañeros de trabajo. A raíz de este suceso, la PAH volvió a reclamar que se paralicen los desahucios de vivienda habitual...

Los desahucios siguen cobrándose víctimas mortales, mientras el Gobierno del PP y la oposición PSOE hablan de acabar con los desahucios sin adoptar verdaderas soluciones, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha confirmando la ilegalidad del procedimiento español de ejecución hipotecaria desde hace veinte años. Ha tenido que ser un tribunal europeo quien se pronuncie ante la impasibilidad de un Gobierno y de un Parlamento ciegos y sordos, incapaces de atender el clamor popular y dar solución al drama social que los desahucios han provocado y siguen provocando hoy.

Las estadísticas no reflejan ni un aumento ni un descenso de las tasas de suicidio en España, pero la relación entre el desahucio y el suicidio es evidente.

Normalmente los políticos cuando se dirigen al pueblo, se llenan la boca con bonitos discursos que hablan de democracia y derecho a la vida. Pero son incapaces de escuchar y entender ni una sola palabra de lo que realmente pide la calle. Los problemas de la gente más humilde aumentan y el Estado del bienestar se hunde, mientras ellos se refugian en el espejismo de la macroeconomía, que no es otra cosa que el bienestar de los banqueros y especuladores de los mercados, los mismos lobos insaciables de poder y dinero que nos han llevado a esta terrible situación.

Vive - con sueldos y pensiones inferiores -, paga y muere...

El Gobierno aprobará nuevos recortes el viernes, en materia de pensiones y prestación por desempleo, en línea con las recomendaciones europeas. Previsiblemente los recortes no terminan con los cambios anunciados, seguramente, evolucionará hacia un sistema mixto de cotizaciones públicas y privadas obligatorias.

En esta situación sólo hay tres alternativas posibles: Aumentar los ingresos, reducir sus gastos u optar por una combinación de ambas. El Gobierno ha elegido y su propuesta se limita a mantener los ingresos actuales del sistema de pensiones y reducir el gasto. Pero se olvida por completo de la creación de empleo que es lo que realmente haría viable al sistema y pasa, de nuevo, de puntillas de recaudar de donde se puede y no se atreve a tocar nada..., y no se trata precisamente de subir el IVA y tampoco del IRPF. En suma, la propuesta del gobierno es injusta con los trabajadores e indulgente con los defraudadores y los vehículos que utilizan las grandes fortunas, empresas y SICAV para pagar menos.

Por otro lado, el efecto que tendrá sobre los ingresos alargar la vida activa puede ser muy reducido (porque la cotización adicional del trabajador que no se jubila puede eliminar la cotización del trabajador que hubiera ocupado su puesto de trabajo de haberse jubilado el primer trabajador).

Las pensiones de la Seguridad Social siguen el mismo esquema que cualquier estafa piramidal; el dinero que aportan los nuevos entrantes se utiliza para pagar a los que salen. Si no se ha cotizado los años suficientes no se puede cobrar pensión: pero es obligatorio aportar dinero al sistema piramidal durante esos años sin derecho a recuperar nada de lo aportado.

Parece mentira que amplias capas de la población desconozcan que el español es un sistema de reparto, que los trabajadores activos de hoy pagan a los pensionistas actuales. Los actuales jubilados confirman que su pensión no les llega para mantener su nivel de vida anterior pero los jubilados de mañana no disfrutaran del sistema de pensiones prometido por los administradores del estado del bienestar, esos gobernantes que se alternan en el poder desde hace años y prometen para incumplir una sobre otra sus programas electorales sobre pensiones, empleo, el estado del bienestar y la economía real.

Por otro lado, el sistema actual es injusto por ejemplo uno de los banqueros más importantes de España paga a la Seguridad Social un porcentaje mucho menor que un empleado de su banco. También es injusto que te penalicen cuando has cotizado más de 35-40 años.

Lo que está claro es que, por lo general, las pensiones de las próximas generaciones serán mucho más bajas, incluso inexistentes para muchas personas que no podrán cumplir las draconianas exigencias de mínimos, que se van a imponer en los próximos tiempos, para acceder a una exigua pensión de supervivencia.


El Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la hucha de las pensiones, tenía al comienzo de la crisis menos recursos que ahora pero los tenía invertidos de manera más diversificada. Hoy está casi todo en deuda pública española, mientras que en 2007, por ejemplo, la mitad estaba invertida en deuda española y la otra mitad en deuda de otros países. 

 
La ministra de Empleo, Fátima Báñez, aseguraba para “tranquilidad” de todos los presentes y sobre todo futuros pensionistas que un 97 % del Fondo de Reserva de Pensiones se encontraba invertido en Deuda pública española. Fátima Báñez, manifiesta que tener un 97,46% de los activos del Fondo de Reserva en deuda española no supone ningún riesgo. "Para nada. Precisamente eso hace que su rentabilidad haya sido tan alta y que hayamos tenido esos ingresos en 2012 por rendimientos por más de 3.000 millones de euros." Emplear el Fondo para cubrir parte de las emisiones de deuda ha servido al Gobierno para esquivar los problemas de financiación en el mercado, donde también ha contado con el respaldo de la banca nacional.

El dinero del Fondo de Reserva se está invirtiendo en la deuda pública de España, un país que en la actualidad está pagando unos intereses a través de la emisión de más deuda deuda pública que no son capaces de cubrir ni el pago de los interés de la deuda por lo que la rentabilidad de la que alardea Fátima Bañez, unos intereses que han sido pagados a través de la emisión de más deuda por España, cuyo Tesoro afronta en 2013 renovaciones de crédito por 230.000 millones de euros. Los acreedores de España, exigirán garantías, ahí entran las pensiones y más recortes dolorosos para los de siempre...

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha apuntado este miércoles el tanto de haber logrado bajar la prima de riesgo española por debajo de los 300 puntos básicos.

La única hucha verdadera para salvaguardar el estado del bienestar, las pensiones y el futuro; es el empleo. Pero en su lista de prioridades primero está el dinero...

Por cierto; la entidad nacionalizada BFA-Bankia, que recibió unas ayudas públicas de más de 24.000 millones de euros, ganó 213 millones de euros en el primer trimestre. ¿Van a privatizar los beneficios? Bankia jamás devolverá el dinero al Estado (los ciudadanos).

29-01-2011 El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha asegurado que la reforma de las pensiones tiene como objetivo que cada trabajador cotice más y no que cobre menos.

19-06-2011 El Gobierno informará a los ciudadanos de la cuantía de su futura prestación, de acuerdo con sus cotizaciones, para que hagan sus previsiones.

08-02-2012 El Gobierno ampliará a toda la vida laboral el cálculo para la cuantía de las pensiones. Archivo PDF

24-04-2013 El Gobierno volverá a ajustar las pensiones. Archivo PDF

Cotizacion contribuyente, la tasa de paro, las pensiones y los robots.

Tener un trabajo no libra a muchos españoles de la miseria. La crisis ha aumentado en España el índice de la llamada “pobreza laboral”: en solo tres años, de 2007 a 2010, la tasa ha aumentado del 10,8% al 12,7% Otra cosa de la que nuestros políticos deberían avergonzarse y nunca hablan, está claro que solo lo hacen cuando les conviene comparar con Europa los servicios, precios, y costes que se pagan fuera y les son favorables sin tener en cuenta los salarios; España es uno de los países europeos con mayor desigualdad económica.

El porcentaje de trabajadores con un sueldo igual o inferior al salario mínimo interprofesional (SMI) ha pasado del 6% al 10,5% en el periodo 2004-2010.

Después de poner en bandeja a los empresarios el despido barato, con las sucesivas reformas laborales, todas las medidas que se están tomando, "muchas por decreto ley" supone empobrecer y arruinar a millones de ciudadanos durante décadas. La recesión es utilizada para limitar la democracia e imponer un sistema autoritario que permita someter a toda la población a los dictados del poder económico y en su único beneficio. El ataque que continuamente hacen al sistema público de pensiones, que frecuentemente nos intentan vender que es insostenible, no solo lleva como fin acabar con cualquier tipo de derechos de la clase más desfavorecida de la sociedad.

Más trabas para alcanzar la jubilación, más impedimentos para el relevo en el mundo del trabajo y el acceso de nuevos trabajadores al mercado laboral, menos importes a devengar, más negocio para fomentar el sistema privado de pensiones, que reportaría un gran negocio a la banca. También persiguen abaratar las cotizaciones que deben pagar las empresas... En definitiva, pretenden convertirnos en un país de mano de obra barata a costa de destrozar nuestros derechos sociales, en este caso el sistema público de pensiones, consiguiendo aumentar la rentabilidad de las empresas multinacionales a costa de empobrecer a la clase media y trabajadores por cuenta ajena además de abandonar a su suerte a toda una generación de jóvenes, parados de larga duración, mayores de 55 años y excluidos sociales.

La última línea de ataque contra las prejubilaciones sigue el endurecimiento del subsidio para desempleados mayores de 55 años. Es la doctrina de La Escuela de Chicago (con M. Friedman a la cabeza): los servicios y prestaciones sociales si las quieres las pagas. Las empresas tienen por objetivo la obtención del máximo beneficio y deben estar libres de compromisos sociales, tampoco contratos laborales y despido libre.

Un coste insostenible para el sistema es tener más de un 20% de la población sin empleo. Lo que es realmente terrible es que con cinco millones de parados todas las medidas que dictan los neoliberales consistan en trabajar aún más horas al día y durante más años sin poner en marcha medidas de crecimiento y creación de empleo reales. Teniendo en cuenta la mecanización y la automatización creciente, una empresa en la actualidad necesita muy pocos asalariados para obtener beneficios. Debería de existir un impuesto o cotización compensatoria para todas estas empresas que utilizan robots para hacer el trabajo de personas.

Por cada 5 puestos de trabajo amortizados por una máquina una cotización extra del empresario a la seguridad social.

Para reducir el paro no hay otro camino que trabajar menos horas y jubilarse antes, de lo contrario tendremos a la mitad de la sociedad en la miseria, cosa que interesa por otro lado al sistema para, reducir aún más los salarios para tener más gente sometida a vivir bajo el umbral de la pobreza, obligar a permanecer más horas en los puestos de trabajo, por miedo al perder el empleo y caer de definitivamente en la indigencia. Vivirán los que tengan recursos económicos, sobrevivirán en la pobreza y la indigencia el resto.

España vota corrupción.

 

Los ciudadanos han perdido la confianza en sus gobernantes y en el mismo sistema, lo que deslegitima a la clase política.

Los partidos políticos, principales focos de la corrupción en España, protegen a muchos de sus corruptos presentándolos en las listas electorales para que sean diputados y senadores, oforándoles y dotándoles de un nada despreciable blindaje ante la justicia ordinaria.

Sin embargo, la mayoría considera que los españoles son muy o bastante tolerantes con la corrupción, nos encontramos que en un país en el que la corrupción está poco penalizada en las urnas.

Máxima transparencia.

El 'affaire Bárcenas' culmina la degradación de la vida política en España y traspasa fronteras. Ni siquiera la paloma de la paz se libra del manido recurso de poner el ventilador en marcha o como dicen otros aplicar la táctica del calamar...  para esconder, disimular, camuflar. 

La gaviota del PP ataca a la paloma de la paz liberada por el Papa.

Segundos después de que Benedicto XVI soltara a la paloma desde la tradicional ventana del Vaticano, una gaviota se lanzó en picado y la atacó con su pico hasta estamparla contra uno de los ventanales.

El escándalo de los sobresueldos en dinero opaco a los máximos dirigentes del PP golpea ahora de lleno al Poder Ejecutivo. El presidente del PP ha pronunciado un discurso, televisado por canal interno y sin aceptar preguntas, en el Comité Ejecutivo en el que ha descartado dimitir y ha negado haber recibido dinero negro del partido, "ni de ninguna otra parte".

'No tenemos nada que ocultar'  

Para reforzar su honorabilidad, Rajoy repasó su trayectoria profesional. Aunque confesó que le producía "pudor", recordó que con 23 años ya era registrador de la propiedad y que eso le reportaba unos ingresos muy generosos: "Si hubiera querido dinero, allí me hubiera quedado, pero vine perdiendo". Reivindicada su honradez, quiso transmitir a los ciudadanos el mensaje de que este escándalo no le apartará de sus obligaciones, que son "luchar contra la crisis económica y crear empleo".

La nómina de pícaros que se han apuntado al gran festín del expolio de dinero público es interminable. El 'affaire Bárcenas' ha consumado definitivamente la percepción general de que la corrupción está instalada en la política como una enfermedad sin vacuna.

02.02.2013 Ana Mato: "Siempre he pagado todos los gastos familiares de los que me he hecho cargo"

"En un momento de crisis como el que vivimos, en el que muchas familias lo están pasando mal y estamos pidiendo grandes esfuerzos a los ciudadanos, quiero garantizarles que la honradez y la honestidad han presidido todas mis actuaciones a lo largo de mi vida política".

28/09/2012 Montoro: "Es inevitable que paguen los ciudadanos".

Hoy en día muchos ciudadanos hacemos grandes esfuerzos y no parece muy justo el reparto de los sacrificios. Las principales medidas adoptadas siempre van en la misma dirección y afectan a las capas más desfavorecidas, la clase media, baja y pobre de la sociedad.

Indultos made in Spain.

El indulto es una causa de extinción de la responsabilidad penal, que supone el perdón de la pena. El Gobierno tiene la potestad de indultar a las personas que quiera y que hayan sido condenadas y estén cumpliendo sentencia. Se supone que el indulto en un Estado democrático es una medida de gracia ocasional y puntual. Los dos grandes partidos que han gobernado España han realizado más indultos que "ninots" han sido indultados en las Fallas de Valencia desde 1934. Con la gran diferencia que estos geniales muñecos, que suele formar parte de una escena de la falla, se indultan mediante votación popular.

En respuesta a la pregunta del diputado socialista Ximo Puig, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha justificado este miércoles el indulto al conductor kamikaze de Alzira en su epilepsia "acreditada por el servicio público de salud", en el hecho de no tener antecedentes y en el informe penitenciario "favorable" que demuestra que "se arrepintió sin pronóstico de reincidencia".

El titular de Justicia, que afirmó que a la hora de adoptar esta medida de gracia "se sopesan todos los elementos, incluido el sufrimiento de las víctimas y familiares", explicó entonces el proceso seguido hasta llegar al indulto. "Vimos lo que se había hecho antes" declaró, señalando el último caso de indulto, concedido el 16 de septiembre de 2011, por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero… "Ustedes nos marcan el camino", ¿Por qué no quieren que hagamos lo mismo que hicieron ustedes? concluyó Gallardón dirigiéndose a la bancada socialista.

Las palabras del ministro de Justicia han enfadado más si cabe a la hermana del fallecido por el conductor kamikaze indultado por el Gobierno. Ha criticado que Ruiz-Gallardón haya utilizado, como argumento para defender el indulto la epilepsia del kamikaze. "El Tribunal descartó totalmente la epilepsia como causa y los médicos forenses certificaron que no la padecía”, ha asegurado.

El indultado por el PSOE se tiró ocho años de los 13 de condena en la cárcel. El indultado por el PP, diez meses de los 12 años de condena.

Los distintos gobiernos de España han realizado una serie de indultos muy controvertidos incluyendo banqueros, alcaldes y altos cargos condenados por corrupción y hasta policías condenados por torturas. A veces los indultos reducen los años de cárcel o directamente se conmutan con una multa para eludir la prisión. La ley que regula la concesión  por la que se establecen reglas para el ejercicio de la Gracia de Indulto, es del 18 de junio de 1870.  LISTA DE INDULTOS

 

Para acabar con la corrupción hay que terminar con la inmunidad.

La economía financiera a diferencia de la economía productiva, consiste básicamente en obtener ganancias sin aportar nada. Es decir, en enriquecerse sin más, si importar lo más mínimo lo que lleve por delante siempre que el resultado sea el propio beneficio, más o menos lo mismo como los bandoleros, pero al por mayor, ya que este sistema de apropiación ha sido incluso legalizado por una clase política que actúa en connivencia con el poder económico. 

De niño, Thomas C Douglas, se dañó una pierna y desarrolló osteomielitis por lo que casi pierde la pierna, pero fue atendido de forma gratuita por un médico que tan solo pidió a cambio que sus estudiantes pudiesen atender al tratamiento. Este hecho hizo arraigar en Douglas la creencia de que el cuidado médico debe ser gratuito para todo el mundo o sea, las personas no deben depender de la caridad para obtener el tratamiento médico que necesiten.

Thomas C Douglas, prominente activista y político, elegido en 2004 como" El canadiense más grande de todos los tiempos". Reconocido como padre del paso del sistema de salud canadiense al modelo de Asistencia sanitaria universal.

Video complétamente vigente para todos los "ratones" del mundo. El momento es muy oportuno para plantear esa cuestión.

Thomas C Douglas en 1962 .

Ahora hablemos un poco del "deporte" más practicado en España. El fútbol? No. La corrupción.

Los múltiples casos de corrupción política son ya una de las principales preocupaciones de los ciudadanos. Esto seria una muestra de cómo los políticos corruptos se sienten inmunes. La ley es muy blanda con los casos de corrupción, y si todo falla siempre queda el indulto del Gobierno de turno.


Artículo 31 bis del código penal;
-El que actúe como administrador de hecho o de derecho de una persona jurídica, o en nombre o representación legal o voluntaria de otro, responderá personalmente, aunque no concurran en él las condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura de delito o falta requiera para poder ser sujeto activo del mismo, si tales circunstancias se dan en la entidad o persona en cuyo nombre o representación obre.



El 22 de junio de 2010 (ley orgánica 5/2010) se añadió un nuevo artículo, el 33 bis, que en su apartado 5 expone lo siguiente: 
-Las disposiciones relativas a la responsabilidad penal de las personas jurídicas no serán aplicables al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, a los Organismos Reguladores, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a los partidos políticos y sindicatos, a las organizaciones internacionales de derecho público, ni a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de soberanía, administrativas o cuando se trate de Sociedades mercantiles Estatales que ejecuten políticas públicas o presten servicios de interés económico general.

Los blogs de APU en los Premios 20Blogs. Visita los enlace para votar si consideras que mi humilde blog merece tu voto. Se puede votar como usuario de Facebook o Twitter y abriendo una cuenta en 20minutos. ¡Muchas Gracias!

Actualidad: La Zona Mileurista
Blogosfera: Una imagen vale más que mil palabras

Tu ciudad: VeoDigital

Viajes: Foto Catalunya

En el hospital te van a cobrar por dormir en una butaca.

Hoy no vamos a hablar de corrupción, eso lo dejamos para otro día, de ese tema en este país hay buen filón para extraer porqueria y siempre es un tema de actualidad… por mucho que pasen los años no se extigue la especie defraudadora.

En febrero del año pasado las autoridades de Madrid han cerrado un hotel clandestino que alquilaba sillas, sillones y camas compartidas a los ciudadanos chinos. Los precios dependían de las circunstancias, pero tampoco eran especialmente baratos: de 10 a 35 euros, según fuera una habitación individual, una doble o una silla y el tiempo de estancia, ya fuera parcial o de varios días. En las estancias más grandes de la casa había sillones con reposapiés de plástico y mantas «para la gente que no puede pagar mucho dinero». El precio para pernoctar así era de 10 euros.

Esta noticia de alquilar sillas para dormir la verdad que no era una novedad porque muchos meses antes en algunos hospitales de nuestro país ya se cobraba por este mismo servicio: dormir en una butaca.

 

07/11/2011   “- ¿Por dormir en una butaca también me cobran?

                         Sí. La butaca cuesta unos 47 euros al día y la cama entre 70 y 80”

Pues bien, parece que la idea de cobrar por dormir en butacas ha tenido seguidores entre la misma administración y desde esta semana una decena de hospitales catalanes cobran por dormir en un asiento. Se piden 10 euros por dormir 20 horas y permiten que la persona quede estirada completamente. Dado el elevado precio de estas sillas, ahora se pide a los acompañantes que paguen 10 euros por usar la opción de abatir la butaca durante una noche (hasta 20 horas).

En muchos hospitales, los sillones de los acompañantes son incomodos; simples sillas. En otros, el respaldo se puede reclinar y estirar los pies. La única diferencia es ponerlos nuevos y cobrar por dormir en ellos.

Me parece bien eso de cambiar el mobiliario que ha quedado obsoleto, para que la estancia de las personas en un hospital sea menos incomoda, pero de ahí a que sea a costa de los acompañantes de los enfermos más bien me parece la idea de un “asesor” que se le ha ocurrido sacar dinerillo con el tema y me recuerda aquellos televisores que funcionaban con monedas.

Una vez puestos... el siguiente paso podría ser que la persona que se queda acompañando al enfermo toda la noche reciba instrucciones para atender al paciente durante la noche y así se ahorrarían personal. Según parece, si la prueba tiene éxito se extenderá por el resto de hospitales… y quien sabe igual ponen un servicio de alquiler de mantas y almohadas o un mini bar, todo a un módico precio. Por supuesto.

Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.

Que no son, aunque sean.

Que no tienen nombre, sino número.

Los nadies: los nada,

que cuestan menos que la bala que los mata.

Eduardo Galeano

La modificación de un Estado con la excusa de la crisis.

El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, propuso un salario mínimo europeo y otras medidas de solidaridad para no perder "el apoyo de la clase trabajadora" en Europa.

Según los datos que presenta la Comisión Europea, (de 2011, los últimos publicados) Luxemburgo es el país con el salario mínimo legal más alto (1.758 euros) seguido de Irlanda (1.462 euros) y Bélgica (1.444 euros). España, con 748 euros mensuales (el SMI incluyendo pagas extraordinarias no debe ser inferior a 8.979,60 euros anuales) aparece al mismo nivel que Eslovenia y por detrás de Grecia (877 euros). (Bulgaria presenta el salario mínimo más bajo, con 123 euros mensuales.

Al 46% de los españoles les cuesta llegar a fin de mes. Esta cifra es cinco puntos superior a la media de la Unión Europea (UE), que es del 41%. Las cifras corresponden al informe Think, de la consultora internacional TNS, realizado para la Comisión Europea.

La crisis económica conlleva, entre otras medidas, bajadas de sueldos y despidos. Más de 6 de cada 10 españoles coincide en que una disminución de su retribución sería la peor opción aparte del despido, seguida de la opción de un cambio de ubicación o traslado y de la modificación del turno de trabajo. 

La crisis no ha afectado a los directivos en la misma medida que a los empleados de a pie. El salario bruto de los trabajadores ‘rasos’ en España ha diminuido un 6% durante el periodo comprendido entre 2009 y 2012, mientras que el de los jefes ha subido un 2% en el mismo espacio de tiempo.

Mientras el sueldo anual bruto de los empleados disminuyó 1.534 euros, y se situó en 21.408 euros de media anuales, los directivos casi cuadriplicaron esa cantidad, con 75.106 euros de retribución media. Los datos proceden de un estudio elaborado por la escuela de dirección de directivos EADA y la consultora de recursos humanos ICSA.

Mapa que muestra, en euros, los salarios mínimos en los Estados miembros de la UE y de la Asociación Europea de Libre Comercio, (AELC) y en los países candidatos, en julio de 2011.

 

Salario mínimo en Europa, 2011

Gráfico que ordena los salarios mínimos en los Estados miembros de la UE, Croacia, Turquía y los Estados Unidos, en julio de 2011, en euros. El gráfico puede consultarse en la página de estadísticas Eurostats de la Comisión. (Comisión Europea)