12 mar 2012
Y no paran de compararnos continuamente con el resto de Europa.
¿Tenemos que compararnos continuamente con europa para lo que tenemos bueno y obviar aquello en lo que estamos a años luz de Europa?
La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha incoado un expediente sancionador contra la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos (Correos) por posibles prácticas restrictivas de la competencia.
La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha adelantado nueve meses la bajada de precios mayoristas de terminación móvil, que se aplicará de manera progresiva entre abril de 2012 y enero de 2014.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha pedido una mayor "competencia" en el sector de telecomunicaciones que permita reducir los precios "excesivos" en el mercado internacional de itinerancia móvil.
La Comisión Europea (CE) ha instado al regulador español a que desista de su intención de retrasar en un año, hasta enero de 2014, el calendario de rebajas de las tarifas de interconexión del móvil, lo que se pagan las compañías cuando sus abonados se llaman entre sí. La CMT ha reaccionado también con rotundidad y ha recordado que la potestad de fijar esos precios mayoristas corresponde a los reguladores nacionales y que seguirá adelante con los plazos acordados.
La CMT se rebela contra la rebaja de las tarifas del móvil que pide Bruselas y se posiciona a favor de las compañías en detrimento de los consumidores.
¿Bajará la factura?
El consejo de la Comisión Nacional de la Energía ( CNE ) ha remitido al Gobierno un informe no vinculante de medidas para eliminar el déficit eléctrico. La CNE propone una subida de la luz del 7% para reducir el déficit de tarifa.
Endesa pide subir un 20 por ciento la tarifa eléctrica para atajar el déficit.
Endesa propone una subida del 10% en la parte regulada de la tarifa de la luz, recogida en los peajes, en la revisión trimestral de abril y, posteriormente, de otro 10% en el primer trimestre de 2013.
RESULTADOS DEL 2010.
Endesa eleva sus beneficios un 20% y supera los 4.000 millones de euros
El ahorro de costes y las plusvalías por venta de activos, principales causas del incremento.
RESULTADOS DEL 2011.
Endesa registró un beneficio neto de 1.978 millones de euros en los nueve primeros meses del año, lo que representa un recorte del 27,3% frente al mismo periodo de 2010, según ha informado este martes la eléctrica a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La compañía atribuye este descenso al "estancamiento de la demanda" que ha venido de la mano de la desaceleración económica.
De Guindos: "Alemania valora positivamente las reformas de España".
Los datos de crecimiento de Alemania asombraron al mundo. La principal razón es que los trabajadores alemanes no están beneficiándose para nada. Los números apuntan a que el 20% de los alemanes trabaja en sectores con salarios bajos, definidos como aquellos en los que se gana menos de 9 euros la hora. Además, casi el 33% de las ofertas laborales son temporales y mal pagadas. El Gobierno de Angela Merkel, sin embargo, asegura que en Alemania se ha producido un "milagro laboral".
Poniendo las condiciones laborales y los salarios a niveles tercermundistas...Así cualquiera hace "milagros". Bien, basta de compararnos con los “avanzados europeos” para lo que les interesa y comiencen a igualar por el lado positivo que después de tantos años de llenarse la boca con la Europa de las oportunidades y el bienestar social.. ya toca!!
14 nov 2011
Cuatro empresas destinan más de un 100% de sus beneficios a dividendos en 2010.
Acciona, Abertis, Telecinco y BME destinaron más de un 100% de sus beneficios a dividendos durante 2010, dado que retribuyeron a sus accionistas no sólo a cuenta de los resultados sino también de balance, esto es, mediante la distribución de reservas y las devoluciones de aportaciones.
Según datos recopilados por Bolsas y Mercados Españoles (BME).
Telecinco repartió entre sus accionistas, casi 140 millones. Abertis decidió retribuir a sus accionistas con un pago complementario de más de 295 millones. Acciona, que obtuvo un beneficio neto de 167 millones en 2010, destinó un 117,81% al 'pay out' sin recurrir a pagos extraordinarios, mientras que el 'pay out' total de BME alcanzó el 106,53% de los más de 154 millones de beneficios que registró en 2010, con 31 millones de euros en concepto de dividendo extraordinario.
En total, las cotizadas decidieron en 2010 retribuir a sus accionistas a cuenta de los beneficios del ejercicio con un desembolso global de 16.807 millones de euros, en tanto que 17 compañías distribuyeron 4.688 millones con cargo a reservas y la devolución de aportaciones.
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, ha optado por cobrar el dividendo de la entidad en efectivo en vez de en acciones, lo que le ha permitido ingresar 9,93 millones de euros, según se desprende de la información registrada en la Bolsa de Londres (LSE) y en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La hija de Botín y consejera delegada de Santander UK, Ana Patricia Botín, también ha elegido recibir en efectivo la mayor parte de la retribución que le correspondía por ser accionista del banco (1,15 millones de euros), aunque también ha recibido 3.308 nuevos títulos.
El último dividendo del año del banco daba derecho a todos los accionistas a recibir 49 acciones nuevas por cada una antigua o a percibir el efectivo correspondiente a razón de 0,126 euros por acción antigua.
De este cálculo se desprende que el presidente ejecutivo del primer banco español por volumen de activos tenía derecho a percibir un total de 1.609.317 nuevas acciones al poseer el 0,93% del capital del banco a través de 78,86 millones de acciones, pero no ha recibido ninguna.
Por su parte, la consejera delegada de Santander Reino Unido, Ana Patricia Botín, que contaba antes de la percepción del dividendo de noviembre con un total 9,16 millones de acciones del banco (0,1% del capital), solo ha recibido 3.308 nuevos títulos, por lo que se deduce que ha percibido el resto de lo que le correspondía en efectivo.
Al contrario que Emilio y Ana Patricia Botín, el consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, ha optado por cobrar el dividendo en acciones del banco, por lo que ha recibido 48.106 nuevos títulos, 26.099 a través de la sociedad Liborne. Así, cuenta con un total de 2,4 millones de acciones, el 0,029% del capital social del banco.
Los Botín figuran entre el 27% de los accionistas del Santander que ha optado por recibir en efectivo en vez de en títulos el segundo dividendo a cuenta de los resultados del ejercicio 2011. El valor global de la retribución correspondiente a los titulares de los derechos de asignación gratuita del Banco Santander que han optado por recibir acciones asciende a 776,3 millones de euros.
Fuente: www.cincodias.com - www.europapress.es
17 oct 2011
Se ayuda a la banca... y los directivos de los bancos se suben el sueldo.
Como aquel que dice, no han pasado ni 48 horas de las marchas de protesta de "indignados" en varías ciudades españolas y otras que se suman al descontento general por todo el mundo y aún tenemos que seguir leyendo un día sí y otro también noticias como esta:
"La patronal de cajas de ahorro plantea congelar los sueldos dos años, salvo a los directivos".
La patronal de cajas de ahorros (Acarl) ha planteado la congelación salarial durante un plazo de dos años para los trabajadores del sector a excepción de los grandes directivos, según informa UGT.
"Nos plantean un convenio a dos años con congelación salarial absoluta que no se aplicarán los grandes directivos, que mantendrán sus retribuciones millonarias", denuncia el sindicato en una circular a la que tuvo acceso Europa Press.
UGT denuncia que con esta propuesta, presentada en la última reunión de la mesa del convenio colectivo de cajas de ahorros, la patronal se desdice de los planteamientos del pasado mes de julio, que apuntaban a la posibilidad de un acuerdo.
Las empresas alegan incertidumbres económicas y "apuestan por generar más incertidumbre", dice el sindicato, que ha rechazado de plano la propuesta y califica de "irresponsable" la actitud de la patronal de cajas de ahorros.
Por otro lado, denuncia incumplimientos de acuerdos laborales en los procesos de reestructuración en marcha, "con amenazas de nuevas vueltas de tuerca", así como "prejubilaciones obscenas de gestores a los que sí se les remunera el haber gestionado las cajas hasta su desaparición, ya sea por intervención o nacionalización".
UGT afirma que se registran incrementos retributivos de cúpulas directivas, así como multiplicación de cargos como copresidentes, vicepresidentes ejecutivos, consejeros delegados y adjuntos ejecutivos a presidencia.
El sindicato informa además de la existencia de sobrecostes de órganos de gobierno que mantienen sus reuniones, y de que algunos mantienen su sobredimensionamiento tras los procesos de fusión, "a pesar de haber sido vaciados de contenido".
Asimismo, denuncia la existencia de estructuras directivas que mantienen duplicidades y que aumentan ineficiencias e ineficacias. "Los trabajadores no van a consentir cargar con todas las consecuencias de los excesos y la mala gestión de una buena parte de los directivos, y el conjunto de la sociedad mira con lupa", sostiene UGT.
En cambio los frenos y sanciones, no llegan o, lo hacen a paso de tortuga;
La Comisión Europea (CE) presentará el jueves finalmente su propuesta para endurecer las sanciones por abusos en los mercados. Lo hará con la idea de que éstas tengan carácter penal en el caso de las infracciones más serias.
(Lean que es "una propuesta"). Veamos si sale adelante y, si lo hace, con la misma rápidez que se aplican otras más dolorosas para el resto de contribuyentes!!
20minutos.es/noticia
1 sept 2011
Cada vez es más complicado llegar a fin de mes. Los ricos pueden dormir tranquilos; no habrá subida de impuestos.
Prestar dinero es un negocio cada vez es más próspero en España. El argumento de las firmas de crédito instantáneo es que las dificultades de liquidez derivadas de la crisis impulsan su negocio. Algunas firmas de crédito instantáneo esperan, no sólo doblar su negocio al finalizar el año, sino triplicar sus cuentas.
No hay problema cuando se tiene asegurado el cobro de la nómina. «Sabemos que el cliente responderá y cubrirá el descubierto», comenta el responsable comercial de una entidad financiera.
No estoy tan seguro que ese mismo responsable conceda un préstamo a un hombre de entre 25-y 30 años con contrato temporal y juvenil de estos que tanto gusta a nuestro ministro de trabajo (precario) y sus amigos empresarios.
Los problemas de muchos para poder cubrir los gastos se agravan por la pérdida de ingresos. Ya no, porque vengamos de una crisis que ha llevado al paro a millones de personas, también porque los que todavía tienen la suerte de contar con un empleo llevan años perdiendo poder adquisitivo por la dinámica pasada de altos beneficios empresariales y contención salarial con la connivencia de los grandes sindicatos que durante años esgrimieron junto a los empresarios la moderación salarial como garante en el futuro de empleo estable y salario digno.
Portugal sube los impuestos a los ricos y recorta los gastos para volver a crecer
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que "no está previsto" aplicar ninguna medida tendente a gravar las rentas más altas.
El "plan de choque" de Cospedal incluye la venta de instalaciones sanitarias y coches oficiales. "No se puede gastar más de lo que se tiene", ha recalcado Cospedal.
En eso estamos de acuerdo, yo se puede gastar más de lo que se ingresa o se puede pagar, pero podríamos empezar por los de arriba que por abajo queda muy poquito o nada a fin de mes para gastar.
Además me da mala espina esa manía de “no subir impuestos” (sobre todo a los ricos) y después ir vendiendo patrimonio público y reconvertirlo en privado. Me parece que la solución de algunos es privatizarlo todo y que sea de pago así, solucionado el problema del déficit público. Algo bastante peligroso, sobre todo para la gran mayoría de ciudadanos que tiene ingresos modestos, o peor, no ingresan nada por carecer de empleo o ayudas.
Las familias se aprietan el cinturón, consumen solo lo imprescindible y dejan de solicitar préstamos a los bancos que por otro lado han extremado las condiciones de concesión de los mismos.
Sube el Euribor, Sube el paro, Suben los precios, suben los impuestos, baja el salario.
El consumo se estanca; más paro. Más paro; menos consumo.
Bajan los salarios sube el coste de la vida; menos consumo. Menos consumo; más paro.
Mientras las calles se llenan de personas que se buscan el sustento todos los días, los políticos se blindan en el Parlamento con la policía pagada por el pueblo, de espaldas a la voz popular para legislar al dictado de los mercados y poderosos.
17 ago 2011
El tercer hombre más rico del mundo pide que EE.UU. deje de “mimar” a los ricos.
En una entrevista al diario The New York Times, El multimillonario inversor Warren Buffett instó a los legisladores estadounidenses a elevar los impuestos a los más ricos del país para ayudar a reducir el déficit presupuestario.
Su argumento se basó en que la iniciativa no "dañará la inversión". "Mis amigos y yo hemos sido mimados durante mucho tiempo por un Congreso amigo de los multimillonarios. Es momento de que nuestro Gobierno se ponga serio sobre el sacrificio compartido”.
"Nuestros líderes llamaron a 'un sacrificio compartido'. Pero cuando hicieron esta solicitud me excluyeron. Pregunté a mis amigos megarricos qué sacrificios esperaban que les fueran impuestos. Ellos tampoco habían sido afectados", escribe el multimillonario.
En artículo publicado en el New York Times, el director del fondo de inversión Berkshire Hathaway propone un alza de los tributos para los estadounidenses cuyos ingresos superen el millón de dólares anuales y un incremento mayor para los que ganen más de 10 millones de dólares al año.
"Mientras que los pobres y la clase media combaten por nosotros en Afganistán y mientras que muchos estadounidenses luchan para llegar a fin de mes, nosotros los megarricos, continuamos beneficiándonos con exenciones fiscales extraordinarias.” “Algunos de nosotros somos gestores de fondos de inversión que ganamos miles de millones de dólares por nuestro trabajo diario pero se nos permite clasificar nuestros beneficios como intereses devengados”
Según asegura en su artículo, los congresistas estadounidenses han protegido a los ricos por miedo a que estos paralizaran sus inversiones y, como consecuencia, pudieran perjudicar a la economía nacional. Pero en su opinión, se equivocan.
"La tasa impositiva de los ricos era "mucho más elevada" en los años 1980 y 1990 y sin embargo, se crearon cerca de 40 millones de empleos entre 1980 y 2000, recuerda Buffett".
"Ustedes saben lo que pasó después: impuestos más bajos y muchos menos empleos creados".
"La gente invierte para ganar dinero y una potencial imposición jamás los ha hecho huir", agregó.
El tercer hombre más rico del mundo pide en su artículo que los supermillonarios paguen más, una perfecta coherencia con los sacrificios que debe asumir toda la sociedad en la parte proporcional que le corresponde y una clara reflexión que debería avergonzar a quienes se niegan a subir los impuestos a las grandes fortunas argumentando que subir los impuestos es perjudicial para el consumo, cuando los datos dicen todo lo contrarío. El lujo resiste mejor que otros sectores en tiempos de crisis, el número de ricos aumenta en los países emergentes, como China y Rusia. En España, en cambio, la recuperación del consumo de marcas de lujo es más lenta. De hecho, el consumidor de lujo no está sufriendo la crisis de la misma manera que las clases, medias-bajas y pobres.
Con esta iniciativa, Buffet imita a un grupo de magnates y artistas que ganan más de un millón de dólares al año y que también se ofrecieron a pagar impuestos más elevados. Firmaron una petición en ese sentido y crearon la página Patriotic Millionaires for fiscal strength.
5 ago 2011
La Crisis Tal y Como La Viven Los Políticos.
"Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.
¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?
Pues hay más cosas por las que denunciarlos:
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a las Islas Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la Cámara Baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero y 120 si viajan por el país.
22..-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la Cámara Europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso, ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más....
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que "viajen en taxi por Madrid"
7 jul 2011
¡Oferta de Verano 15 días por 364 euros en La isla del Llatzeret (Lazareto) Maó!
A la residencia de Lazareto se accede por concurso entre los funcionarios –en activo, en situación de excedencia e incluso jubilados– del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, así como de sus organismos autónomos. Y este año se ha abierto además a los funcionarios de Asuntos Sociales. Una exclusividad que debería haber ya terminado en virtud del convenio firmado con el Consell de Menorca para regular las visitas a la isla y abrirla al resto de menorquines. Lazareto es un modelo de residencia residuo de aquello que se conocía como la estructura sindical de la etapa de Franco. Las hay en otros ministerios y su sentido sigue estando, en teoría, en que forman parte de la acción social, beneficiando a empleados con menor renta.
La ministra de Sanidad, Leire Pajín, afirmó en declaraciones a la prensa que pagó «la tarifa» por usar un fin de semana con sus padres la residencia del Lazareto de Mahón (Menorca). La estancia de la ministra, durante el fin de semana costó 364,62 euros, sin indicar fecha de entrada y de salida, ni el tipo de pensión.
No es extraño que los políticos no estén por la labor de dignificar las pensiones y salarios de los españoles, sino todo lo contrarío; “hay que trabajar más y cobrar menos”. Por lo visto desconocen que la mayoría de ciudadanos mortales y con menor sueldo, no pueden acceder a las exclusivas “ofertas” de descuentos de los que gozan altos cargos, políticos y un selecto grupo de privilegiados “empleados”.
27 ene 2011
Las prebendas de los diputados no se tocan.
El presidente del Congreso, José Bono, ha anunciado en una comparecencia ante la prensa justo después de remitir una carta a cada uno de los portavoces parlamentarios en la cual les emplaza a explicarle, en un plazo de quince días, sus respectivas opiniones sobre aquellas cuestiones que tengan que ver "con la honra y honorabilidad" de los diputados.
La clase política es, después del paro y la economía, el mayor problema para los españoles.
El ciudadano medio se escandaliza, no ya de los sueldos, sino de todos los beneficios de los políticos: coches oficiales, dietas, viajes, altas pensiones por pocos años de trabajo, salarios, complementos, etc.
En esta línea PP y PSOE han cerrando filas en defensa de esos beneficios que a todos ellos les vienen tan bien, PSOE y PP bloquean el intento de IU de limitar las pensiones de los ex presidentes del Gobierno.
El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, es partidario además de abrir la discusión a otros dispendios que se podrían recortar: "Abordemos también los sueldos que cobran los ex presidentes del Gobierno", ha sugerido.
Duran Lleida, añade; "me parece lógico que un ex presidente del Gobierno tenga una cobertura: unos escoltas, un despacho, una secretaria y un sueldo. Pero si deja de ejercer una vida pública, dando conferencias, y pasa a ejercer de 'lobbista' con la compañía que sea, no tiene sentido la pensión pública", Duran ha dicho que los ciudadanos deben preguntarse si quieren una clase política "de gente preparada" que pueda ganarse la vida en la actividad privada o "diputados pobres, senadores pobres" que el día que dejen su escaño tengan un puesto de trabajo porque son "funcionarios". En este segundo caso, a su juicio, la Cámara perderá "calidad". " Y ha bajado muchísimo en los últimos años", ha añadido... Los diputados autonómicos disfrutan de una serie de prebendas que chocan, si cabe, ahora más con la realidad de los millones de personas que están metidos de lleno en una grave crisis económica unipersonal e intransferible.
No estaría nada mal que los discursos electorales fueran un contrato de debido cumplimiento ante notario y en caso de no cumplirse lo prometido en campaña, se celebren de nuevo votaciones, para buscar otro candidato, enviado al político despedido, a cobrar el desempleo como todo el mundo, nada de prebendas; el paro correspondiente según los meses trabajados como todo el mundo, y a presentarse obligatoriamente a todos los trabajos (camarero, limpiadora...empleos muy dignos pero duros) todo lo que demande la oficina de empleo. Y cuando sean contratados que lo hagan como cualquier ciudadano, contrato de pruebas y a los dos meses a la calle. Entonces quizás entenderían el malestar de la calle respecto a sus privilegios. Una cosa más; que paguen IRPF por todos los ingresos percibidos como el resto de trabajadores y que tengan las mismas condiciones para jubilarse que las que quieren imponer.
2 oct 2010
Está claro que con la crisis no se ha aprendido nada.
Un total de 68 ejecutivos de los institutos financieros que han recibido ayudas del fondo de rescate estatal Soffin reciben remuneraciones anuales superiores al medio millón de euros.
El Commerzbank tiene bajo nómina a 35 de esos ejecutivos que trabajan como especialistas en las plazas financieras de Fráncfort, Londres y Nueva York.
El instituto público regional WestLB también paga salarios prohibidos a 24 ejecutivos ,el Hypo Real Estate (HRE) con tres con tres ejecutivos, mientras el instituto inmobiliario Aareal Bank tiene siete empleados en nómina con sueldos superiores al medio millón de euros.
Los bancos rescatados en Alemania desobedecen los dictados de Berlín y siguen pagando sueldos prohibidos mientras se pide contención en el gasto público y esfuerzos.
Los sueldos oficiales de los ejecutivos de los bancos “top” siguen siendo escandalosos
Estas cifras fueron pagadas en 2009 como compensación por el “trabajo” realizado en el nefasto 2008 dónde los accionistas de los bancos fueron borrados del mapa y tuvieron a los los Gobiernos de rodillas.
(Reuters)
14 ago 2010
Escandaloso trato de favor a las rentas más altas

La doble vara de medir de la Agencia Tributaria: implacable con los pequeños contribuyentes y permisiva con los grandes evasores fiscales.
Durante el mes de junio, tuvimos conocimiento de que unas 3.000 grandes fortunas españolas tenían cuentas en la sucursal suiza del banco británico HSBC, por importe de más de 6.000 millones de euros (una media de dos millones de euros por cuenta). Al parecer, un empleado de la entidad había revelado la relación de clientes del banco a las autoridades francesas, las cuales transmitieron esta información a la Hacienda española.
Dado que buena parte del establishment político y empresarial español podría estar implicado, la Agencia Tributaria, en lugar de comunicar a los titulares de dichas cuentas el inicio de actuaciones inspectoras de carácter general para investigar los Impuestos sobre la Renta, Sociedades y Patrimonio de los ejercicios no prescritos, optó por enviarles un amable requerimiento concediéndoles un plazo para que regularizaran su situación, con la imposición de tan sólo un recargo del 20% y los intereses de demora. De esta forma, al ofrecerles el tratamiento exclusivo de las regularizaciones espontáneas y extemporáneas, se evitaba que tuvieran que enfrentarse a la imputación por delito fiscal, lo que podría conllevar una pena máxima de cuatro años de cárcel y una multa de hasta el séxtuplo de las cuotas tributarias adeudadas.
Además, se remitió una instrucción interna a los inspectores de Hacienda para que, en su caso, sólo se sancionara por los intereses generados de las cuentas, pero nunca por el montante total supuestamente evadido. Como han denunciado los propios técnicos e inspectores, ello supone que un defraudador en Suiza de dos millones de euros pagaría hasta 23 veces menos (236.800 euros) de lo que normalmente se exigiría (5,4 millones de euros), con lo que “se estaría renunciado a recaudar cerca de 1.500 millones de euros”, cantidad que, curiosamente, coincide con lo que se pretende ahorrar mediante la congelación de las pensiones.
Llegados a este punto, conviene advertir al lector que si olvida presentar su declaración de la renta un año o incluir algún ingreso, no recibirá el mismo trato de favor. Le iniciarán un procedimiento de gestión o de inspección y le aplicarán el régimen sancionador tributario o penal con todo el peso de la ley. Este privilegio está reservado sólo a los ricos y poderosos, como ya ocurrió hace dos años con los 198 presuntos defraudadores descubiertos en Liechtenstein, así como con gran parte de las 12.000 empresas que acaparaban medio millón de euros en billetes de 500, a la mayoría de las cuales se les permitió presentar declaraciones “voluntarias” en 2008 y 2009.
Una oportunidad perdida
Los inspectores señalan que si desde el Gobierno se ha justificado el trato fiscal a las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV) –que tributan tan sólo al 1%, frente al 43% del tipo máximo del IRPF–, con el argumento de que el capital de estas sociedades podría irse a otros países si aumenta su gravamen, por ese mismo motivo se debería ser “especialmente duro” con estos presuntos defraudadores. Se ha perdido una oportunidad de oro para mandar un implacable aviso a aquéllos que, además de incumplir sus deberes fiscales, deslocalizan sus capitales ilegalmente, con un gravísimo perjuicio a la economía española en su conjunto.
Pero no olvidemos que el sistema tributario y su aplicación están diseñados para beneficiar a los bancos, las multinacionales y las grandes fortunas. Por tanto, la actuación de la Agencia Tributaria no podía ser sino tranquilizadora ante esta supuesta amenaza, en el marco del mensaje global que se les transmite: “mantengan los doce billones de dólares que tienen invertidos en los paraísos fiscales; nunca los vamos a pillar y si, excepcionalmente, ocurre una disfunción en el sistema, les concederemos la correspondiente ‘amnistía fiscal´.
Miguel Ángel Luque Mateo / Profesor titular de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Almería
Fuente Original DiagonalWeb
Colaboración de Patxi.
29 abr 2010
15 años de trabajo nocturno 5 años menos de salud.
Mientras, el Gobierno, la patronal y el sector financiero, intensifican la presión para reformar el mercado laboral y alargar la edad de jubilación nada hace suponer que plantean hacer sobre la cuestión para evitar la penalización que supone para algunos oficios alargar los años de actividad profesional.
Entre muchos oficios podríamos poner oficios de un gran desgaste físico y psíquico, especialmente a los trabajadores nocturnos los cuales deben añadir a la merma calidad de vida social un desgaste extra por el simple hecho de trabajar de noche, se calcula que por cada 15 años de trabajo nocturno son 5 menos de vida.
Este hecho demostrado científicamente no tiene la menor importancia para los sindicatos y mucho menos para quienes quieren alargar la edad de jubilación en un país con una tasa de paro del 20%
Ni siquiera es un tema a tener en cuenta en el debate de los interlocutores. Para los agentes sociales, patronal y derivados de recomponer nuestra vida laboral lo principal es hacer las cosas deprisa y corriendo y después sobre la marcha colocar todos los parches que hagan falta. Así ocurre que unos mantienen unos derechos laborales adquiridos y otros se quedan fuera aplicándoles la nueva normativa estableciendo por decreto la desigualdad por el simple hecho de haber nacido después de la fecha tope designada para conservar los “supuestos” beneficios derivados de cotizar durante muchos años a la seguridad social sin tener en cuenta los años trabajados.
Dicen que alargar el cómputo de la vida laboral sería contraproducente ya que derivaría en el cobro de una pensión más precaria todavía.
Pues algo falla, como se puede explicar que una persona que ha trabajado y cotizado durante más de 35 años pueda cobrar menos que otra que solo trabaje los últimos 15 años de vida laboral. Si eso es así todos deberíamos sentirnos estafados por un sistema que penaliza a quien se pasa toda la vida trabajando y premia trabajar solo los últimos 15 años previos a la jubilación cobrando el 100%.
No se olviden de las profesiones que tienen un desgaste extra y legislen para que
esas profesiones se valoren en su justa medida a la hora de establecer los años trabajados para acceder a la jubilación.
Recuerden esto;
15 AÑOS TRABAJADOS DE NOCHE 5 AÑOS DE ENVEJECIMIENTO.
29 ene 2009
MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD
MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD (Adhesión a la iniciativa de El Diario de Cornelivs).
QUIENES SOMOS:
Los que suscribimos este manifiesto somos ciudadanos en el pleno uso de nuestros derechos civiles, y titulares de la soberanía popular, de la cual emanan los poderes del Estado.Los firmantes nos dirigimos a todos los ciudadanos del mundo, conocedores de la situación de pobreza, hambre y enfermedad en la que se encuentra gran parte de la población humana en un momento histórico, como el actual, en el que se disponen de los suficientes medios políticos, económicos y científicos que pudieran solucionar estos problemas.Este manifiesto tiene vocación de universalidad, y va dirigido a toda la humanidad, a cada ser humano que habita el planeta, para que tome conciencia de la terrible situación a la que se enfrentan millones de personas y de alguna manera actúe en consecuencia para terminar con esta insostenible situación. Por ello la versión original en español será traducida a diversas lenguas, pues nuestro propósito consiste en hacer oír la voz de la opinión pública en los lugares en las que se toman las decisiones políticas y económicas del mundo.
A QUIÉN NOS DIRIGIMOS:
Nos dirigimos a la clase política gobernante de nuestros países; así como a los más altos mandatarios de las Organizaciones Internacionales, tales como la Organización de las Naciones Unidas, y a los Presidentes y Gobiernos de los países más poderosos económicamente de la Tierra.
LES MANIFESTAMOS:
1.- Que este texto tiene su origen en la constatación de la extrema situación de necesidad y de hambre que sufre una gran parte de la población de la Tierra y en el desigual e injusto reparto de bienes que existe actualmente en el mundo. Entendemos que la ecuanimidad y la armonía en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, por lo cual es inadmisible que una gran parte de la población mundial tenga que enfrentarse a una realidad tan precaria, a tal grado de injusticia y desigualdad, a tanta hambre, pobreza y desnutrición.
2.- Que consideramos que dicha situación es intrínsecamente perversa y no admisible ni moral ni éticamente, dado que todos los seres humanos nacen libres e iguales. Igualmente, tenemos presente que todos los ciudadanos del mundo tienen esos derechos desde el mismo instante de su nacimiento y no como una promesa futura cuya conquista dependa de la realidad política, social o económica de sus países.
3.- Que defendemos que es completamente injusto, inmoral y un crimen humanitario punible ante los tribunales internacionales y la Historia que, en pleno Siglo XXI, existan seres humanos que pasen hambre en el mundo, y que mueran por ello. Que es un agravante de ese crimen que, existiendo las leyes internacionales suficientes, así como los medios técnicos, económicos y científicos para corregir dicha situación, los que ejercen el poder en el mundo no lleven a cabo las acciones necesarias para solucionar lo que generaciones futuras calificarán de verdadero genocidio en el que serán culpables todos aquellos que, teniendo los medios para solucionar el problema, no los hayan empleado.
4.- Que consideramos que esta injusta situación es contraria al Derecho Natural, a los Derechos Humanos y a las normas de la más elemental ética, y entendemos que ha llegado el momento de que la voz de la opinión pública exija de sus gobernantes el final de tal estado de cosas.
5.- Que el presente manifiesto no es un manifiesto utópico; y que tampoco es un manifiesto político, ni se pretende con el mismo la instauración de un nuevo orden político o socio-económico mundial, ni ningún menoscabo del tejido empresarial, sanitario y social del mundo desarrollado, sino la más elemental justicia con los desfavorecidos.
POR TODO ELLO, EXIGIMOS A NUESTROS GOBERNANTES:
1.- La adopción de medidas inmediatas y urgentes para paliar tal situación de hambre, enfermedad y desnutrición en el tercer mundo. Consideramos que tales medidas no constituyen una utopía, sino que son perfectamente viables y posibles.
2.- Mantener el compromiso de cumplir los Objetivos del Milenio que, establecidos por Naciones Unidas en el año 2000, definen los principios a los que ha de ajustarse la actuación de los países y del sistema económico internacional para superar, con el horizonte fijado en 2015, las injusticias que aquejan a la humanidad.
3.- La realización de acciones solidarias sistemáticas con los países más desfavorecidos y que se establezca un orden lógico y humano de prioridades en la política económica, con proyectos inteligentes que creen riqueza y puestos de trabajo en los países afectados, facilitando un desarrollo sostenible y un progreso que les ayude a la consolidación de una red sanitaria, económica y social estable que haga posible el retorno a una situación de partida igualitaria.
4.- Que se tomen las medidas necesarias para que los países ricos destinen una parte de sus presupuestos a la creación de riqueza, de empresas y de fuentes de trabajo en los países afectados; así como la adopción de un acuerdo internacional, que debería subscribirse en la ONU de obligado cumplimiento para los países desarrollados.
5.- La implantación de un código ético que regule la estrategia de las empresas multinacionales, así como la eliminación de los paraísos fiscales y la aplicación de la tasa Tobin, ú otra similar, a las transacciones comerciales internacionales, que permita crear un fondo de solidaridad gestionado por Naciones Unidas.
6.- No aceptaremos simples declaraciones de principios que no se traduzcan en políticas concretas. En definitiva, APELAMOS al sentido de la generosidad y humanidad de todos, y fundamentalmente de la clase política internacional económicamente poderosa.Desde la tierra que espera y cree firmemente en la Solidaridad que construya un mundo mejor y más justo, a 30 de enero de 2009
MANIFESTE POUR LA SOLIDARITÉ
QUI SOMMES-NOUS:
Les adhérents à ce manifeste sommes des citoyens en plein usage de nos droits civils et titulaires de la souveraineté populaire, de laquelle émanent les pouvoirs de l'État.Les signataires nous nous adressons à tous les citoyens du monde, informés de la situation de pauvreté, de famine et de maladie dans laquelle se trouve une grande partie de la population humaine dans un moment historique, comme l'actuel, où l'on dispose des moyens suffisants tant dans les domaines politiques, économiques et scientifiques qui pourraient résoudre ces problèmes.Ce manifeste a une vocation d'universalité et s'adresse à l'humanité entière, à chaque être humain qui habite cette planète afin qu'il prenne conscience de la terrible situation à laquelle sont confrontés des millions de personnes et d'une certaine façon agisse en conséquence pour mettre fin à cette situation. Pour ce faire la version originale en espagnol sera traduite en diverses langues, car notre intention est de faire entendre la voix de l'opinion publique jusqu'aux lieux où se prennent les décisions politiques et économiques concernant le monde.
Á QUI NOUS NOUS ADRESSONS:
Nous nous adressons à la classe politique gouvernante de nos pays, ainsi qu'aux plus hauts mandataires Des Organisations Internationales, telles que l'Organisation des Nations Unies, et aux Présidents et Gouvernements des pays les plus puissants, économiquement parlant, de la Terre.
NOUS LEUR MANIFESTONS :
1.- Que ce texte émane de la constatation de la situation extrême de besoin et de famine que souffre une grande partie de la population de la Terre et de l'injuste distribution des biens existants aujourd'hui dans le monde. Nous entendons que l'impartialité et l'harmonie dans le monde ont pour base la reconnaissance de la dignité intrinsèque et des droits égaux et inaliénables de tous les membres de la famille humaine, raison pour laquelle il est inadmissible qu'une grande partie de la population mondiale doive affronter une réalité si précaire, à un degré tel d'injustice et d'inégalité, à tant de famine, de pauvreté et de dénutrition.
2.- Que nous considérons que dite situation est de façon inhérente perverse et inadmissible ni moralement ni éthiquement, étant donné que tous les êtres humains naissent libres et égaux .De la même manière, nous n'oublions pas que tous les citoyens du monde ont ces droits dès leur naissance et non comme une promesse future dont la conquête dépend de la réalité politique, sociale et économique de leurs pays.
3.-Que nous défendons qu'il est absolument injuste, immoral et un crime humanitaire punissable devant les tribunaux internationaux et l'Histoire que, en plein XXI ème Siècle, existent des êtres humains qui souffrent de faim dans le monde et qui en meurent. Que c'est une circonstance aggravante de ce crime qu'existant les lois internationales suffisantes, ainsi que les moyens techniques, économiques et scientifiques pour corriger cette situation, ceux qui exercent le pouvoir dans le monde ne réalisent les actions nécessaires pour résoudre ce que les futures générations qualifieront d'authentique génocide dont seront coupables tous ceux qui tout en ayant les moyens pour résoudre ce problème ne les auront pas utilisés.
4.- Que nous considérons que cette situation injuste est contraire au Droit Naturel, aux Droits Humains et aux règles de l'éthique la plus élémentaire et nous pensons que le moment est venu que la voix de l'opinion publique exige de ses dirigeants la fin d'un tel état des choses.
5.- Que ce présent manifeste n'est pas un manifeste utopique; ni un manifeste politique, ni nous prétendons avec ceci l'instauration d'un nouvel ordre politique ou socio-économique mondial, ni aucun discrédit des réseaux entreprise, sanitaire et social du monde développé, sinon la justice la plus élémentaire envers les plus démunis.
POUR TOUTES CES RAISONS , NOUS EXIGEONS DE NOS DIRIGEANTS:
1.- L'adoption de mesures immédiates et urgentes pour mettre fin à la situation de famine, de maladie et dénutrition dans le Tiers-Monde. Nous considérons que de telles mesures ne constituent pas une utopie, sinon qu'elles sont parfaitement viables et possibles.
2.- Maintenir le compromis de remplir les Objectifs du Millénaire qui, établis par les Nations Unies en 2000, définissent les principes sur lesquels doit s'adapter la conduite des pays et du système économique international pour surmonter, avec comme horizon 2015, les injustices dont souffrent l'humanité.
3.- La réalisation d'actes solidaires systématiques envers les pays les plus démunis et que s'établisse un ordre logique et humain de priorités en politique économique, avec des projets intelligents qui créent richesse et emploi dans les pays affectés, facilitant un développement soutenable et un progrès qui les aide à consolider un réseau sanitaire, économique et social stable qui rende possible le retour à une situation de départ égalitaire.
4.- Que les mesures nécessaires soient prises afin que les pays riches destinent une part de leurs budgets à la création de richesse et d'entreprises et de sources de travail dans les pays affectés ; ainsi que l'adoption d'un accord international qui devrait se souscrire à la ONU et d'application obligatoire de la part des pays développés.
5.- l'implantation d'un code éthique qui contrôle la stratégie des entreprises multinationales, ainsi que l'élimination des paradis fiscaux et l'application de la taxe Tobin, ou une autre de semblable quand aux transactions commerciales internationales qui permette de créer un fonds de solidarité géré par les Nations Unies.
6.- Nous n'accepterons pas de simples déclarations de principes qui ne se traduisent en politiques concrètes. En définitive, NOUS FAISONS APPEL au sens de la générosité et de l'humanité de tous et fondamentalement de la classe politique internationale, économiquement puissante.Depuis la Terre qui espère et croit fermement en la Solidarité qui puisse construire un monde meilleur et plus juste, le 30 janvier 2009.
MANIFESTO ON BEHALF OF SOLIDARITY.
WHO WE ARE:
We, the endorsers of this Manifesto, are citizens on total use of our civil rights and holders of popular sovereignty, from where State Powers are emanated.We, the signers, aware of the situation of poverty, hunger and illness in which great part of the human population lives despite being in a historical moment, as the current one, where sufficient political, economical and scientific means are available so as to solve these problems, address to all world citizens.This public declaration is a universal calling which heads for the whole humanity, to each human being that inhabits this planet, for them to become aware for the terrible situation that millions of people have to face and, somehow, to encourage them to act accordingly, to bring to an end this unsustainable situation. This is why the original version in Spanish will be translated to different languages, since our intention is that the public opinion´s voice is heard in those places where political and economical decisions are adopted.
WHOM DO WE ADDRESS TO?:
We address to all the politicians who rule our countries; as well as to the highest heads of International Organizations, such as The United Nations, and to presidents and governments of the richest and most powerful countries of the world.
WE DECLARE:
1.- That this text has its origin in the certain fact of the extreme situation of the needs and hunger a big part of the world’s population suffers and in the current unequal and unfair distribution of the properties existing in the earth. We understand that the equanimity and the harmony in our planet must exist based in the acknowledgment of the equal, inalienable and intrinsic dignity of all the members of the human family, that is why it is unacceptable that a big part of the world’s population has to face such a precarious reality with this level of injustice, inequality, hunger, poverty and malnutrition.
2.- Since all human beings are born to be free, we believe that this situation is particularly evil and unethical. We also plead that all citizens in the world must have these rights in the same moment they are brought to life and not as a future promise to be reached depending of the political, social or economical reality of their homeland.
3.- We defend what is utterly unfair, immoral and a humanitarian punishable crime before the international courts and the History that right in the 21st century there still exist human beings starving in this World and dying because of that. It is an aggravating circumstance that, existing enough international laws and technical, economical and scientific means to correct the aforementioned situation, those who have the power in the world do not carry out the necessary actions to solve what future generations will only describe as a real genocide in which they all will be guilty for having the means to solve the problem, but not using them.
4.-We consider this unfair situation to be against the Natural Law, the Human Rights and the procedure of the most elementary ethical principles, and we understand that the moment has come in which the voice of the public opinion demands from their leaders the end of such state of affairs.
5.- That this is neither a utopian nor a political manifesto, and it does not expect the founding of a new political or socio-economic world order, nor any damage to the business, sanitary or social network of the First World, but the most elementary justice with the underprivileged.
BECAUSE OF ALL THE FACTS AFOREMENTIONED, WE DEMAND OF OUR LEADERS:
1. To adopt immediate and urging measures to alleviate such a situation of hunger, illness and malnutrition in the Third World. We think that such measures do not represent any utopia as they are perfectly feasible and possible.
2. To maintain the promise of fulfilling the Millenium Objetives which were established by the UN in the year 2000. These Objectives define the principles that the countries and the international economical system must follow in order to overcome the unfair situations humanity suffers towards the year 2015 (as it was agreed).
3. To perform systematically acts of solidarity towards the countries in an unfavourable position and to establish a logical and human order of priorities in the economical policy, including intelligent projects that create wealth and jobs in the aforementioned countries, offering sustainable development and progress to help them to consolidate a permanent social, economical and health service network that makes it possible for them to start from an equal position.
4. To take the necessary steps so that the richest countries allocate part of their national budgets to create wealth, companies and work sources in the aforementioned countries, as well as to adopt an international agreement, which should be compulsory for the developed countries and signed in the UN.
5. To implement an ethical code that regulates the multinational companies strategy, as well as the elimination of the tax havens and the application of the Tobin Tax —or a similar one— to the international commercial transactions, that will allow to create a solidarity fund managed by the UN.
6. We will not accept simple declarations of principles that are not transformed into specific policies. In other words, we appeal to everybody’s sense of generosity and humanity, especially from the ones who belong to the international ruling class that have the economical power.From the Earth that waits and believes firmly in the Solidarity that can build a better and fairer world, 30th January 2009.
ENLACES PARA OTRAS LENGUAS:
LINKS TO ANOTHER LANGUAJES:
TRADUCCION DEL MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD AL GALLEGO
TRADUCCIÓN DEL MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD AL CATALAN
TRADUCCIÓN DEL MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD AL HEBREO
TRADUCCIÓN DEL MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD AL JAPONÉS
TRADUCCIÓN DEL MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD AL ITALIANO
25 oct 2008
La CEOE indemniza a Jiménez Aguilar con 1,9 millones de euros.
Un trabajador presenta su dimisión, no es admitida y a cambio se le premia con un despido de 1,9 millones de euros. Eso es lo que ha ocurrido con el ex secretario general de la patronal, Jiménez Aguilar.
El dinero cobrado como indemnización de 1,9 millones de euros, ha sido posible al cambiar el concepto de cese por despido por decisión del presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, que argumentó falta de sintonía entre ambos.
Había presentado su renuncia ante de la junta general, pero no llegó a confirmarse dado que sufrió un desvanecimiento a causa de la emoción del momento.
A raíz de este suceso se decidió resolver la cuestión como finalmente se ha realizado.
La mayor parte de las organizaciones estaban dispuestas a plantar batalla si no se daba un reconocimiento a su labor profesional de los últimos años.
Supongo que todos estamos de acuerdo que se ha de reconocer la dedicación a un puesto de trabajo durante tantos años. Los empresarios deberían aplicar el mismo criterio cuando se despide a un trabajador.
Un procedimiento no aplicable al resto de asalariaros, al contrario siempre se intenta indemnizar con el mínimo posible, alegando algún incumplimiento o falta del despedido.
Los mismos que piden despido barato y moderación salarial, temporalidad en la contratación, prejubilación a los 50 años…
A eso se le llama predicar con el ejemplo.

























