La €uropa pobre.Grecia permitirá la venta de alimentos caducados

Los millonarios españoles aumentan su fortuna en tiempos de crisis.En algunos casos el patrimonio se ha incrementado hasta en un 50%. Un dato que choca con el crecimiento del nivel de pobreza en el país.

En la Grecia de la crisis, del recorte de salarios y pensiones y del aumento del paro, el precio de los alimentos y productos básicos no ha dejado de subir. Un decreto ministerial acaba de reactivar una vieja reglamentación que autoriza a supermercados y tiendas de alimentación a vender alimentos una vez superada la fecha de caducidad.

Grecia va a permitir la venta de alimentos caducados a un precio inferior al original, en una medida que el Gobierno no ha sido capaz de justificar pero que las asociaciones de consumidores han interpretado como una prueba de su incapacidad para detener la escalada del coste de los productos básicos.

Operación Ahorro. Las Marcas Blancas. 
Ya han transcurrido un tiempo desde que los consumidores comenzaron a confiar en las marcas blancas. Una de las causas más probable para este importante cambio de consumo en la cesta de la compra sería motivada por la crisis. Las familias ya no se lo piensan dos veces a la hora de comprar productos con precios más bajos y más ahora que se conoce que muchos de los fabricantes de marcas de renombre envasan productos con la marca propia de las cadenas de alimentación.

En las estanterías se pueden encontrar productos con el mismo envase pero en unas aparece el logo de alguna marca comercial y en otras el nombre del supermercado. La única diferencia; el precio. Las grandes superficies no facilitan datos pero la manera de conseguir estos precios más bajos es porque las grandes cadenas someten a mucha presión a las empresas fabricantes para que les vendan productos a muy bajo precio, incluso algunos productores tienen distintas calidades.
Irremediablemente en tiempos de crisis muchos han perdido el miedo a llenar el carro de la compra con envases de alimentos con nombres poco conocidos porque que no gastan ni un euro en publicidad. En cambio, las “marcas blancas” o “marca del distribuidor” si ganan clientes y una buena cuota de mercado y todo mediante el mejor y más efectivo medio de divulgación, “el boca a boca”.

En la actualidad los comerciantes saben que sus marcas son un cebo para atraer clientes y por eso ahora prefieren vender con su propia marca comercial aunque los productos sean envasados por fabricantes conocidos. Aunque no esté indicado en un lugar preferente del envase del producto quién lo ha fabricado siempre hay formas de saberlo.

En esta página podéis ver los supermercados más conocidos con sus respectivos fabricantes de “marca blanca”.

MARCAS BLANCAS

Ciudadanos estafados por el sistema.

Más de la cuarta parte de los ciudadanos se encontraban en riesgo de pobreza y exclusión social en el año 2010, cuando se incrementó en un millón de personas el número de ciudadanos en esta situación respecto del año anterior, según un estudio elaborado por la Red Europea contra la Pobreza (EAPN) y dado a conocer por su filial en Madrid.

03/06/2008
Los jóvenes tendrían que ganar el 137,42% más para poder comprar una vivienda

30/01/2012
Uno de cada cuatro españoles se asoma al drama de la pobreza.

Más de 11 millones de españoles están en riesgo de exclusión social. La cifra, dada por la Red Europea contra la Pobreza (EAPN), es alarmante.

Los datos se han extraído gracias al indicador europeo AROPE (At Risk Of Poverty and/or Exclusion) y concluye que un 25,5 por ciento de la población se encontraban en esta situación frente a los 10,6 millones identificados en el año 2009.

"La diferencias entre los datos de 2009 y 2010 muestran un avance claro de la pobreza y la exclusión social, que las medidas y estrategias no han logrado detener, menos aún disminuir", explica EAPN Madrid, para incidir en que "este aumento de personas en riesgo de pobreza y exclusión social es un indicador de las desastrosas consecuencias que la crisis está teniendo en el bienestar de la ciudadanía".

La organización recuerda que en mayo de 2010, España se propuso llegar a una cifra comprendida entre 9,1 y 9,2 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión, reduciendo en un millón y medio en el período 2009-2019 el volumen de ciudadanos afectados, y, sin embargo, se produjo un aumento precisamente de un millón de personas.

Existe una importante concentración de dinero y poder en muy pocas manos mientras la mayoría  lo está pasando realmente mal.

Mis Ahorros, su botín.

Documental sobre las últimas estafas bancarias en España, la especulación financiera y su repercusión en la sociedad y en el pequeño ahorrador.

¿Por qué no se mete mano a los banqueros?

Son el principal causante del drama que vivimos, sus agujeros pueden provocar la intervención de nuestra economía, y, sin embargo, nadie que en España tenga algo de mando se atreve a llamarlos culpables y menos a meterles mano. Sin dar la cara, protegido por sus generosos gabinetes de comunicación, por sus favores y chantajes, el poder financiero ha logrado que ninguna de las decisiones que este Gobierno ha adoptado contra la crisis afecte lo más mínimo a sus intereses. Al revés: sigue sacando tajada. Lo mismo consiguió plenamente con el de Zapatero.

En los años 90, Suecia sufrió una grave crisis bancaria. Se resolvió con medidas drásticas: una de ellas consistió en echar a la calle a todos los dirigentes de los bancos afectados. Más recientemente, situaciones parecidas se han vivido en Islandia y en Nueva Zelanda. Y en ambos países más de un responsable bancario ha terminado en la cárcel.

En cambio, sus colegas españoles siguen permitiéndose instruir públicamente a los gobiernos sobre lo que estos deben hacer. Siempre en el mismo sentido: el del recorte de los sueldos y de los gastos sociales, el del aumento de los impuestos que pagamos todos, el de que sea el pueblo quien costee los desmanes de la banca. O el de cercenar las autonomías. A veces, hasta se reúnen con el Rey. Para que quede claro quién manda. Y encima ganan más que sus homólogos europeos. Y sin rebajas.

Hace meses, los expertos concluyeron que para afrontar la crisis bancaria el Gobierno tenía que crear un banco malo al que irían los créditos tóxicos del ladrillo, y también lograr que Bankia -el mayor problema del sector- se fusionase con La Caixa. Los grandes banqueros impidieron lo primero porque les suponía perder muchas plumas, y Rodrigo Rato y su sindicato de intereses frustraron lo segundo porque no serían los amos de la nueva entidad. Ahora se dice que ambas cosas van a hacerse. Pero si no se contravienen los deseos de los banqueros, saldrán mal.

Carlos Elordi

Participaciones preferentes. Hasta el propio nombre induce a engaño; Preferente.

Preferente; preferencial, preeminente, prioritario, ventajoso, predilecto, Supremo, superior, destacado, mejor...

Las entidades financieras continúan bloqueando los ahorros de decenas de miles de consumidores que contrataron participaciones preferentes creyendo que contrataban un producto sin riesgo, en la mayoría de los casos abusando del principio de confianza que muchos clientes tienen depositado en su Banco y /o Caja, con empleados conocidos de toda la vida, omitiendo información importante y, en muchos casos, con engaños a personas que no sabían lo que estaban firmando (esa odiosa letra pequeña que debería estar prohibida en todos los documentos de importancia).

Muchos afectados son personas mayores que desconocen el significado de muchas de las palabras que contiene el contrato de un producto que no corresponde al perfil inversor de los clientes, vendido irregularmente y sin suministrar la información directa y comprensible para este perfil de consumidores que buscan la seguridad en un plazo fijo, y la posibilidad de recuperar su dinero en caso necesario con una pequeña penalización.

Cuando los poseedores de participaciones preferentes, en su día, adquirieron los títulos estaban prestando dinero a su entidad bancaria por ese importe. Como los títulos eran perpetuos se lo prestaban para siempre. Es decir, el banco no estaba obligado a devolver nunca el principal o importe prestado, sino que se obligaba a pagar de por vida unos intereses anuales. En caso de quiebra de la entidad, estos títulos se sitúan en el orden de recuperación de los créditos por detrás de los acreedores ordinarios y por delante de las acciones ordinarias (y de las cuotas participativas en el caso de las cajas de ahorros).


Este tipo de producto, no siempre son explicados adecuadamente por los astutos comerciales. La omisión de esta información directa y comprensible a creado indefensión para el usuario generando importantes pérdidas después de haber sido colocado como si se tratase de inversiones a plazo fijo cuando se trata de deuda perpetua, no amortizable salvo a elección de la entidad y no cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos.

Muchas entidades han optado por trasladar la responsabilidad a la CNMV y el Banco de España, amparándose en la interpretación interesada de unas instrucciones dadas por la CNMV y el Banco de España para negarse a tramitar órdenes de venta de preferentes.

Desde diciembre de 2008, cuando BBVA inauguró la nueva oleada de este tipo de colocaciones, Bancos y Cajas han lanzado al mercado millones de euros en participaciones preferentes.

Algunos pensarán que la culpa es del comprador pero el perfil de la mayoría de pequeños inversores es bastante desvelador y demuestra que adquirieron productos para los cuales no tenían una cultura económica adecuada, además la inmensa mayoría afirma que lo que en realidad creían estar firmando era un producto con el capital 100% seguro. En el caso de "La Caixa", el dinero que podrán recuperar no será antes de 10 años... Un 30% irá a parar a la "Bolsa" y el 70% restante a "Obligaciones Subordinadas" a 10 años. Y lo peor de estos es que todavía hay mucho miles de inversores que todavía no saben que están "pillados" en esta trampa legal.

A nadie se le hubiera pasado por la cabeza que una entidad en la que se tiene depositados los pocos euros ahorrados con tanto esfuerzo podría hacer algo así.
La banca los han comercializado las "Participaciones Preferentes" de forma masiva como instrumentos de ahorro simple, de renta fija y sin riesgo, cuando son productos híbridos de "Altísimo Riesgo". Es lamentable la poca difusión que se está dando de esta situación que afecta a miles de familias y pequeños ahorradores. Esto no puede quedar impune hay que exigir responsabilidades a toda la cadena de instituciones (gobierno, CNMV, Banco de España) que han mirado para otro lado.

La única solución posible al corralito de las preferentes es la devolución de todos los ahorros defraudados, Adicae.

Por un puñado de euros.

La mayor discriminación en el mercado laboral español, y en general en Europa, se produce en personas de más de 50 años, según un informe de la firma de outplacement DBM y como recoge el diario especializado en información económica Expansión.

El 85% de los currículos de profesionales que superan esta edad son rechazados y no pasan a formar parte del proceso de selección, según senala el informe que explica que las prácticas discriminatorias por edad se evidencian permanentemente en las ofertas y oportunidades de empleo, a veces de manera sutil, como por ejemplo, cuando se rechaza a un candidato que opta por una plaza vacante, por estar “sobre cualificado”, y otras veces de forma abierta, si se especifica un límite de edad para la contratación.

Hay numerosos estudios realizados sobre cuánto podría ganar un ciudadano si capitalizara (invirtiera) lo que le quita cada año la Seguridad Social. Quizás uno de los más completos y claro sea el que realizó hace unos años el Instituto Juan de Mariana (Juan Ramón Rallo, Raquel Merino y Philipp Bagus).

Los autores cogieron dos supuestos: un trabajador con el sueldo medio y otro con el salario mínimo interprofesional. Supusieron que cada uno de ellos aportaba al Ibex 35 lo mismo que a la Seguridad Social (y reinvertía beneficios, por supuesto). Incluso, para aquéllos que aleguen que el sistema también debe cubrir a los más necesitados (discapacitados, gente que no ha podido cotizar, etc...), hacen el cálculo suponiendo que el 25% de lo acumulado va a parar a un fondo común para cubrir estas necesidades.

Las conclusiones a las que llegaron no pueden ser más demoledoras para el sistema público en vigor. Un trabajador medio que hubiera entrado al mercado laboral con 25 años en 1992 podría jubilarse en 2012 con una pensión de, aproximadamente, 2.169 euros. Y quitando ese 25% de fondo común (un porcentaje mayor del que seguramente sería necesario), aún le quedarían 1.627 euros al mes.


Pero no sólo este trabajador, más o menos favorecido, que cobra el sueldo medio podría jubilarse dignamente a una edad más temprana que con el sistema público. Alguien que hubiese cobrado sólo el salario mínimo interprofesional también podría retirarse con 45 años y cobrar unos 780 euros al mes (una cantidad baja, pero en línea con la pensión media actual, próxima a los 870 euros al mes).

Y si en vez de jubilarse con 45 años lo hacen con 55 (tras treinta años trabajando), las cantidades se disparan. Frente a estas cifras, más de la mitad de los pensionistas españoles cobran menos de 800 euros a los 65 años. Y sin ningún capital acumulado que poder legar a sus descendientes en caso de fallecimiento.

Porque hay que tener en cuenta que esa pensión sería la renta del capital acumulado. Y ese capital sería importantísimo, cercano al millón de euros en algunos casos. Es decir, que los españoles serían más ricos, estarían más tranquilos ante su futuro y podrían dejar a sus hijos una herencia mucho más importante. Con el sistema actual, si un trabajador muere con 65 años, todo lo que ha cotizado se evapora; con un sistema de capitalización, se lo quedarían sus herederos.

Evidentemente, no serían los ricos, que ya tienen sus propios planes privados, los que se beneficiarían de esto, sino las clases medias y los más pobres, que dispondrían de unas pagas dignas y podrían jubilarse mucho antes. Pero claro, entonces no estarían en manos de sus políticos, que cada mes les recuerdan que el dinero de sus pensiones sale de los Presupuestos Generales del Estado que el Gobierno controla.

Está claro que los sinvergüenzas de los políticos gobiernan en contra y a espaldas del pueblo. Ellos viven en su mundo y a los demás que le den morcilla.

Crecer por crecer, consumir por consumir. La tiranía de "los mercados".

Comprar, tirar, comprar.

En 1911 se anunciaban bombillas con una duración certificada de 2500 horas pero en 1924 los principales fabricantes pactaron limitar su vida útil a 1000.

El cártel que firmó este pacto, llamado Phoebus, oficialmente nunca existió pero en el documental 'Comprar, tirar, comprar' se nos muestran pruebas documentales del mismo como origen de la obsolescencia programada.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Por qué, pese a los avances tecnológicos, los productos de consumo duran cada vez menos? 

Joan Úbeda y Cosima Dannoritzer, productor y directora del documental "Comprar, tirar, comprar" han visitado el programa  "Asuntos Propios" para revelar el secreto: obsolescencia programada, o lo que es lo mismo, la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo .

La bombilla más antigua del mundo lleva más de cien años encendida. Es una reliquia de una época en las que las cosas se hacían para durar. Ahora, algunas bombillas, no duran ni unos cuantos meses y algunos electrodomésticos se estropean poco después de finalizar el tiempo de la garantía.

Para ver la bombilla encendida sin interrupción desde 1901, en directo Click AQUÍ

Las asociaciones de consumidores llevan años denunciando las cláusulas abusivas de la banca

El Banco de España, supervisor del sector financiero y responsable de la protección de los clientes bancarios, no solo avala, sino que recomienda, las cláusulas suelo de las hipotecas, que limitan la reducción de las cuotas en caso de caída de los indicadores de referencia de los préstamos. Estas cláusulas fijan un límite a partir del cual el préstamo no puede abaratarse más, pero en algunos casos (el 28% del total de préstamos) también fijan un techo, el inconveniente para el cliente es que este es tan alto que nunca se alcanza.

Hace unas semanas a un juzgado de lo mercantil de Sevilla, Una reciente sentencia, ya recurrida, prohibió a tres entidades aplicarla por considerarla abusiva y a no usarlas en los nuevos créditos. Son abusivas, argumentó el juez.

Lo que parecía una batalla ganada contra una cláusula abusiva (más si cabe cuando hay miles de familias que no pueden cubrir los gastos básicos) está en suspenso. Las poderosas entidades bancarias han recurrido ante la Audiencia Provincial el fallo. La esperanza de acabar con una situación que deja en clara desventaja a los consumidores queda en manos de las instancias superiores.

Las cláusulas suelo suponen un sobre coste para las familias que las tienen contratadas de unos 2.200 euros anuales. Según las asociación de consumidores, Adicae, las entidades han ingresado entre 3.300 y 7.000 millones de euros más de lo que les correspondía en el 2009.

Es posible que la Audiencia Provincial de la razón a las entidades, lo más importante es que se ha puesto el primer peldaño de una larga escalera, ahora hay un antes y un después en el complicado mundo del mercado del préstamo.

Se confirma el final de las hipotecas baratas vemos como, en los últimos meses, las entidades endurecen las condiciones de sus préstamos hipotecarios. Mientras las asociaciones de consumidores llevan años denunciando las cláusulas abusivas.

El coste de la vida de España ya está en la media de la UE, pero con salarios un 15% más bajos

El coste de la vida en España roza ya la media de la UE con salarios 15% más bajos.
España ha dejado de ser un país barato. En los últimos años el coste de la vida no da dejado de aumentar.
El país con coste de la vida más elevado es Dinamarca (144,6 puntos sobre una media de 100), seguido de Finlandia e Irlanda.


La convergencia en precios, sin embargo, no se ha correspondido con una aproximación en salarios. Los datos últimos así lo atestiguan. Según este informe del Ministerio de Industria, la remuneración por asalariado (que incluye el pago de cotizaciones sociales) se situó en 2009 en 30.948 euros. Es decir, un 15,1% por debajo de la media de la eurozona, establecida en 35.645 euros. La diferencia es significativamente más elevada si se compara con las naciones más avanzadas. La remuneración media de un asalariado alemán es un 10,2% superior a la española, pero se dispara hasta un 39,7% en relación a un trabajador francés. Frente a Irlanda, incluso, se puede hablar de una distancia extraordinaria. La remuneración estándar se sitúa en 46.228 euros, un 49,3% más que en el caso español.



Según estos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), ver la primera tabla, en 14 de los 27 países de la Unión Europea los salarios son más altos que en España. A la cabeza de todos ellos Luxemburgo, Bélgica y Reino Unido. Por debajo de España se sitúan los antiguos países del bloque soviético y Malta, también en términos de paridad de poder adquisitivo. Sólo los salarios de Portugal se colocan por detrás de España entre las naciones que forman parte del euro.

En los años previos al lanzamiento del euro siempre se dio como seguro que una de sus consecuencias de todo el proceso sería la convergencia en el coste de la vida. La causa tiene que ver con el hecho de que al tratarse de un mercado único sin barreras, las empresas tenderían a fijar los precios para el conjunto de la unión monetaria y no sólo en términos nacionales.

Y así ha sido. Los últimos datos de Eurostat indican que la distancia entre los países con menor y mayor coste de la vida se ha reducido de 32 puntos en 2000 a 25,1 puntos en 2009. En el caso de la eurozona, la distancia ha caído casi cinco puntos (de 19,7 a 14,8), con una particular aceleración hacia la convergencia en precios -no en salarios- en el caso español.

Datos Eurostat, Instituto Nacional de Estadística (INE)

La Zona Mileurista participa en los premios 20Blogs.
Vota a tus favoritos. Desde el 2 de agosto al 30 de septiembre.
Dos meses para decidir qué vas a hacer con tus 20 votos, uno por categoría.
Para poder votar hay que tener inscrito, al menos, un blog.

Consejos para ahorrar II

Los productos considerados básicos se han encarecido de forma espectacular en lo que llevamos de año y se han convertido en inasequibles para muchas familias.

Adoptar una serie de medidas en el momento de hacer la compra puede suponer un ahorro importante, hasta un 30% y un 40% en cada visita al supermercado.

En el momento de llenar la cesta de la compra, hay que olvidarse de los caprichos. Por lo tanto, la primera norma es comprar lo justo e imprescindible.

Otra buena medida para controlar el gasto es; efectuar el pago en efectivo nada de tarjetas de crédito. Cuando abonamos el importe directamente con dinero somos más conscientes de la cantidad que estamos pagando.

Las tarjetas de crédito son el peor aliado para ahorrar, no somos conscientes del gasto real que supone usar el dinero de plástico.

Abstenerse de hacer la compra con apetito o cuando atravesemos momentos depresivos o eufóricos. Según han detectado los expertos, en cualquiera de esos estados aumenta la tendencia a comprar de forma compulsiva.

Nuestro estado de ánimo influye a 'caer en la tentación', sin ser conscientes que adquirimos productos que en realidad no necesitamos. No podemos salir con la intención de comprar pilas para la radio y, volver a casa con un reloj de pulsera si esa no era nuestra intención. Llevar al día una precaria economía no permite excederse.

Ahora vamos al supermercado. Tenemos que tener muy claro que productos necesitamos y el presupuesto asignado para su adquisición. La lista de la compra es nuestra mejor aliada para el ahorro., hay que seguir sus órdenes al pie de la letra sin romper las reglas. Primero se calcula que comprar, de este modo podemos ahorrar cerca de un 20% de la factura final.

Comprar productos frescos de temporada en lugar de otros ya preparados, precocinados o procesados. Los productos de temporada son la mejor opción posible, pues son los que gozan de un precio más asequible. Son, sin duda, los más baratos.

Buscar las llamadas marcas blancas, todas las grandes superficies y muchos supermercados, tienen dichas marcas blancas, marcas propias que en la mayor parte de los casos tienen una calidad similar a las de las firmas más conocidas, de las cuales se paga un plus extra por difundir la marca con publicidad.

Las marcas blancas supone un ahorro aproximado de un 30% a un 40%, una cantidad considerable para la economía domestica.

Un consejo importante; no dejarnos deslumbrar por la publicidad. Acudir buscando la oferta de un folleto publicitario, puede acabar con un carro lleno de productos a un precio superior al de nuestro supermercado habitual.

Si buscamos una oferta compramos ese producto y nada más que no esté dentro de nuestro presupuesto.
Es necesario analizar los precios de cada establecimiento y comparar con nuestra lista de la compra habitual. Además acudir a un gran centro comercial, que normalmente exige ir en coche, puede suponer más gasto -por la gasolina- que si se acude al súper de la esquina, lo que ahorramos en la tienda lo gastamos en carburante.

Consejos para ahorrar I

Consejos para ahorrar.

Sencillos de realizar y podemos ahorrar unos cuantos euros en combustible

1er Truco; Llenar el depósito por la mañana temprano.

La temperatura ambiente y del suelo es más baja. Todas las estaciones de servicio tienen sus depósitos bajo tierra. Al estar más fría la tierra, la densidad de la gasolina y del gasóleo es más pequeña. Al contrario pasa durante el día, que la temperatura del suelo sube, y los carburantes tienden a expandirse. Por esto último, si usted llena el depósito al medio día, por la tarde o al anochecer, el litro de combustible no será un litro exactamente. En la industria petrolera, la gravedad específica y la temperatura de un suelo, juegan un papel muy importante. Donde yo trabajo, cada carga de combustible en los camiones es cuidadosamente controlada en lo que respecta a la temperatura. Para que cada galón vertido en la cisterna del camión sea
exacto.

2º Truco; Cuando llene el depósito, no apriete la manilla del surtidor al máximo.

Según la presión que se ejerza sobre la manilla, la velocidad del surtidor puede ser lenta, media o alta. Elija siempre el modo más lento y ahorrará más dinero. Al surtir más lentamente, se crea menos vapor, y la mayor parte del vertido se convierte en un lleno eficaz. Todas las mangueras surtidoras devuelven el vapor a al tanque. Si llenan el depósito apretando la manilla al máximo un cierto porcentaje del precioso líquido que entra en el depósito se transforma en vapor y vuelve por la manguera del surtidor al depósito de la estación. Con lo cual, consiguen menos combustible por el mismo dinero.

3er Truco; Llenar el depósito antes de que este baje de la mitad.

Mientras más combustible haya en el depósito, menos aire hay en el mismo. El carburante se evapora más rápidamente de lo que usted piensa. Los grandes depósitos cisterna de las refinerías tienen techos flotantes en el interior, manteniendo el aire separado del combustible, con el objetivo de mantener la evaporación al mínimo.

Por último un consejo;

No repostar cuando se están rellenando los tanques de la gasolinera ni inmediatamente después.

Si llega usted a la estación del servicio y ve un camión cisterna que está rellenando los tanques subterráneos de la misma, o los acaba de rellenar, evite, si puede, repostar en dicha estación en ese momento. Al rellenar los tanques, se remueve el combustible restante en los mismos y los sedimentos del fondo. Así que corre el riesgo de repostar combustible sucio.

Podemos consultar en; Oficina virtual del Ministerio de Industria y Comercio, las estaciones cercanas en vuestra zona donde el litro de gasolina/gasóleo es más barato.

http://oficinavirtual.mityc.es/carburantes/

Conducción eficiente, ahorro en combustible.

En este link, unos consejos para ahorrar combustible con una conducción eficiente.