La Troika y los 40 ladrones.

Las incógnitas que nos asaltan  son cada vez mas, y nunca tienen respuesta. ¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Hasta qué punto nuestra vida está condicionada por las organizaciones internacionales y las corporaciones privadas? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan abrigo al dinero del crimen y la corrupción? ¿Quién ganará con la brutal crisis económica que estamos viviendo?

Para el autor de este análisis no hace falta acudir a complicadas teorías para responder a estas preguntas. Todo está a la vista. El periodista Santiago Camacho, apunta con el dedo a varios de los responsables: la conocida Troika- formada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio-, así como las agencias de rating, que están actuando como verdaderos «ladrones» de la democracia. A lo largo de estas páginas, conoceremos inesperadas formas de actuación de ciertos organismos y leeremos sorpresivas declaraciones que harán que su visión sobre el mundo actual no vuelva a ser la misma.

Después de toda una carrera escribiendo sobre asuntos no precisamente claros puedo decir que, con este libro en concreto, he visto claramente el rostro del Mal. No se trata de fanáticos que a través de sus atrocidades pretenden llegar a su ideal distorsionado de lo que es para ellos un mundo mejor, ni de perturbados víctimas de sus propios delirios, ni de fríos espías profesionales capaces de eliminar a un semejante amparados en el patriotismo, ni siquiera de delincuentes cuya peripecia vital les ha empujado a una vida al margen de la ley y la moral. No, no es este el caso.

Desde inmaculados despachos, sin ensuciarse las manos, cientos de seres humanos prácticamente anónimos para la mayoría de nosotros juegan con las vidas de millones de personas que ignoran que sus vidas, sus empleos, sus pensiones de jubilación y el  futuro de sus hijos están en el tapete de un descomunal casino mundial. Cada día se hace más evidente que la humanidad se encuentra dividida en dos bandos irreconciliables: los pocos que tienen mucho y los muchos que tienen poco. Vivimos una época convulsa. La actual crisis económica ha puesto de manifiesto ante los ojos de muchos ciudadanos que los gobiernos no son realmente los órganos que ostentan el poder mundial.

Las noticias nos cuentan cómo naciones enteras son juguete de unas fuerzas misteriosas a las que hemos dado en llamar «los mercados», que deciden quién es rico y quién es pobre, qué  país es próspero y cuál se ve atenazado por la miseria. Así las cosas, ya no parece tan descabellada la idea de que existan organizaciones que manejan los hilos del mundo. No hay que recurrir a complicadas teorías de conspiración ni a siniestras sociedades secretas con incomprensibles ritos esotéricos. Todo está a la vista. Se trata de organizaciones con nombres y apellidos, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, las agencias calificadoras de riesgos, los  bancos internacionales..

Lo realmente alarmante es que los dirigentes de estas organizaciones no son elegidos, no pasan por ningún filtro democrático ni hay forma de que los ciudadanos puedan apearlos de sus cargos a pesar del impacto que sus decisiones, doctrinas y estrategias ejercen sobre la vida de los pueblos. El poder de estas organizaciones es inmenso, va más allá de lo imaginable por la mayoría de nosotros, alcanza una dimensión planetaria, mientras que el poder de los  estados, incluso de los más poderosos, está limitado a una dimensión nacional.

Por si alguien lo duda, reproducimos una lista (de 1999, procedente del Banco Mundial, ahora probablemente la situación es peor) de los ingresos de varias multinacionales comparados on el producto interior bruto de algunas naciones, en miles de millones de dólares.
En este libro no pretendemos dar respuestas definitivas, sino aportar datos recabados de las más diversas fuentes, incluidos economistas del más alto nivel, para que cada uno pueda responder
Con criterio a preguntas tan trascendentes como estas:

• ¿Hasta qué punto nuestra vida está condicionada por organizaciones internacionales y

• ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la  existencia de estos territorios sin ley? • ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco  Mundial  o la Organización Mundial del Comercio?
 • ¿Qué está sucediendo realmente en la economía mundial y cómo hemos llegado esta situación?

Es muy probable que a los expertos en la materia no les estemos descubriendo nada nuevo, pero la mayoría de nosotros se llevará alguna que otra sorpresa entre estas páginas y empezará a plantearse que a la democracia, el ideal por el que millones de personas han dado su vida a lo largo de la historia, le ha surgido un enemigo más poderoso que cualquier dictador, que cualquier ideal totalitario y que cualquier ejército. Un enemigo que, a día de hoy, está ganando la batalla.


La Troika y los 40 ladrones
Santiago Camacho

Banco malo (en inglés: bad bank).

La ayuda bancaria dispara la deuda pública y aumenta el déficit. El "rescate" a España implica, más tarde o más temprano, acometer unos ajustes adicionales mucho más duros. La razón es que los en torno a 45.000 millones que se van a inyectar a la banca pueden computar como déficit público.

El rescate no es una ayuda, es el instrumento mediante el cual la troika gobernará la política fiscal y macroeconómica española, una imposición para realizar más recortes.

¿Qué es el “banco malo”?

El “banco malo” no es un banco, sino una gran agencia inmobiliaria.

Esta nueva empresa comprará las viviendas y el suelo que las entidades financieras quieren quitarse de encima.

¿Por qué los bancos quieren liberarse de viviendas y suelo?

Vamos a verlo con un ejemplo:

1) En plena burbuja, un banco presta 10 millones a una constructora para hacer un nuevo bloque de viviendas.

2) La constructora se compromete a devolver al banco los 10 millones + 2 millones de intereses.

3) Como estamos en época de bonanza, la constructora cree que venderá los pisos por 15 millones.

4) Hasta aquí, todos son felices: el banco gana 2 millones en intereses y la empresa constructora venderá por 15 millones lo que le ha costado 12.

5) Estalla la crisis.

6) La constructora no consigue vender los pisos. Incapaz de devolver el dinero al banco, se va a la quiebra.

7) El banco se queda con las viviendas.

8) Hasta aquí, el banco ha puesto 10 millones por el bloque de viviendas.

9) Si el banco sacase esas viviendas al mercado, nadie pagaría más de 5 millones por ellas. El banco decide no venderlas y así evita reconocer pérdidas.

10) Como los bancos españoles guardan miles de millones en “activos tóxicos” (en nuestro ejemplo, el bloque de viviendas) el sistema financiero español está estrangulado. Ningún banco tiene liquidez para hacer nuevos préstamos y nadie en el extranjero se fía de los bancos españoles. ¡Vaya usted a saber cuántos pufos inmobiliarios esconden en sus carteras!

11) El Gobierno crea una empresa que se llama “banco malo” donde inyecta miles de millones de dinero público.

12) El “banco malo” compra el bloque de viviendas por 8 millones. Para el banco original es un chollo: tiene que reconocer pérdidas, pero mucho menores que si vendiese las viviendas al verdadero precio de mercado.

 

¿De dónde sale el dinero del “banco malo”?

Del bolsillo de todos los españoles. El dinero del rescate europeo servirá para crear el banco malo, pero el rescate no es más que un préstamo que tendremos que devolver con nuestros impuestos.

En teoría, dentro de algunos años, los precios de las viviendas volverán a subir y el “banco malo” podrá recuperar el dinero. Mientras tanto, esta operación consiste en rescatar a los bancos con dinero público.

Los bancos son un negocio muy particular: cuando las cosas van bien, ganan ellos y cuando van mal, los ciudadanos ponen dinero para rescatarlos.

Los beneficios son privados. Las pérdidas son públicas.
P.D. Y quizás lo más cruel: parte del rescate a los bancos saldrá de los impuestos de familias que han sido desahuciadas.




Fuente

Participaciones preferentes. Hasta el propio nombre induce a engaño; Preferente.

Preferente; preferencial, preeminente, prioritario, ventajoso, predilecto, Supremo, superior, destacado, mejor...

Las entidades financieras continúan bloqueando los ahorros de decenas de miles de consumidores que contrataron participaciones preferentes creyendo que contrataban un producto sin riesgo, en la mayoría de los casos abusando del principio de confianza que muchos clientes tienen depositado en su Banco y /o Caja, con empleados conocidos de toda la vida, omitiendo información importante y, en muchos casos, con engaños a personas que no sabían lo que estaban firmando (esa odiosa letra pequeña que debería estar prohibida en todos los documentos de importancia).

Muchos afectados son personas mayores que desconocen el significado de muchas de las palabras que contiene el contrato de un producto que no corresponde al perfil inversor de los clientes, vendido irregularmente y sin suministrar la información directa y comprensible para este perfil de consumidores que buscan la seguridad en un plazo fijo, y la posibilidad de recuperar su dinero en caso necesario con una pequeña penalización.

Cuando los poseedores de participaciones preferentes, en su día, adquirieron los títulos estaban prestando dinero a su entidad bancaria por ese importe. Como los títulos eran perpetuos se lo prestaban para siempre. Es decir, el banco no estaba obligado a devolver nunca el principal o importe prestado, sino que se obligaba a pagar de por vida unos intereses anuales. En caso de quiebra de la entidad, estos títulos se sitúan en el orden de recuperación de los créditos por detrás de los acreedores ordinarios y por delante de las acciones ordinarias (y de las cuotas participativas en el caso de las cajas de ahorros).


Este tipo de producto, no siempre son explicados adecuadamente por los astutos comerciales. La omisión de esta información directa y comprensible a creado indefensión para el usuario generando importantes pérdidas después de haber sido colocado como si se tratase de inversiones a plazo fijo cuando se trata de deuda perpetua, no amortizable salvo a elección de la entidad y no cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos.

Muchas entidades han optado por trasladar la responsabilidad a la CNMV y el Banco de España, amparándose en la interpretación interesada de unas instrucciones dadas por la CNMV y el Banco de España para negarse a tramitar órdenes de venta de preferentes.

Desde diciembre de 2008, cuando BBVA inauguró la nueva oleada de este tipo de colocaciones, Bancos y Cajas han lanzado al mercado millones de euros en participaciones preferentes.

Algunos pensarán que la culpa es del comprador pero el perfil de la mayoría de pequeños inversores es bastante desvelador y demuestra que adquirieron productos para los cuales no tenían una cultura económica adecuada, además la inmensa mayoría afirma que lo que en realidad creían estar firmando era un producto con el capital 100% seguro. En el caso de "La Caixa", el dinero que podrán recuperar no será antes de 10 años... Un 30% irá a parar a la "Bolsa" y el 70% restante a "Obligaciones Subordinadas" a 10 años. Y lo peor de estos es que todavía hay mucho miles de inversores que todavía no saben que están "pillados" en esta trampa legal.

A nadie se le hubiera pasado por la cabeza que una entidad en la que se tiene depositados los pocos euros ahorrados con tanto esfuerzo podría hacer algo así.
La banca los han comercializado las "Participaciones Preferentes" de forma masiva como instrumentos de ahorro simple, de renta fija y sin riesgo, cuando son productos híbridos de "Altísimo Riesgo". Es lamentable la poca difusión que se está dando de esta situación que afecta a miles de familias y pequeños ahorradores. Esto no puede quedar impune hay que exigir responsabilidades a toda la cadena de instituciones (gobierno, CNMV, Banco de España) que han mirado para otro lado.

La única solución posible al corralito de las preferentes es la devolución de todos los ahorros defraudados, Adicae.

El dato falso y manipulable del IPC.

El Indice de Precios de Consumo (IPC) subió una décima en agosto en relación al mes anterior, pero la tasa interanual cayó hasta el 3%, una décima por debajo de la registrada en julio, según informó este martes el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Tenemos que estar de enhorabuena. Bajaron los precios del vestido y calzado, las patatas, los medicamentos, material terapéutico, las legumbres, hortalizas frescas, y bebidas no alcohólicas... si hay un dato significativo es este.

Es curioso porque si la memoria no me falla las bebidas no alcohólicas suele ser unos de los productos que casi siempre baja.

Y yo me pregunto; ¿si siempre bajan porque no se nota cuando pagamos la bebidas refrescantes?

Es posible que se refieran al agua de las fuentes públicas.

Es cierto que algunos precios se han ajustado como consecuencia de la bajada de ventas y consumo por la crisis. Pero los salarios hace años que van a la baja en proporción y muchos productos y servicios básicos imprescindibles para los ciudadanos suben muy por encima del (falso) IPC.

Esto del falso IPC siempre me ha parecido un cachondeo y un insulto a la inteligencia de los consumidores que vemos como cada vez cuesta mucho más pagar las facturas y llenar la cesta de la compra.

Esclavos del Banco...a cambio de nada. "Que no te hipotequen la vida"

Leo con una mezcla de estupor e indignación este titular;“El Gobierno espera que las familias ahorren menos para que crezca la economía”.

Vamos, en pocas palabras que nuestros "administradores" piensan que a los currantes españoles nos sobra el dinero y por eso tenemos que consumir para que el PIB pueda crecer, según dicen, un punto más, ya que la mitad del crecimiento económico en España responde al consumo familiar.

Estos lumbreras que cobran un pastón por dirigir nuestra “econosuya” viven en el país de las maravillas, por lo visto el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, no se ha enterado que por ahí anda un iluminado Trichet (presidente del Banco Central Europeo) que pide moderación de salarios para controlar la inflación (cuando todos sabemos el culpable es el petróleo).

En lugar de salir con este tipo de declaraciones podrían explicar cómo se estira un mini salario de currante, de estos que abundan en nuestro país, (sin hablar de los millones de parados sin prestación) para pagar los gastos y consumir más de lo que se puede gastar.

Mientras millones de hipotecados no se han beneficiado de la bajada del Euríbor y están pagando tipos de interés muy elevados ahora vemos como los tipos de interés comienzan a repuntar. La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros, Adicae, prevé que el periodo 2007-2011 finalice con cerca de 750.000 embargos. Los bancos, además, pueden optar por embargar los pisos por la mitad de su valor de tasación o por el valor de la deuda.

En Estados Unidos la deuda del hipotecado con su banco se salda, en caso de impago y mora del crédito, con la entrega de la vivienda y de las llaves, en España muchas familias se han visto privadas de la casa que habían adquirido con apoyo bancario una vez que no pudieron seguir haciendo frente al pago de la hipoteca, bien por haber perdido el empleo, haber sufrido una merma en los ingresos u otras contingencias o por el mero repunte del Euribor (el tipo de interés que sirve de referencia a la mayoría de las hipotecas).

Sin embargo, la pérdida del piso no les exime, a diferencia de lo que ocurre en EE UU, de tener que seguir haciendo frente a sus deudas bancarias, cuando ocurre que el valor del bien entregado no cubre la totalidad del crédito concedido. Se calcula que este año podrían perder su casa 300.000 personas, que se suman a los que la crisis ya ha dejado en la calle, más de un millón de personas en sólo cuatro años.

Los bancos, además, pueden optar por embargar los pisos "por la mitad de su valor de tasación o por el valor de la deuda.

La legislación hipotecaria y la ley de enjuiciamiento civil regulan un mercado, el de las hipotecas, en el que existe en España un ínfimo margen para quien no pueda afrontar los pagos de la cuota hipotecaria.

Estas son las claves legales de un problema social. (Fuente de las claves El Periódico)

1 ¿En qué consiste y cómo se aplica la dación en pago?
Se trata de una fórmula por la cual, antes de la ejecución hipotecaria por parte del banco –el proceso que culmina con la subasta del piso– quien ha contratado la hipoteca puede devolver el inmueble por no poder seguir pagando las cuotas de la hipoteca. El valor tasado de la vivienda sirve para liquidar total o parcialmente el crédito hipotecario concedido. La actual legislación hipotecaria, la ley de enjuiciamiento civil y el propio código civil en cambio dejan claro que «del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros». Es decir, solo se salda la deuda pagando la cantidad total del importe de la hipoteca. Y para ello el banco podrá seguir reclamando la deuda al ciudadano.

2 ¿Si el banco se queda el piso, sigue la deuda pendiente?
Tras el impago de varias cuotas hipotecarias, las entidades bancarias a menudo inician el proceso de ejecución hipotecaria, tramitado judicialmente, y que desembocará en la subasta del piso hipotecado. La actual legislación indica que, si nadie puja por el inmueble, el banco se quedará con él por el 50% del valor de su tasación inicial. De tal forma que, por ejemplo, si el cliente tenía pendiente de pagar, por ejemplo, 200.000 euros de la hipoteca, y el piso ha sido subastado por 125.000, todavía debe 75.000 euros al banco. La ley certifica que las deudas deben pagarse con los bienes «presentes y futuros» del ciudadano. Algunas entidades financieras ofrecen como alternativa, tras quedarse el piso, alquilárselo al mismo inquilino que ya no es propietario.

3 ¿Qué posibilidades reales existen de evitar el desahucio?
La ley de enjuiciamiento civil solo contempla dos vías: o bien demostrar que el banco ha calculado mal las cuentas o, sencillamente, abonar lo que se debe. La plataforma de afectados recomienda entregar al juez un texto con los argumentos de un juez de Sabadell que ha llevado el caso al Constitucional.

4 ¿Qué alegan los jueces que han apoyado la dación?
La Audiencia de Navarra zanjó que debe prevalecer la tasación inicial del inmueble, con lo cual ese valor debe servir para liquidar la deuda. También afirmó que el sistema financiero es en parte culpable de la crisis. Un juez de Sabadell apeló al derecho a la vivienda y a la tutela judicial efectiva.

5 ¿Qué ofrecen las administraciones ante la situación?
El Congreso elevó hace unos meses el mínimo de sueldo inembargable, que es del salario mínimo más el 10%. La Generalitat cuenta con ofideute, una oficina que intermedia entre clientes y bancos. Varios municipios cuentan con servicios similares. Más allá, las políticas de vivienda social.

6 ¿Qué debates parlamentarios ha generado la dación?
Solo el BNG apoyó el texto de IU-ICV en favor de la dación hace siete días en el Congreso. PP y PSOE votaron en contra alegando que invadía competencias autonómicas. En junio del 2010 se aprobó un texto por la dación pero «en función del impacto» que suponga en el sistema financiero.

El Estado, que es quien permite que esto esté pasando en España.

Se ha puesto en marcha una Iniciativa Legislativa Popular, con el lema ‘Que no te hipotequen la vida', la campaña se espera que comience en las próximas semanas la recogida de firmas para que la entrega del piso cancele la deuda. 

Escena de la película, "Concursante" dirigida por Rodrigo Cortés y protagonizada por Leonardo Sbaraglia y Chete Lera, donde se explica de forma clara y sencilla porque del cambio del trueque al actual sistema económico bancario y como se ha llegado a la crisis actual.

"Rico al Instante" de Antena 3 móvil spam masivo

Son frecuentes las llamadas telefónicas o los SMS que nos anuncian que hemos ganado un premio. Para algunos ya es raro que nos toque un premio, aun comprando casi todos los números, pues no digo nada cuando no participamos ni jugamos para ganar lo anunciado. ¡¡Vamos como que no!!

Hace unos días recibí unos mensajes SMS con el texto que se puede ver y leer en las fotos de abajo. Vaya por delante que no he dado mi consentimiento, respondido y/o participado nunca en ninguna promoción asociada a la productora o cadena de televisión que anuncia este programa y nunca le he proporcionado, que sepa yo, directamente, mi número de móvil.

“Hola Carlos Lozano te avisa que RICO de A3 ha elegido tu tlf....."
"Rico ha seleccionado a xxxxxx para poder ganar 200.000 euros..."

Hay gente muy confiada que estos tiempos de restricciones económicas lo está pasando mal y que por su situación cae con facilidad en esta astuta forma de hacer caja con los recurridos SMS de tarifación especial.

Rastreando por la red información sobre esto he encontrado una web muy interesante y algunos datos muy importantes sobre la protección de datos y algunas prácticas poco correctas.

Si recibes un SMS no lo borres. Si consideras que han vulnerado la normativa, puedes poner una denuncia desde esta web donde proporcionan los documentos escritos.

Denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos: formato .doc | formato .odt

Denuncia ante la Comisión de Supervisión de los Servicios de Tarificación Adicional: formato .doc | formato .odt

La TDT (Tele De Tontos)

Mi experiencia con la TDT, hasta el momento, ha sido un fiasco. La televisión digital terrestre no admite término medio. O se ve o no se ve. Muchas emisoras emiten con señales de baja calidad, eso se puede comprobar por el grafico de potencia de la señal de entrada en el mismo receptor.
En cuestión de contenidos, pocos canales se salvan de la quema, esta TDT tan anunciada apesta a timo y nueva forma de sacar unos eurillos a los sufridos consumidores. Porque no basta con adaptar la antena o comprarse un decodificador de esos que salen nuevos cada seis meses, Además te has de cambiar de televisón...que si ahora plana, cristal líquido, plasma, y la última novedad, los maravillosos televisores de leds (o quizás, ya estaban fabricados y almacenados esperando su momento para venderlos), una tecnología superavanzada para ver esos estupendos canales dedicados en exclusiva a publicidad las 24h, y otros canales que el 80% de su programación es la mierda de los concursos «CALL TV» esos que para ganar solo has de adivinar de que color era el caballo blanco de Santiago, sin olvidarnos de los canales corporativos que crecen como setas ofreciendo esos espacios televisivos que intentan sentar cátedra de buen periodismo.
A todo esto hay que añadir que cada vez hay más canales de pago como si no tuviéramos bastante con las acostumbradas subidas de precios de los servicios básicos, agua, luz, gas, trasporte.... Como las cosas sigan así no habrá nada «gratis», de momento no se les ha ocurrido hacer pagar por los días de sol, pero solo hay que dar tiempo a las cabezas pensantes para aplicar una tasa por disfutar de la playa y vaciarnos un poco más los bolsillos alegando cualquier motivo recurrente asociado a su excasez de ingresos para afrontar las futuras inversiones y gastos sociales.

Ya estoy hasta las narices,de una programación de mierda (con perdón) y que digan que, "es lo que hay". La TDT, puede estar muy bien en calidad de imagen, pero en calidad de contenidos no vale para nada a día de hoy.

Vayan ahorrando para el próximo decodificador aparetejo novedoso o televisión en 3D que salga a la venta las próximas navidades!!

Por cierto, la cobertura de alta definición (HD) crece a un ritmo "peligroso" algo que debe retirar de los hogares muchos decodificados que se han quedado obsoletos y no reciben la señal en HD.