La Zona Mileurista

Rajoy cuenta en Bruselas lo que calla en España.

2012-01-31T01:45:00.003+01:00

Una cámara de televisión graba al presidente del Gobierno Mariano Rajoy, durante una conversación antes de la Cumbre europea pronunciando estas palabras; "La laboral nos va a costar una huelga". El presidente hablaba con el primer ministro finlandés, Jyrki Katainen con ayuda de un intérprete.

Los jefes de Estado han pedido este lunes a España e Italia que adopten nuevas medidas de ajuste fiscal y reformas estructurales y las apliquen rápidamente para reforzar la estabilidad financiera en el conjunto de la eurozona.

Rajoy ha asegurado que el Gobierno está dispuesto a hacer lo que le reclama el Consejo Europeo. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha afirmado tras el Consejo Europeo de Bruselas, que "muchas de las decisiones" que el nuevo Ejecutivo popular "ha tomado y va a tomar no le van a gustar a mucha gente".

Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos, hace 200 años;

"Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda su propiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”. Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos, hace 200 años.

En 1773 Amschel Mayer Rotschild, fundador del imperio financiero alemán declaró: “Nuestra política es la de fomentar las guerras, al mismo tiempo dirigiendo conferencias de paz, de modo que ninguna de las dos partes en conflicto obtenga ganancias territoriales. Las guerras tienen que ser dirigidas de forma que las dos partes se hundan mas y mas en la deuda y caigan bajo nuestro poder”.

«La democracia no es más que el gobierno de las masas, donde un 51% de la gente puede lanzar por la borda los derechos del otro 49%»

Participaciones preferentes. Hasta el propio nombre induce a engaño; Preferente.

2012-01-29T03:00:00.000+01:00

Preferente; preferencial, preeminente, prioritario, ventajoso, predilecto, Supremo, superior, destacado, mejor...

Las entidades financieras continúan bloqueando los ahorros de decenas de miles de consumidores que contrataron participaciones preferentes creyendo que contrataban un producto sin riesgo, en la mayoría de los casos abusando del principio de confianza que muchos clientes tienen depositado en su Banco y /o Caja, con empleados conocidos de toda la vida, omitiendo información importante y, en muchos casos, con engaños a personas que no sabían lo que estaban firmando (esa odiosa letra pequeña que debería estar prohibida en todos los documentos de importancia).

Muchos afectados son personas mayores que desconocen el significado de muchas de las palabras que contiene el contrato de un producto que no corresponde al perfil inversor de los clientes, vendido irregularmente y sin suministrar la información directa y comprensible para este perfil de consumidores que buscan la seguridad en un plazo fijo, y la posibilidad de recuperar su dinero en caso necesario con una pequeña penalización.

Cuando los poseedores de participaciones preferentes, en su día, adquirieron los títulos estaban prestando dinero a su entidad bancaria por ese importe. Como los títulos eran perpetuos se lo prestaban para siempre. Es decir, el banco no estaba obligado a devolver nunca el principal o importe prestado, sino que se obligaba a pagar de por vida unos intereses anuales. En caso de quiebra de la entidad, estos títulos se sitúan en el orden de recuperación de los créditos por detrás de los acreedores ordinarios y por delante de las acciones ordinarias (y de las cuotas participativas en el caso de las cajas de ahorros).

Este tipo de producto, no siempre son explicados adecuadamente por los astutos comerciales. La omisión de esta información directa y comprensible a creado indefensión para el usuario generando importantes pérdidas después de haber sido colocado como si se tratase de inversiones a plazo fijo cuando se trata de deuda perpetua, no amortizable salvo a elección de la entidad y no cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos.

Muchas entidades han optado por trasladar la responsabilidad a la CNMV y el Banco de España, amparándose en la interpretación interesada de unas instrucciones dadas por la CNMV y el Banco de España para negarse a tramitar órdenes de venta de preferentes.

Desde diciembre de 2008, cuando BBVA inauguró la nueva oleada de este tipo de colocaciones, Bancos y Cajas han lanzado al mercado millones de euros en participaciones preferentes.

Algunos pensarán que la culpa es del comprador pero el perfil de la mayoría de pequeños inversores es bastante desvelador y demuestra que adquirieron productos para los cuales no tenían una cultura económica adecuada, además la inmensa mayoría afirma que lo que en realidad creían estar firmando era un producto con el capital 100% seguro. En el caso de "La Caixa", el dinero que podrán recuperar no será antes de 10 años... Un 30% irá a parar a la "Bolsa" y el 70% restante a "Obligaciones Subordinadas" a 10 años. Y lo peor de estos es que todavía hay mucho miles de inversores que todavía no saben que están "pillados" en esta trampa legal.

A nadie se le hubiera pasado por la cabeza que una entidad en la que se tiene depositados los pocos euros ahorrados con tanto esfuerzo podría hacer algo así.
La banca los han comercializado las "Participaciones Preferentes" de forma masiva como instrumentos de ahorro simple, de renta fija y sin riesgo, cuando son productos híbridos de "Altísimo Riesgo". Es lamentable la poca difusión que se está dando de esta situación que afecta a miles de familias y pequeños ahorradores. Esto no puede quedar impune hay que exigir responsabilidades a toda la cadena de instituciones (gobierno, CNMV, Banco de España) que han mirado para otro lado.

La única solución posible al corralito de las preferentes es la devolución de todos los ahorros defraudados, Adicae.

La productividad.

2012-01-28T03:23:00.000+01:00

El obrero dio unos golpecitos en la puerta. Al oír la respuesta, entró en el despacho. No se sentía intimidado. Llevaba muchos años en la casa y en la pequeña empresa todos se conocían. El patrón era buena persona y le apreciaba. Avanzó hasta la mesa, intercambió unos saludos, se sentó, aceptó el cigarrillo y expuso su problema. Era un problema muy sencillo, muy corriente, muy vulgar: apenas podía vivir con lo que ganaba. Necesitaba más jornal. Su mujer decía que…

El empresario le interrumpió cortésmente:

—¿Has visto anteanoche la televisión?

—No, señor. No tenemos. Precisamente habíamos pensado que a plazos, sabe usted… No para divertirme, ¡qué va!; llega uno a casa muy cansado y mi señora no para. Es que eso del bachillerato radiofónico vendría muy bien a los pequeños… La educación, ya me comprende usted.

—Justo, la educación. Pero todos necesitamos educarnos —mintió amablemente—. Por eso te preguntaba si la oíste anteanoche. Explicaba muy bien que, si suben los salarios sin que aumente la productividad, los obreros serán los primeros perjudicados. ¡Estaba clarísimo! ¿Comprendes?

—Pues… no, señor. Perdone usted. Uno…

El empresario apreciaba sinceramente a aquel obrero. Tenía tiempo, además, para dedicarle unos minutos. Por otra parte, las relaciones humanas…

—Verás. Productividad quiere decir que, trabajando las mismas horas, tú produzcas más mercancía. ¿De acuerdo?

—Sí, señor. Eso lo entiendo. Ya me lo ha explicado mi chico, el mayor.

—Pues ya está. Si tú en una hora, por ejemplo, produces un diez por ciento más, yo puedo subirte el salario ese diez por ciento y eso sales ganando. Pero si te lo doy sin que produzcas más, yo no tengo más remedio que vender más caro. Y si hacemos todos igual, subirán todos los precios y tú saldrás perdiendo. Ganarás más pesetas, sí; pero como todo habrá subido, vivirás como ahora o peor… ¿Te das cuenta?

—Sí, señor, sí. Pero mi chico dice… Bueno, usted perdone.

—Habla, hombre, habla. Ya me conoces; yo siempre estoy dispuesto a comprender las cosas. ¿Qué dice tu chico?

—Es un muchacho… así; algo despabilado. No es malo, ¡eso no!; pero como lee mucho… Bueno, que no es de mi tiempo.

El empresario dio una chupada al cigarrillo y sonrió.

—La cultura, bien entendida, es buena. Pero, en fin, ¿qué dice?

—Pues dice, con perdón, que podrían subirse los salarios aunque no aumentara nuestra productividad.

—¡Vaya, vaya! ¿Y cómo? ¡Si tu chico hubiera visto anteanoche la televisión…!

—Dice que, habiendo buenos beneficios, podrían rebajarse un poco y compensar el salario… Muy poco, claro… En fin, que también hay que mirar la productividad de los patronos

—Y en eso tiene razón, sí, señor. Hay algunos que no se merecen nada. Háblame sin reparo, que ya ves que estoy de acuerdo.

—Pues yo pienso, y usted me dispense, que, si haciendo igual que el año anterior, aquí habían subido los beneficios, como usted dijo cuando nos dio la paga, entonces es que no tenían que haber subido, según eso de la productividad, y compensando…

—Un momento, un momento. ¿Cómo es eso de que no tenían que haber aumentado los beneficios?

—Pues… si aquí se había trabajado como otros años…

—¿Y qué? ¿Es que por eso no ha aumentado mi productividad? Vamos a ver, hombre, ¿qué produzco yo? ¿No son beneficios lo que produzco? ¡Pues entonces, si han aumentado mis beneficios con igual trabajo, es que ha aumentado mi productividad! ¡Está más claro que el agua!

El obrero quedó desconcertado. Aquello no tenía réplica: si el patrón, que sólo produce beneficios, había conseguido producir más, estaba claro que le correspondían más beneficios… Y el caso es que últimamente hasta iba menos por el despacho y se lo hacía todo un abogado joven. No era como en los primeros tiempos del negocio, cuando el patrón no paraba y hasta echaba de vez en cuando una mano. El obrero lo recordaba muy bien; mientras que ahora… Parecía como si cuanta más gente ayudara al patrón y menos sudara él, más productividad tuviera. Eso sí que era suerte.

El patrón miraba a su hombre luchar contra complicados pensamientos. «¡Pobre gente —pensó—. No sirven para más!»

—Parece como si tuviera usted razón —reconoció, al fin, el obrero, levantándose—. Voy a ver cómo puedo aumentar mi productividad.

—¡Eso es! —exclamó el empresario, levantándose también—. Ése es el camino. Cuando lo consigas, te subo el salario. Palabra.

—Muchas gracias. Claro que —añadió rascándose la cabeza— no sé qué hacer más. Yo trabajo con los cinco sentidos, sin perder un minuto. Ya me conoce usted. Como no le eche más horas…

—No, no —sonrió el empresario—. Eso es más trabajo, pero no más productividad. Te llevarás entonces más pesetas, pero seguirás ganando lo mismo por hora.

De pronto, el rostro del obrero se ilumino.

—¡Ya está! Si me cambia usted la máquina, soy capaz de hacer el doble. Las perfiladoras son viejas, de antes de la guerra, ya sabe usted. Si pone de esas nuevas que hay ahora…

—¡Hombre, eso sí que no! Entonces no puedo seguir aumentando beneficios, porque hay que amortizar otra vez las máquinas. ¡Eso es querer subir tu productividad a costa de la mía, hombre! ¡Eso es una explotación! —concluyó medio en broma, medio en serio.

El obrero se quedó intimidado. ¿Cómo iba él a explotar al patrón? Quizá su hijo pudiera explicarlo, pero él temía haber dicho algo desaforado. Iniciando algunas excusas, se encaminó a la puerta. Le detuvo la voz del patrón:

—Para que veas; te lo voy a explicar todo. Habría otra manera de que, sin subir los precios, cobráramos más tú y yo. Si el gobierno me rebajara los transportes, o la luz, o la gasolina, esa rebaja nos la podríamos repartir entre nosotros.

—Es verdad. ¿Y por qué no rebaja todo eso el gobierno?

El empresario movió tristemente la cabeza.

—Ahí está. Tendría que aumentar su propia productividad.

—¿Y no…?

El obrero no continuó ante la mirada abatida del patrón, que sentenció con voz oprimida:

—No.

—O sea —dijo el obrero al cabo de un rato—, que la única productividad que cuenta para eso de los salarios es la mía.

En silencio, el empresario abrió los brazos en ese gesto desalentado que hacemos ante lo que está más allá de nuestras fuerzas.

El obrero se dirigió a la puerta. La abrió.

—¡Qué se le va a hacer! —dijo. Y se despidió dando las gracias. La verdad es que el patrón no podía hacer nada. Y había estado la mar de amable.

—Oye —le retuvo el empresario—, cuando anuncien otro día cosas de éstas por la televisión, que venga tu chico si quiere.

—Muchas gracias.

—Aunque —bromeó— a lo mejor prefiere ver el fútbol. Los muchachos…

—No, señor; gracias. Mi chico no va al fútbol.

—¿Qué hace entonces?

—Lee; ya se lo he dicho. En cuanto tiene un rato libre, ya está con un papel en la mano. Lee hasta en francés. Periódicos…

—¡En francés! —repitió el empresario, moviendo la cabeza, dubitativo—. Pues leer tanto no es sano. Los chicos a la edad del tuyo necesitan aire libre y vida sana. Eso, vida sana. ¡Deporte, mucho deporte! Leer así, la verdad, no es sano.

El empresario volvió a entrar en su despacho y cerró la puerta tras de sí. Se sentía sinceramente inquieto por el problema familiar de aquel obrero, a quien de verdad apreciaba. Tenía que hablarle un día; explicarle que los muchachos se descarrían fácilmente, les entran ideas raras y luego, en el caso menos malo, se pasan la vida amargados si no tiran a algo peor.

Nuevos Grupos de clasificación profesional en España; infantil,cadete, juvenil, senior, profesional y veterano.

2012-01-27T03:26:00.006+01:00

Durante demasiado tiempo se han hecho políticas con el objetivo de tener un mercado de trabajo mucho más barato (en salarios, en derechos laborales, en prestaciones sociales, en costes de despido), mediante normas y subvenciones a costa del contribuyente de las que se han aprovechado masivamente las empresas que luego no se lo han pensando dos veces para despedir a diestro y siniestro cuando el momento ha sido propicio. Recordemos los despidos de empresas con beneficios a cuenta de mejorar la cuenta de resultado para años sucesivos y repartir millonadas entre sus altos cargos, consejeros, delegados, asesores y directivos.

Entre un sistema financiero que acapara el dinero ahogando la inversión productiva y la codicia de los bancos, en su momento, otorgando hipotecas a quien no podía pagarlas y con el grifo cerrado para salvar sus muebles y embargando los del resto. Cada día nos desayunamos con la palabra reforma, y vamos para tres años escuchando lo mismo. La palabra reforma ya no quiere decir mejorar, cambiar, arreglar, sino retroceso. En concreto, para España está significando un importante retroceso puesto que, precisamente nunca hemos estado en los puestos de cabeza en salarios y servicios sociales.

Dicen que se trabaja poco, "hay que mejorar la productividad", según los "expertos" trabajando más y cobrando menos todos tendremos trabajo y seremos más felices. Cuando las estadísticas demuestran lo contrario. Bajar los salarios es otra de sus soluciones. Vamos que los asesores se han estrujado la cabeza de lo lindo. Si trabaja uno por 1500 euros al mes lo despedimos y contratamos a dos por 750, o aún mejor a uno por 750 euros al mes y que haga el trabajo de dos. Eso solo se le puede ocurrir a alguien con muchos años de carrera y un titulo colgado en la pared de su despacho. Tener la suerte de disfrutar de buen clima no significa más que eso, que eres el lugar de vacaciones de todos aquellos que se las pueden pagar.

El Banco Central Europeo (BCE) está repartiendo dinero al 1% a los bancos, dinero que la banca dejará a los Estados a un interés muy superior. Ese dinero no entra en el circuito de la economía real productiva sino que se va directo a la codicia especulativa. A estas fechas, los bancos bloquean ya en el banco central más de lo que este les prestó a tres años. El crédito no fluye, empresas y particulares se quedaron sin fuentes de financiación. Esto afecta directamente al crecimiento, al empleo y al consumo, los grandes males que nuestros gobernantes llevan más de tres años diciendo que van solucionar pero la principal y dolorosa consecuencia de esto son los más de 5 millones de parados que tenemos hoy y las oscuras perspectivas de futuro que todas pasan de ir de mal a peor.

En el primer encuentro entre la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy pactan ayudas europeas para crear empleo juvenil. Ahora habrá que saber que es para ellos un trabajador "juvenil" porque si estamos hablando de personas de treinta años tendrían que cambiar la franja de edad hacía abajo a los que hoy no se considera menores y de a los que son niños. Por cierto, me parece que lo que se empeñan en llamar un parado "juvenil" en situación de desempleo, pongamos que está exento de hacer la declaración de renta, y que vive en casa de sus padres (porque en este país emanciparse hoy día es casi imposible y menos sin trabajo) a la hora de hacer la declaración de la renta no desgrava nada en la unidad familiar por ser mayor de edad.

Lo encuentro irracional; para pagar el impuesto sobre la renta es mayor de edad por lo tanto no puede ser incluido en la declaración de los padres para desgravar un dinerillo, aunque sea el gasto mínimo personal, en cambio para un contrato basura es un trabajador en edad "juvenil". Les ruego me informen, si esto es así.

Encima tenemos que oír que todas las medidas y recortes son eventuales, repiten como un disco de vinilo rallado; "estas medidas son para dos o tres años". Miedo nos tiene que dar escucharlos. Cuando repiten un discurso sobre algo que nos afecta directa y negativamente sobre compensarlo y/o reponerlo con mejoras dentro de un tiempo, significa pagar de por vida unos elevadísimos intereses. Los que tengan memoria sabrán que el momento de recuperar derechos y metas conseguidas con mucho esfuerzo, una vez perdido, cuesta mucho más recuperarlo y en el peor de los casos ese día nunca llega, siempre aparecen nuevas razones para pedir nuevos sacrificios. En cambio los de arriba siguen igualando sus sueldos y privilegios a la par de sus colegas europeos.

Piden "un esfuerzo más".

2012-01-22T22:48:00.002+01:00

¿Cuando se acaban la reformas estructurales? Deben realizarse grandes esfuerzos cuando son necesarios pero los ciudadanos que están cargando con todo el peso de las medidas de austeridad y sus consecuencias y no han provocado la crisis después de tanto sacrificio se preguntan, ¿está es nuestra recompensa?

Hacen ajustes, piden austeridad, , sacrificio, esfuerzos, paciencia y comprensión; pero derrochan privilegios, opulencia, lujo y ostentación sin sonrojarse.

Por encima de las posibilidades ¿de quién?

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

Francisco Pastor Guzmán - Castellón -
Fuente

Francisco Luzón, deja el Banco Santander con una pensión de 56 millones.

2012-01-20T02:32:00.003+01:00

El consejero y director general para Latinoamérica del Banco Santander, Francisco Luzón, abandonará próximamente la entidad. El hasta ahora miembro de la comisión ejecutiva e internacional del Santander percibió una remuneración de 5,67 millones de euros en 2010 y cuenta con una pensión de 55,9 millones, a los que se suman otros compromisos en materia de seguros cuyas primas son asumidas por el banco por importe de 9,9 millones, según los informes anual y de auditoría de cuentas. Luzón, de 64 años, podría retirarse con al menos 55,9 millones de euros de pensión, con un complemento de 2,8 millones anuales, según recoge el informe de la Comisión de Retribuciones de 2010.

Los banqueros, por supuesto, predican moderación salarial y abaratamiento del despido.
El salario de los altos directivos de bancos y cajas ha crecido un 48% desde 2004. Muchas Cajas de Ahorros, obligadas a procesos de fusión y privatizadas, algunas con ayuda pública, sus directivos y ejecutivos se pusieron sueldos millonarios. Todo lo que estamos viviendo en España es un escándalo pero ni sindicatos ni partidos hacen ni dicen nada y por supuesto el Gobernador del Banco de España, otro personaje que esgrime el baluarte defensor del empleo precario y el despido barato, calla.

Ahora todo serán declaraciones aludiendo que es una empresa privada. El perverso principio de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.¿Les suena eso de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas?

Llámelo como quiera, por no decir una vulgaridad, por lo menos es inmoral. Y luego el gobierno de turno, alarga la edad de jubilación y endurece el acceso a una pensión digna, inventa nuevos impuestos y sube el IRPF a la gente trabajadora para que "todos juntos" hagamos un esfuerzo y consigamos salir de la (su)crisis.

Jubilación a los 67 años.

Ahí queda, para la mayoría de trabajadores la reforma más intensa de nuestro sistema de pensiones hecha nunca en España. Por mucho que digan que algunas medidas son de cáracter "provisional" todos sabemos lo rápido que se pierde y lo mucho que cuesta conseguir algo. Además cuando las cosas van bien los agentes sociales y empresarios siempre fundamentan las negociaciones en la moderación; no demandar mejoras para no perder lo poco que se tiene, lo que es lo mismo nunca se recupera del todo lo perdido. El retroceso en derechos adquiridos con muchos años de duras negociaciones y esfuerzo no ha hecho más que empezar.

Es la prostitución de la realidad, la manipulada al servicio de los medios de la desinformación y del compulsivo vocabulario del miedo, con palabras que cada día repiten una y otra vez, fundamentando que todo es por el bienestar general ; reducción de costes, decisiones imprescindibles, necesarias, dificiles, ajustes,... En cambio los altos cargos y privilegiados continúan fuera de cualquier demanda básica de ética y control de los excesos.

La España CienEurista.

2012-01-13T04:27:00.002+01:00

Una minoría de la población concentra toda la riqueza y el poder. En las últimas décadas la desigualdad se ha disparado espectacularmente. Un informe del 2011 de la OCDE constata que la distancia entre ricos y pobres se ha agrandado en casi todos los países en los últimos 30 años. Un periodo de expansión y crecimiento sin precedentes permitió reducir la pobreza en algunos países (sobre todo, creando empleos), pero aumentó la desigualdad. La explicación es que unos pocos se apropiaron de la mayor parte de los beneficios de ese crecimiento. Tras los años de expansión, la crisis ha venido a acentuar las diferencias en algunos países, como en España.

El paro de larga duración se ha quintuplicado en España desde el inicio de la crisis en 2008 y afecta ya a alrededor del 40% de los desempleados. El aumento del paro de larga duración se traduce en un incremento de la pobreza y la exclusión social. En 2010, el 25,5% de la población española se encontraba en riesgo de pobreza (2 puntos más que el año anterior), y entre los niños el porcentaje asciende al 30% (4 puntos más). La tasa de personas que viven en hogares donde nadie trabaja se ha duplicado entre 2007 y 2010: para adultos del 6,2% al 12% y para niños del 5,3% al 10,8%. También aumenta el porcentaje de trabajadores pobres, desde el 10% en 2006 hasta el 12,7% en 2010, el tercero más alto en toda la UE.

Recientemente hemos conocido que, el déficit de Grecia aumentó en 2011 respecto al del año anterior, a pesar de las draconianas medidas de austeridad y la imposición de impuestos adicionales que adoptó el Gobierno heleno con el fin de reducirlo.

Grecia está en recesión por cuarto año consecutivo. Esta realidad no hace cambiar las políticas obsesivas de recortes indiscriminados y austeridad que ahogan el crecimiento y el consumo creando una recesión paralela que afecta en gran medida a las clases medias bajas de la sociedad creando más paro y más pobreza.

Ya hay suficientes familias desahuciadas con hijos, parados sin derecho a subsidio y trabajadores sobreexplotados, sin derechos y con sueldos de miseria, que con suerte se jubilarán a los 67 años y cobrarán una miseria de pensión, familias pasando hambre y gente buscando comida en los contenedores de basura de las grandes ciudades.

El Gobierno y la patronal quieren un contrato flexible con despido más barato.

El Gobierno y la patronal CEOE quieren un contrato laboral extremadamente flexible con despido más barato. Se estudia una fórmula para las microempresas con una resolución sin causa y doce días de indemnización.

La CEOE quiere abaratar el despido para despedir a más trabajadores no para facilitar su contratación. Sobre la reinversión de beneficios y los sueldos estratosféricos de los privilegiados, pensiones, seguros, dietas, blindajes y otros incentivos...nada de nada. Eso no se toca que es sagrado.

Los comerciantes de Horta que posaron desnudos con fines solidarios graban un videoclip para recoger fondos para un centro de niños autistas.

2012-01-11T08:35:00.002+01:00

En enero del 2011, cuando el eje comercial de Horta (Barcelona) presentó un calendario solidario en el que 32 tenderos posaron en paños menores, ya anunciaron que tenían en mente otra iniciativa solidaria cuyos beneficios revertirían también en el barrio. Ya la tienen a punto. Tras el furor que causó aquel almanaque, que consiguió recaudar más de 4.500 euros para el comedor público El Caliu, vuelven a la carga con la edición de un videoclip cuyos beneficios se destinarán a la cooperativa que gestiona El Carrilet, un centro especial del barrio que atiende a niños con trastornos autistas.

Medio centenar de comerciantes, algunos de los cuales ya participaron en el anuario, aparecen en el vídeo cantando y bailando una canción creada expresamente para la ocasión por el grupo The Lio, del colectivo Sant Gaudenci de Horta, que promueve la cultura de la rumba catalana. Los comerciantes han editado 5.000 DVD con el videoclip y otros 5.000 calendarios que se venderán en el mercado y en los comercios del barrio a un euro, y todo lo que se recaude irá a parar a El Carrilet en forma de vales de compra que revertirán, a la par, entre los propios comerciantes.

Según los impulsores de esta iniciativa, que se presentará mañana, este centro educativo y terapéutico vive una delicada situación tras los recortes en sanidad y educación que han puesto en peligro poder atender las necesidades de sus alumnos. El Carrilet es una cooperativa de profesionales sin ánimo de lucro que se constituyó en 1974 para atender a personas con trastorno del espectro autista (TEA). Actualmente atiende a 175 usuarios directos y forma cada año a unos 150 profesionales. Pese a ser un centro de iniciativa privada, es un equipamiento concertado con Educació y tiene un convenio con el Servei Català de Salut.

El Periódico de Catalunya

ABC

"Estos son mis principios, pero, si no le gustan, tengo otros".

2012-01-09T23:38:00.002+01:00

Algunos políticos no tienen problemas en mentir, lo hacen en campaña electoral y lo que es más vergonzoso; cuando se gobierna. En virtud de la conveniencia, los políticos reaccionan de acuerdo con los costos políticos asociados. Si el costo político de no hacer nada frente a un problema es nulo, no hay incentivo para resolverlo. La mentira sale muy barata. No se castiga la mala gestión y mucho menos el incumplimiento de las promesas. Es habitual, esconder las medidas impopulares que se disponen a tomar para no perder votos. Así, cada vez se hace crecer más la espiral de los engaños y despropósitos. Se necesita muy poco para convertir un programa electoral en papel mojado y encima recibir aplausos. Sí, aplausos de los palmeros habituales, pero aplausos al fin y al cabo para reforzar sus actuaciones.

¿Cuántos votos pierden los políticos que mienten a sus electores? Demasiados votantes parecen sufrir amnesia a la hora de actuar en consecuencia.

La degradación del mercado laboral desde el pasado julio ha hecho que el 2011 se haya cerrado con la cifra récord de desempleados registrados en los servicios públicos de empleo a la búsqueda de un trabajo: 4.422.359 personas en España. Por si faltaban datos negativos, el aumento del paro ha ido acompañado de una pérdida de afiliados a la Seguridad Social. En el 2011, la reducción de afiliados fue de 355.060, la quinta caída mensual consecutiva, hasta situar la cifra total en 17.229.922. El secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, destacó que esta caída de afiliados ha provocado una fuerte pérdida de ingresos del sistema, hasta el punto de que el ejercicio del 2011, del que todavía no hay datos definitivos, se cerrará con déficit.

Y mientras se vacía la caja de la seguridad social una de las recetas estrella son los contratos favorables para los empresarios sin cotizaciones que siguen con sus rancias peticiones de empleo precario y despido libre mientras se empeñan en poner de ejemplo a Alemania que presume de máximo empleo con 7 millones de 'minijobs' más de uno de cada cinco empleados cobra un salario mínimo, y esta cifra ha crecido en 1,6 millones de personas desde el 2003.

El paro crece y el consumo mayoritario baja y, mientras tanto, el lujo sube.

Un total de 4.500 millones de euros es la cifra de negocio que ha movido el sector del lujo en España durante el 2011. Supone un incremento de un 25% en relación con el año anterior. La riqueza se acumula mientras la pobreza se reparte.

La clase media-baja siempre paga los platos rotos mientras que las grandes fortunas acumulan riquezas y posesiones permitiéndose todos los lujos y, como siempre, ahorrándose uno: pagar más impuestos.

La agencia de rating Moody's vaticina una caída de la economía del 1% y marca el camino al Gobierno de Rajoy que tiene que seguir en los próximos meses para que siga tomando medidas. Las mismas agencias de rating que no supieron detectar que había una crisis inminente, ni que los productos que daban la máxima calificación en verdad no valían nada.

El nuevo Gobierno ha insistido una y otra vez en que éste solo es el principio de los recortes que tiene preparados en un futuro cercano. Se dice que una de las siguientes medidas será subir el IVA. El incremento del IRPF impulsado por Mariano Rajoy, sumado al aumento aprobado en su día por el tripartito catalán y mantenido por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha dejado el tipo marginal máximo en Cataluña en el 56%. Solo dos países en el mundo, la socialdemócrata Suecia, con un gravamen del 56,6%, y la diminuta isla de Aruba, que aplica un tipo del 59%, mantienen un impuesto sobre la renta más alto en el mundo. Suecia cuenta con uno de los Estados del bienestar más potentes del mundo mientras que Aruba es uno de los muchos y diminutos paraísos ubicados en el mar Caribe.

Si en el IRPF vamos parejos con Suecia, no sucede lo mismo en cuanto a cohesión social. La desigualdad ha llegado a su nivel más alto en los últimos 30 años. Uno de los principales problema de España, sin duda es el paro, desde hace años el más alto de la OCDE pero, aparte de esta lacra que arrastramos sin que ningún partido que llega al gobierno cumpla sus promesas electorales hay otros no menos de preocupantes que se conocen se dilatan en el tiempo sin que nadie ponga freno.

Los inmorales salarios estratosféricos de los directivos, un caso revelador; las nóminas escandalosas debanqueros de entidades que recibieronfondos públicos) y la corrupción. A todo esto el silencio es absoluto por parte de el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordónez, el mismo que pedia moderación y hablaba un día sí y otro también sobre, la reforma laboral, la edad de jubilación, la reducción del coste salarial,...

Las rentas muy altas tienen muchas puertas de escape para eludir la presión impositiva. Una gran parte de los ingresos que recaudará el Estado con el aumento del IRPF no procede de los más ricos, sino de quienes cobran entre 17.707 euros anuales -los mileuristas- y los que se quedan por debajo de los 53.407 euros al año. Eso sí, todo dentro de la liga del IRPF. De las SICAV y de las grandes fortunas, ni hablemos, porque también en España pagaría menos impuestos Warren Buffett que su secretaria.

Por otro lado; "El Banco Central Europeo (BCE) ha invertido desde el pasado mes de agosto un total de 46.000 millones de euros en la adquisición de deuda pública española en los mercados secundarios, la institución obtendría una rentabilidad de unos 1.000 millones."

Mientras los ciudadanos más desfavorecidos parecen enfrentarse a años de austeridad, algunos sectores resultarán, los grandes ganadores de la crisis.

Los muy ricos apenas tributan por IRPF.

2012-01-02T15:45:00.005+01:00

Salvador Esteve (CiU) presidente de la Diputación de Barcelona, en una entrevista en la edición del diario de papel 20 minutos de fecha, 02-01-2012 (no lo busquen en la edición digital, no aparece) ;

20 minutos-Los diputados cobran demasiado?
Salvador Esteve- Es injusto. Todo el mundo que hace un trabajo ha de poder cobrar de acuerdo con lo que hace. Los políticos, en general están mal pagados.

20 minutos- Mal pagados?
Salvador Esteve- Sí.

20 minutos- Parece que la gente de la calle no piensa lo mismo, no?
Salvador Esteve- Pueden pensar lo que quieran. Tienen todo el derecho de exigir, pero si lo comparamos con cualquier empresa o entidad de crédito verá que por lo que se hace el precio-hora, el sueldo de los políticos es de los más bajos.

(9 de Diciembre de 2011) Según una publicación (en catalán) el presidente Salvador Esteve cobra 8.256 euros mensuales. Los vicepresidente y presidentes de grupo cobran 6.921 euros. Los diferentes miembros de la Diputación de Barcelona cobran unos sueldos mensuales-con 14 pagas-que los 8.200 euros del presidente Salvador Esteve los 3.800 de los diferentes portavoces adjuntos. Sin embargo, la gran mayoría no tienen dedicación exclusiva a la Diputación, dado que son también concejales o alcaldes en sus respectivas poblaciones.

Vaya, eso mismo pensamos los más de 15 millones de trabajadores con menor sueldo, de este país sub-mileurista (a la cola en salarios de la EU), que verán descontados entre 52 y 180 a más en su declaración por la subida del impuesto de la renta del trabajo aprobada por el nuevo Gobierno.
Las rentas del trabajo son las que tendrán que soportar las mayores cargas. También se cargará sobre las del ahorro, los 12 millones de ahorradores que declaran tener menos de 6.000 euros (el 95,5%) tendrán que abonar un impuesto extra de 30 euros de media al año. Esta cantidad asciende hasta 352 euros en el caso de quienes tengan entre 6.000 y 24.000 euros acumulados. Por último, para quienes hayan ahorrado más de 24.000 euros, la media a pagar en 2012 será de unos 6.264 euros.

Sin olvidar que, en aras de favorecer la "moderación salarial", se ha congelado el SMI por primera vez en la democracia. Con la subida prevista de los precios –alrededor del 1%–, supondrá, en la práctica, una progresiva pérdida de capacidad de compra. Todo esto, según ellos, para salir de (su) crisis, el lío que han metido a toda la sociedad, cuando gastaban a manos llenas los fondos de cohesión europeos y se vaciaba la caja del dinero público con sus delirios de derroche descontrolado. El Estado se sostiene fundamentalmente por los ingresos que obtiene por el Impuesto sobre la Renta. La nueva subida de impuestos para paliar el déficit se ceba sobre todo con los asalariados, con las clases medias, que son los que pagan IRPF.

Por último; si las soluciones, de todos los gobiernos, pasan siempre por subir los impuestos, eso lo hace cualquiera. Si no tienen soluciones nuevas o diferentes; que se dediquen a otra cosa.

Hemos tenido alternativas de gobierno de los dos grandes partidos y siempre la misma receta. A falta de ingresos, sube el IVA, el alcohol, el tabaco, los combustibles,... y, si es necesario, se inventan nuevos impuestos añadiendo estos a otros recibos ineludibles como; el agua, la luz....

Mientras, nada de nada de actuar con las grandes fortunas, las empresas que obtienen enormes beneficios y siguen subiendo tarifas de servicios básicos, los paraísos fiscales y las SICAV.

La España de los bajos salarios donde los empresarios sueñan con el despido libre.

2011-12-29T20:27:00.000+01:00

El nuevo Gobierno de Mariano Rajoy congelará en 2012, por primera vez desde 1980, el salario mínimo interprofesional (SMI). Esto supondrá pérdida de poder adquisitivo para aquellos ciudadanos que cobren el mínimo legal: a falta del dato de diciembre, la inflación cerró noviembre con una subida interanual del 2,9% respecto al mismo mes del pasado año.

El salario mínimo se situó en 641,40 euros este año. Así, el sueldo quedó fijado en 21,38 euros al día con un cómputo anual que en ningún caso puede estar por debajo de los 8.979 euros. El salario mínimo de los españoles sigue a años luz de Europa. El SMI español es uno de los más bajos de los países de la Eurozona que lo tienen establecido por Ley, tanto en términos absolutos como en paridad de poder de compra, solo por encima de Portugal. El 60% de los asalariados españoles ya cobra menos de 1.000 euros al mes.

Nada desdeñable es la situación de los consejeros ejecutivos de las empresas cotizadas, cobraron un salario medio de 260.215 euros en 2010, lo que supone casi 30 veces el salario mínimo interprofesional (SMI). Así se desprende del séptimo informe anual de la CNMV a partir de los informes anuales de gobierno corporativo enviados por 153 sociedades cuyas acciones cotizan en las bolsas españolas.

Está visto que, aquí no hay narices para poner en vereda los mega-salarios y meter en cintura los excesos pero en cambio se machaca más y más a los que menos tienen, además siguen penalizando a todos por igual sin legislar impuestos progresivos y de paso estrangulando más y más el consumo familiar que al fin de cuentas es el que mueve la máquina para establecer confianza y creación de empleo.

"Desde la CEOE, afirman que las empresas no contratarán si no se abarata el despido". Aunque en los titulares lo quieran maquillar con la palabra "flexibilizar la contratación" en 'petit comité' siempre se acaba deslizando el vocabulario popular.

Decía José Mota en una ocasión que "el humor es la maldad de los mayores dicho con la ingenuidad de los niños".

Pasar todos los festivos a lunes… ¿por qué no al viernes?

2011-12-21T03:14:00.003+01:00

Estos días anda el patio revuelto con el tema de pasar los festivos al lunes. Lo que nadie explica es que va a pasar con los miles de trabajadores que tienen el lunes como día de descanso semanal. Puede que sea razonable pasar los puentes al primer día de la semana pero se debería aclarar si eso llevara una pérdida de festivos a este colectivo. Algunas cosas se hacen de un día para otro pero el asunto de la conciliación laboral y familiar y racionalizar los horarios parece que nunca toca.

Los trabajadores tienen derecho a un descanso semanal ininterrumpido de, al menos, un día y medio, aunque esta duración puede ampliarse por convenio o pacto. Como regla general, el descanso debe comprender el domingo completo, más la tarde del sábado o bien la mañana del lunes (artículo 37.1 del Estatuto de los Trabajadores). Pero, ahora, la elección del domingo como día habitual de descanso semanal no impide que, por convenio o a través del contrato con los trabajadores, en la empresa se fije otro día de descanso.

Dicen que la razón de pasar los puentes festivos al lunes se hace para ser más productivos. Según un estudio de hace dos años; en los últimos sesenta años, las horas trabajadas por empleado han bajado en todos los países desarrollados y España está a la cabeza de horas trabajadas al año en Europa. Por otro, sólo ha reducido su jornada en los últimos 60 años un 13%, cuando la media de los países desarrollados es del 25%.

Se insta a trabajar más horas por menos dinero pero eso repercute en otro problema porque sobran activos. Además, como demuestran los datos, el desarrollo tecnológico y económico lleva a necesitar menos mano de obra y la búsqueda de beneficios por parte de las grandes empresas y multinacionales conlleva a llevar la producción a países con bajo nivel de desarrollo y costes salariales irrisorios. Cosas de la globalización.

Hablando de reformas estructurales, flexibilidad, productividad y ser competitivos; ¿qué pasa con el tema del poder adquisitivo? Los trabajadores llevan años moderando salarios, con subidas por debajo del IPC.

Impuestos y precios europeos a cambio de salarios tercermundistas.

Mientras, en España, los precios han subido escandalosamente en relación a los salarios.

El BCE, perpetuamente preocupado por mantener la estabilidad de precios y contener la inflación siempre ha puesto como piedra angular de todos los grandes males de la economía a los salarios de los trabajadores. Eso sí, mientras los altos cargos y directivos inflaban sus nóminas y privilegios sin control alguno.
Lo que queda claro es que, entrar en el euro nos ha representado una inflación promedio en estos años de más del 80%. La gasolina se ha incrementado un 57%, un periódico 60%, un café 65%, una cerveza 88%, una barra de pan más del 200%, un paquete de tabaco más del 250% y un yogur más de un 300%.

Por cierto, los sueldos, se han incrementado en mucha menor proporción y últimamente se han bajado los sueldos de unos cuantos sectores y pronto aprobarán leyes para rebajar las nóminas de las empresas. Esta escandalosa inflación ha creado una pérdida de poder adquisitivo de las familias que en los tiempos que se avecinan será imposible de recuperar en mucho tiempo, por no decir décadas. Los españoles seguiremos a la cola de Europa. Por otro lado los países ricos europeos tendrán suelo barato para crear empresas de quita y pon, trabajadores cualificados a precio de saldo, y buenas comunicaciones por cielo, tierra y aíre sin tener que buscar mano de obra barata en lugares lejanos para hace su negocio.

Entre otras fuentes; el Periódico.

El minijob Typical spanish: mini derechos, mini salarios, mini vida, mini futuro.

2011-12-15T02:04:00.002+01:00

Nadie puede vivir de manera prolongada, independiente y digna con 400 euros al mes. El minijob es un tipo de contrato en el que el trabajador no paga impuestos y el sueldo no supera los 400 euros, que contribuye al sistema de pensiones de la seguridad social por cuenta del trabajador.

Los mini empleos sólo son un parche para maquillar las colas del paro y deberían ser considerados un complemento de ingresos para las familias con hijos en edad de trabajar y que acceden a su primer empleo en calidad de aprendiz, pero sin llevar este tipo de contratación más allá de un tiempo concreto y una franja de edad razonable.

La riqueza per cápita medida en términos de PIB, de España, volvió a retroceder en el 2010 y se situó ocho puntos por debajo de la media de la eurozona. Somos más pobres. La crisis nos ha devuelto al nivel de riqueza que teníamos en el 2002. Grecia es el país de la UE que más riqueza por habitante ha perdido en el 2010, al pasar de 94 a 90 puntos en el 2010, seguido de Italia y España, donde cayó tres puntos.

En este país la cúpula de los empresarios no han evolucionado y siguen pensando que para salir de la crisis la receta es el despido y los bajos salarios. Una total incoherencia con la realidad; hay millones de personas que necesitan un empleo estable y un salario digno y otro tanto de trabajadores que sobre-malviven con salarios miserables y jornadas laborables incompatibles con la vida familiar.

Por un lado nos piden que nos apretemos el cinturón y por otro que nos bajemos los pantalones. Parece que para algunos la solución siempre es ir a peor porque siempre aparece el “experto” de turno aconsejando más flexibilidad laboral, contratos basura y puestos de trabajo por horas, días…, con salario irrisorio, siempre con ayudas y subvencionado para el empresario y sin pagar cuotas a la seguridad social. Está claro que si pasamos de un empleo de 1200 euros a tres de 400 se acaba el paro en cuatro días. Si esta es la forma de solucionar el paro estamos apañados.

Pero, por este camino, en poco tiempo podemos pasar de ser el país europeo con más paro, a ser el país “sub-europeo” más empobrecido y de las más precarias condiciones laborales.

La pobreza en España va en aumento.

2011-12-09T04:59:00.001+01:00

La desigualdad existente entre ricos y pobres en el seno de los países que componen la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) se ha incrementado hasta alcanzar su máximo nivel en 30 años, según refleja un informe elaborado por la institución internacional en el que España se sitúa ligeramente por encima del promedio de la OCDE. Los datos de nuestro país, en concreto, reflejan que, el ingreso medio del 10% de la población española con mayores ingresos era en 2008 alrededor de 38.000 euros, es decir once veces mayor que el del 10% de la población española con menores ingresos, que tenía un ingreso medio de 3.500 euros.

Además, en el caso de España el informe refleja un aumento de las horas trabajadas para los trabajadores con menor remuneración con respecto a los mejor remunerados. El secretario general de la OCDE Ángel Gurría, durante la presentación del informe en París, donde reconoció que este estudio contradice la presunción de que los beneficios del crecimiento económico automáticamente se filtran a los menos favorecidos.

También los recortes salariales, han provocado un aumento sin parangón en el número de trabajadores con ingresos anuales inferiores a dos veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), situado en 641,40 euros mensuales. O lo que es lo mismo. Casi seis de cada diez asalariados perciben menos de 1.282,80 euros brutos al mes, lo que sitúa sus ingresos por debajo de la barrera del ‘mileurismo’ después de pagar impuestos y cotizaciones sociales.

Para hacerse una idea de cómo ha evolucionado esta variable hay que tener en cuenta que en 2004 el 53,6% de los asalariados cobraba menos de dos veces el SMI; el año 2009 este porcentaje ya representaba el 57,5% de los asalariados, pero el año pasado -últimos datos publicados- la proporción de ‘mileuristas’ había subido hasta el 57,9%, lo que significa que se ha ido deteriorando el salario de los trabajadores.

El presidente de la patronal española, Juan Rosell, ha defendido ante el futuro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la necesidad de “revisar” los convenios colectivos y permitir al empresariado el recorte de los salarios de los trabajadores.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) cree que la solución de los problemas económicos de España está en bajar los sueldos.

El BCE propuso a Zapatero bajar los salarios a cambio de ayuda financiera.

El perfil del "nuevo" pobre es una persona que ha pasado de obtener ingresos trabajando a depender de un subsidio y a acudir a instituciones de beneficencia para comer. Según Intermón Oxfam, más de dos tercios de la población mundial vivirán en países de bajos ingresos.

Fuente; elconfidencial.com

Politicos se suben los sueldos porque "están muy bajos".

2011-12-02T14:00:00.005+01:00

Parece que los politicos están bastante mal pagados. Por eso cuando por todas partes se oyen que vienen grandes subidas de impuestos, transportes, agua luz, rebajas de salarios, contratos basura (aún más) y copago sanitario, es justo que ellos que cobran muy poquito se suban el sueldo no pueden hacer lo mismo que el resto de ciudadanos... CiU, que gobierna con mayoría absoluta, defiende que los sueldos están "muy por debajo" de las recomendaciones de las entidades municipalistas. Qué pregunten a la gran mayoría de trabajadores a ver sin están mejor que ellos con sueldos mileuristas (en el mejor de los casos) y submileuristas y pagando impuestos y precios europeos.

CiU aumenta los sueldos de los concejales en Vilassar de Mar entre el 10 y el 30%.

El gobierno de CiU en Vilassar de Mar aprobó el jueves un aumento de sueldos de los concejales, que oscila entre el 10% y el 30%. Para los miembros del gobierno municipal el aumento medio es del 17%, mientras que en la oposición cobrarán un 25% más. Sin embargo, PSC, PP, ICV-EUiA, CUP y ERC rechazan la medida. CiU, que gobierna con mayoría absoluta, defiende que los sueldos están "muy por debajo" de las recomendaciones de las entidades municipalistas y justifican que el aumento salarial se hace porque el alcalde, Joaquim Ferrer, pasa a cobrar el sueldo de la Diputación de Barcelona y, por tanto, libera parte del presupuesto.

Tres tenientes de alcalde de Vilassar de Mar, que hasta ahora cobraban 1.620 euros al mes, verán crecer su nómina hasta los 2.120 euros. Un cuarto teniente de alcalde pasará a percibir 1.870 euros y un quinto, que hasta ahora tenía un sueldo de concejal de 1.324 euros pasará a tener una retribución mensual de 1.620 euros. Los otros tres concejales del gobierno, con sueldos de 1.324 euros, cobrarán ahora 1.450 euros.

El primer teniente de alcalde, Joan Roca, justifica los aumentos salariales, asegurando que las retribuciones de los concejales de Vilassar de Mar están "muy por debajo" de las recomendaciones que hacen las entidades municipalistas. Desde CiU, por tanto, consideran que ha llegado el momento de "ponerse al día" respecto a los salarios.

Roca explica que la propuesta se hace ahora porque se da la circunstancia de que el alcalde, Joaquim Ferrer, pasa a cobrar como diputado de la Diputación de Barcelona y, por tanto, se libera una "bolsa" de dinero que se reparte entre el resto de los electos. Una parte de la retribución que percibía el alcalde, sin embargo, se destinará a ahorro. Concretamente un 26%, unos 17.000 euros.

El primer teniente de alcalde también ha señalado que no todo el dinero se reparten los concejales de gobierno, sino que también aumenta la asignación que reciben los concejales de la oposición. Roca ha querido destacar que mientras el aumento medio del salario de los concejales del gobierno es de un 17%, el incremento que se aplica a la oposición es de un 25%, aproximadamente.

Los concejales de la oposición, que hasta ahora cobraban 475 euros, pasarán a percibir cerca de 600 al mes. Sin embargo, los grupos del PSC, PP, ICV-EUiA, ERC y CUP rechazan la propuesta del gobierno municipal de CiU. Han anunciado que presentarán un manifiesto conjunto de rechazo a la medida.

Fuente: La Vanguardia

A pesar de haber causado la crisis continúan interviniendo como los salvadores.

2011-12-01T02:22:00.030+01:00

He recibido de la colaboradora y amiga, Nieves un correo que me parece bastante interesante divulgar.

El texto es un poco largo, pero te vendrá bien leerlo hasta el final para entender algunas de las cosas que están pasando al compás de una “crisis” prefabricada a la medida de los mercados y especuladores y en consecuencia creada por algunos de los mismos que dicen tener las claves para sacarnos de ella.

La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un ataque directo a la soberanía de los estados y la elección democrática popular (golpe de estado encubierto) en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabes quién son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabes quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabes lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte de la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Mundial entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo del siglo XX y XXI en otros países, notablemente en Latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado... Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.

Gracias por leerlo.

También me he permito complementar toda esta información con un interesante video que nos aporta el amigo bloguero Miquel, de “ToT Barcelona”. Es un poco largo, como así destaca su locutor, pero vale la pena escucharlo hasta el final.

Para escuchar, leer, reflexionar y sacar tus propias conclusiones.
Gracias a tod@s por vuestro tiempo y comentarios. Un saludo.

Palabras desde Atenas - Words from Athens -

Los mercados están sacando dinero al 1-2% de los Bancos Centrales y compran deuda al 4-5-6 % en España, Italia, Grecia. A los mercados no les importa el color del Gobierno ni las personas.

El ataque salvaje y especulativo de los inversores a la deuda pública emitida por los países de la zona euro es persistente, todos los sacrificios los están sufriendo los ciudadanos y las medidas de los gobiernos al dictado de los mercados no han conseguido moderar de forma eficiente y perdurable la evolución al alza de los costes de financiación. Por los elevados intereses que debemos pagar en esta fase de extrema especulación, le llaman "desconfianza de los inversores", estamos endeudados por muchos años.

Los estatutos, dictados por Alemania hace más de una década para ocuparse sólo de la inflación, frenan la capacidad intervención que debería tener el Banco Central Europeo (BCE). Parece que el anuncio de que los principales bancos centrales del mundo inyectarán más liquidez en el sistema financiero mediante una acción concertada puede dar un respiro a la deuda soberana en la zona del euro, pero es sólo eso; un toma de aíre hasta la nueva embestida de los insaciables "mercados".

Los propios gobiernos para justificar sus políticas impopulares apelan al mismo argumento indicando que no hay otra alternativa que seguir los dictados de los mercados.

Directivos de Caixa Penedés tendrán pensiones millonarias.

2011-11-25T08:37:00.003+01:00

El actual presidente y ex director general (Ricard Pagès), el ex director general (Joan Caellas), el actual director general (Manuel Troyano) y el ex director de recursos humanos (Jaume Jorba). Fuentes del Grupo BMN, que preside Carlos Egea, directivos de Caixa Penedès –integrada dentro del Grupo BMN– cuentan con un plan de pensiones que supera de forma agregada los 20 millones de euros.

El reparto de la dotación para el plan de pensiones era asimétrica, por lo que la asignación realizada es distinta para cada uno. Las mismas fuentes indicaron que es a Ricard Pagès a quien le corresponde una cantidad mayor de los cuatro, dado que era la persona con un cargo más elevado.

Lo que está menos claro es qué directivos han rescatado su plan de pensiones. Caellas y Jorba están fuera de la entidad, mientras que Pagès continúa como presidente sin sueldo. Además de ese plan, cada directivo contaba con su salario correspondiente, dietas y si correspondía blindaje ante un despido. Troyano es el único que continúa en nómina. Fuentes cercanas a la entidad indican que su salario es de alrededor de medio millón anual por ser director general de Caixa Penedès.

El mencionado plan se ha ido dotando durante los últimos años, por lo que su aprobación es anterior a la integración de la caja de ahorros dentro del Grupo BMN, en el que también están Caja Murcia, Caja Granada y Sa Nostra. Penedès recibió junto con sus otros tres socios 916 millones de euros de un préstamo público otorgado por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en el marco del proceso de creación del Grupo BMN. En la última fase del proceso de recapitalización, que finalizó en septiembre pasado, BMN captó 250 millones, por lo que no necesitó más ayudas públicas e incorporó a inversores institucionales que se han hecho con cerca del 25% del capital.

Ricard Pagès dejó su cargo como director general el pasado 31 de mayo y pasó a convertirse en presidente de la entidad. Ese movimiento se produjo sólo unos días antes de que entrara en vigor el nuevo real decreto ley sobre remuneraciones.

Pagès fue sustituido por Joan Caellas, que pasó a ocupar la dirección general. Pero sólo dos meses después, el 3 de agosto, cesó como director general por desavenencias con otros directivos del Grupo BMN. Caellas fue indemnizado con 45 días por año trabajado, lo que significó un millón de euros aproximadamente.

El puesto que dejó vacante Caellas fue cubierto por Manuel Troyano, quien actualmente permanece en el puesto.

Parece mentira que los directivos de empresas y bancos rescatados con fondos públicos se lleven sueldos y pensiones millonarias y totalmente injustificables.

El impresionante incremento de los sueldos de los directivos comparado con los sueldos de sus trabajadores.

La High Pay Commission británica acaba de emitir un Informe (PDF) sobre los altos sueldos de los directivos, explica cómo son injustificables, no sólo moralmente pero economicamente también y nos da recomencaciones para mejorar la situación, que explican en el artículo vinculado, y que son los siguientes:

Transparencia:

Pagar sueldo simples y fáciles de entender.
Publicar los sueldos de los diez ejecutivos más importantes fuera del Consejo.
Producir informes estandarizados de sueldos.
Exigir que los inversores divulgen cómo votan sobre temas de compensación en las empresas donde están invertidos.

Responsabilidad:

Incluir representación de los trabajadores en los comités de compensación.
Todas las empresas cotizadas deben publicar una relación de cómo distribuyen sus beneficios; incluyendo gastos de personal, reinversiones, dividendos, compensación de directivos e impuestos pagados.
Los accionistas deben votar sus consejos sobre la compensación futura de sus directivos.
Las empresas deben mejorar las inversiones en su talento.
Se debe anunciar en procesos públicos los puestos de reemplazo de consejeros independientes.
Se deben reducir los conflictos de intereses de los consultores de compensación.

Equidad:

Todas las empresas cotizadas deben publicar informes sobre la equidad de sus compensaciones.
Se debe establecer una comisión para supervisar la equidad de las compensaciones.

En situación normal, los sueldos de los directivos es cosa de los accionistas y del Consejo de la empresa en su representación, pero estos deben enterarse que hay que justificar los sueldos de los altos ejecutivos y todas las partes interesadas de la empresa (los stakeholders) tienen un interés en que las cosas se hagan bien y que se vean cómo justas. Los consejeros deben pensar en el largo plazo de la empresa y este proceso transparente y justificado es parte de asegurarlo.

Fuentes; - La Vanguardia -BBC News - Onésimo Alvarez-Moro

Piden a, Mariano Rajoy; aplicar reformas y actuar "con rapidez"...

2011-11-23T03:13:00.006+01:00

Rajoy continúa encerrado en su despacho sin revelar, ni siquiera dar pistas, sobre cuáles serán sus medidas para luchar contra la crisis, durante toda la campaña electoral la ambigüedad de su programa sin ofrecer ideas claras sobre las medidas que deberá poner en marcha inquietan tanto a los socios europeos como la opinión pública en general y los todopoderosos mercados, el mismo programa que decía tener preparado para sacar a España de la crisis y presumiblemente "calmar" la insaciable avaricia de los inversores y especuladores.

Su intención de esperar hasta diciembre para definir su equipo económico y sus decisiones no han gustado nada.

El diario Financial Times, ha dicho; "Señor Rajoy, la fiesta se acabó”. Es hora de detallar las medidas que nunca explicó en su programa electoral."

El HSBC señalaba que la falta de detalles sobre los planes presupuestarios del nuevo Gobierno dificulta hacer previsiones sobre la economía del país.

Lorenzo Dávila, director de Investigación del Instituto de Estudios Bursátiles, pidió a Rajoy que deje de “sembrar incertidumbre” y revele cuáles son sus medidas para luchar contra la crisis y, sobre todo, que “defina el equipo” que se encargará de implementarlas.

La agencia de calificación de riesgos pide "gestos", desde Fitch; “Debe sorprender positivamente a los inversores con un programa de reformas estructurales y fiscal ambicioso y radical”.

La UE pide "reformas profundas" contra la crisis al futuro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

La canciller alemana envía un telegrama al líder del PP recordándole que ha recibido "un mandato claro" para que adopte las medidas necesarias.

Cuando salga del armario la hoja de ruta de Rajoy (PP) y al fin anuncie sus medidas, no hará más que seguir y ahondar en la línea seguida hasta ahora pero con mayor empeño que su antecesor. La herida para la inmensa mayoría de ciudadanos será más dolorosa y profunda. Llegar al poder hundiendo al adversario con todas las armas al alcance puede ser la obsesión de algunos políticos, pero a partir de ese punto una vez se cruza la meta debería comenzar la verdadera carrera, gestionar bien los recursos que otorga el poder y demostrar que se quiere la responsabilidad de gobernar para ciudadanos.

¿De quién es la deuda pública? ¿Quién ha invertido y gestionado los fondos gastando más de lo necesario y allí donde no debía?
El abuso del ladrillo, el gasto en macro-eventos culturales y deportivos, autovías vacías, pabellones municipales con capacidad para miles de personas en poblaciones de pocos habitantes, la mala gestión en manos de políticos y la falta de supervisión hunden las finanzas españolas. Y a todo esto los únicos responsables del déficit duermen tranquilos y quienes tienen que pasar cuentas son los ciudadanos.

Hasta que no se exigan cuentas por gestionar mal los fondos públicos y llevar la economía local y nacional a la ruina, ellos seguirán estirando más el brazo que la manga mientras el pueblo pagara las consecuencias. Esto en una economía familiar bien gestionada no ocurre, y de eso saben muy bien millones de familias que pasan el mes con un salario de miseria. Mientras se sube los precios, los impuestos indirectos, los transportes, servicios básicos y baja el poder adquisitivo.

Piden a Rajoy; aplicar reformas "con rapidez"... "¡¡Queremos más, queremos más...!!"
¿Dónde está el límite?
Parece que después de todos los recortes y reformas hechos hasta la fecha, comenzara a girar de nuevo el rodillo sin estimular el crecimiento y dar un respiro a la pequeña economía, la que mueve el consumo interno.
Esta vez partimos desde menos cero y puede que si vamos por este camino en lugar de ver una salida a este crudo invierno de la crisis, acabemos todos atrapados en una larga congelación total.

20.11 - España, Elecciones generales 20.11. 2011 - El día después.

2011-11-20T03:05:00.004+01:00

El día después para "los elegidos".

El Estado subvencionará con 21.633,33 euros cada escaño del Congreso y del Senado que los partidos políticos obtengan en las elecciones generales de este domingo y con 79 céntimos cada voto recibido a la Cámara Baja, siempre que esos sufragios se hayan traducido en escaños.

Las nuevas Cortes Generales, surgidas de los comicios legislativos que tendrán lugar este domingo, se constituirán el próximo 13 de diciembre, según establece en el Real Decreto de Convocatoria de elecciones aprobado en septiembre. Las sesiones constitutivas del Congreso y del Senado se celebrarán de modo similar, a partir de las 10.00 horas, y en ellas se elegirá a los miembros de las Mesas de ambas Cámaras.

Los 350 diputados surgidos de las elecciones generales de este domingo comenzarán a cobrar su sueldo desde el lunes, aunque no lo percibirán hasta diciembre, cuando se constituyan las nuevas Cortes. Su asignación básica será de 2.813,87 euros al mes. Esos 2.812 euros que percibirán todas sus señorías se verán incrementados en el caso de aquellos que pasen a ocupar un puesto de más responsabilidad dentro de la Cámara Baja.

Por su parte, los dos vicepresidentes sumarán a la asignación general 2.813. 87 euros que reciben todos los diputados otros 1.209,60 por ser miembro de la Mesa del Congreso, 1.010,83 por los gastos de representación y 707,10 para su libre disposición. De su lado, los secretarios de la mesa, los portavoces y los portavoces adjuntos tendrá unos complementos adiciones por valor de 2.440,3 euros, 2.667,5 euros y 2.087.07 euros respectivamente.

También recibirán un sueldo mayor los integrantes de las diferentes comisiones que se constituyan, el cual variará en función del grado de responsabilidad del puesto que sea ocupado. Así, el complemento de los presidentes de las comisiones se situará en los 1.434,31 euros; el de los vicepresidentes y portavoces de los distintos grupos, en 1.046,48; el de los secretarios en 697,65 euros y el de los portavoces adjuntos en 697,65 euros.

Además de las percepciones individuales correspondientes a su asignación, los diputados que vengan de una circunscripción distinta a Madrid recibirán una cuantía mensual de 1.823,86 euros, y de 870,56 euros los electos por Madrid para afrontar los gastos de alojamiento y manutención que origine la actividad de la Cámara. Estas cifras son idénticas a las aplicadas durante toda la anterior legislatura.

Los que no tengan coche oficial tendrán a su disposición, como viene ocurriendo desde 2006, una tarjeta para sus desplazamientos en taxi por Madrid con un límite de 3.000 euros anuales. Además, si viajan en misión oficial, recibirán 150 euros diarios en concepto de dietas, si salen al extranjero, y 120 euros si el viaje es en territorio nacional.

Una novedad de los diputados de la X Legislatura será que contarán, por primera vez, con una tableta, tipo iPad, dentro del kit tecnológico que se les entregarán cuando se acrediten como miembros del Congreso. Esta nueva herramienta sustituirá al ordenador portátil con el que contaban en las dos últimas legislaturas. Pero además seguirán teniendo un teléfono móvil de última generación, concretamente el último modelo iPhone, el ordenador del escaño, el del despacho y una línea ADSL en su domicilio.

De la misma manera, los diputados que cesen tras pasar un mínimo de dos años en el escaño tendrán derecho a la indemnización por cese que ya regía para sus antecesores, pero no podrán compatibilizarla con cualquier otro sueldo, retribución, salario, pensión o dieta de carácter público o privado. Antes esta indemnización sólo era incompatible con otros sueldos públicos.

Por eso, el día después de unas elecciones todos están contentos, de una manera o de otra, todos salen ganadores.

Según la Constitución española de 1978....

La soberanía nacional reside en el pueblo español.

La organización política de la nación española es el Estado, cuyos poderes emanan del pueblo español....

La Constitución italiana acoge el principio de la soberanía popular, pero recurre también al concepto de Nación en su artículo 67: «Cada miembro del Parlamento representa a la Nación y ejerce sus funciones sin mandato imperativo». Si alguién sabe que dice la Constitución griega sobre la soberanía y los gobiernos de "quita el tuyo para poner al mío" por imperativo de los mercados que lo explique... gracias!

Fuentes;20minutos.es -Wikipedia

Cuatro empresas destinan más de un 100% de sus beneficios a dividendos en 2010.

2011-11-14T02:44:00.001+01:00

Acciona, Abertis, Telecinco y BME destinaron más de un 100% de sus beneficios a dividendos durante 2010, dado que retribuyeron a sus accionistas no sólo a cuenta de los resultados sino también de balance, esto es, mediante la distribución de reservas y las devoluciones de aportaciones.

Según datos recopilados por Bolsas y Mercados Españoles (BME).
Telecinco repartió entre sus accionistas, casi 140 millones. Abertis decidió retribuir a sus accionistas con un pago complementario de más de 295 millones. Acciona, que obtuvo un beneficio neto de 167 millones en 2010, destinó un 117,81% al 'pay out' sin recurrir a pagos extraordinarios, mientras que el 'pay out' total de BME alcanzó el 106,53% de los más de 154 millones de beneficios que registró en 2010, con 31 millones de euros en concepto de dividendo extraordinario.

En total, las cotizadas decidieron en 2010 retribuir a sus accionistas a cuenta de los beneficios del ejercicio con un desembolso global de 16.807 millones de euros, en tanto que 17 compañías distribuyeron 4.688 millones con cargo a reservas y la devolución de aportaciones.

Emilio Botín recibe casi 10 millones de euros del dividendo del Banco Santander.

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, ha optado por cobrar el dividendo de la entidad en efectivo en vez de en acciones, lo que le ha permitido ingresar 9,93 millones de euros, según se desprende de la información registrada en la Bolsa de Londres (LSE) y en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La hija de Botín y consejera delegada de Santander UK, Ana Patricia Botín, también ha elegido recibir en efectivo la mayor parte de la retribución que le correspondía por ser accionista del banco (1,15 millones de euros), aunque también ha recibido 3.308 nuevos títulos.

El último dividendo del año del banco daba derecho a todos los accionistas a recibir 49 acciones nuevas por cada una antigua o a percibir el efectivo correspondiente a razón de 0,126 euros por acción antigua.

De este cálculo se desprende que el presidente ejecutivo del primer banco español por volumen de activos tenía derecho a percibir un total de 1.609.317 nuevas acciones al poseer el 0,93% del capital del banco a través de 78,86 millones de acciones, pero no ha recibido ninguna.

Por su parte, la consejera delegada de Santander Reino Unido, Ana Patricia Botín, que contaba antes de la percepción del dividendo de noviembre con un total 9,16 millones de acciones del banco (0,1% del capital), solo ha recibido 3.308 nuevos títulos, por lo que se deduce que ha percibido el resto de lo que le correspondía en efectivo.

Al contrario que Emilio y Ana Patricia Botín, el consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, ha optado por cobrar el dividendo en acciones del banco, por lo que ha recibido 48.106 nuevos títulos, 26.099 a través de la sociedad Liborne. Así, cuenta con un total de 2,4 millones de acciones, el 0,029% del capital social del banco.

Los Botín figuran entre el 27% de los accionistas del Santander que ha optado por recibir en efectivo en vez de en títulos el segundo dividendo a cuenta de los resultados del ejercicio 2011. El valor global de la retribución correspondiente a los titulares de los derechos de asignación gratuita del Banco Santander que han optado por recibir acciones asciende a 776,3 millones de euros.

Fuente: www.cincodias.com - www.europapress.es

Los particulares pueden comprar bonos del Estado online sin apenas comisiones.

2011-11-13T00:11:00.000+01:00

Valores de Deuda Pública.

Bonos y Obligaciones del Estado
Letras del Tesoro
Deuda en Divisas

Son valores emitidos por el Tesoro a un plazo superior a dos años. Bonos del Estado y Obligaciones del Estado son iguales en todas sus características salvo el plazo, que en el caso de los Bonos oscila entre 2 y 5 años, mientras que en las Obligaciones es superior a 5 años.
Los Bonos y obligaciones del Estado se emiten mediante subasta competitiva. El valor nominal mínimo que puede solicitarse en una subasta es de 1.000 euros, (166.386 pesetas) y las peticiones por importes superiores han de ser múltiplos de 1.000 euros.
En la actualidad el Tesoro emite:
Bonos a 3 años.
Bonos a 5 años.
Obligaciones a 10 años
Obligaciones a 15 años
Obligaciones a 30 años

Tesoro.es

Los particulares también son mercado. Entonces ¿por qué dejar que solo los bancos e inversores institucionales se beneficien de los elevados rendimientos que hoy ofrecen las letras y otros títulos públicos? Además, más del 40% de la cartera está en manos extranjeras.

"Está mal que yo lo diga, pero la verdad es que actualmente pocos activos ofrecen el rendimiento de la deuda pública y ninguno es tan seguro", explica un portavoz del Tesoro. Aprovechar esta oportunidad es fácil. Se puede hacer de forma directa en la web www.tesoro.es. Basta con tener un certificado digital o un DNI electrónico.

La otra vía es abrir una cuenta directa en el Banco de España, con costes muy inferiores a las del resto del mercado y que, además carece de comisiones de apertura y de mantenimiento. Pero, como es una cuenta de valores y por tanto requiere el ingreso de los intereses o del capital en la cuenta que haya dicho el titular, se carga una comisión del 1,5 por 1.000 del importe transferido con un mínimo de 0,90 euros y un máximo de 200 euros. Será suficiente con comprar una obligación (10, 15 y 30 años), un bono (3 y 5 años) o una letra (tres, seis, 12 y 18 meses).

Vender por gestoras

Además de participar en las subastas programadas por el Tesoro cursando la petición al Banco de España, a través de la cuenta directa en esa entidad o en otra del mercado, se puede comprar y vender en el mercado secundario --títulos ya en circulación-- a través de bancos y cajas o agentes de bolsa, con las correspondientes comisiones.

Quienes tienen cuentas directas en el Banco de España o compraron por internet tienen la posibilidad de vender sus títulos antes del vencimiento a través de las gestoras designadas, que tienen comisiones más bajas (2,5 por mil del nominal por la operación y un 1,5 por mil del valor nominal por la transferencia de efectivo).

Los particulares suponen entre el 2,31% y el 4% de la cartera total, según se trate de letras o bonos u obligaciones, de acuerdo con los datos del Tesoro. Bancos, cajas, aseguradoras o fondos de inversión y pensiones se llevan el resto.

No hay mal que por bien no venga. Hasta 2,65 euros por cada 100 euros prestados al Tesoro por un periodo de seis meses. Ese es el interés marginal que alcanzaron las letras tras la subasta celebrada ayer, en la que el Estado tuvo que incrementar hasta el 48% la retribución para retener a los inversores. Es un rendimiento que refuerza el papel de la deuda pública como competidora de cualquier otra inversión percibida como segura, como los depósitos bancarios.

Fuente

El Show de Dylan Ratigan (Se puede decir más alto pero no más claro).

2011-11-09T08:31:00.002+01:00

Todas las medidas de ajuste van dirigidas a las victimas de la crisis. Los culpables siguen en sus puestos y ganando , en muchos casos, más dinero que antes del desplome económico.
Las propuesta y soluciones de los jefes de estado es puro maquillaje.
Los gestores del dinero del mundo solo crean riquezas para ellos... y este está bien guardado en los paraísos fiscales. Son incapaces de sacar adelante hasta una cosa tan simple como aplicar una tasa a las transacciones financieras mientras no les tiembla la mano para apretar más y más a la mayoría de ciudadanos que no tienen más que lo justo para vivir.

Dylan Ratigan, es un periodista especializado en economía colaborador asiduo de The Huffington Post que tiene su propio show en la MSNBC americana. No ha podido resistirse más y, en menos de cinco intensos minutos, ha cargado contra el sistema financiero global que, en su opinión, está "expoliando" Estados Unidos. En Europa la cosa no es muy distinta....

Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares colaron a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables.

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida. En su nuevo apartado 3, afirma: "Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Y añade que "ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura".

Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria. Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria, UPyD y Nafarroa Bai.

Quiero que se consulte al pueblo en todos los asuntos importantes que afecten directamente a los ciudadanos, no solo cuando hay que poner un papelucho en una urna cada 4 años para que los mismos que gobiernan siempre sigan con sus promesas incumplidas.

Quiero transparencia.

Quiero gestores, no políticos.

Quiero que se pueda despedir a los políticos incompetentes.

Quiero que se gestione para el bien general de los ciudadanos, no para los mercados y los intereses de unos cuantos especuladores, políticos y banqueros.

Quiero ideas, no ideologías.

El Eurocinismo de los Eurodiputados o los Privilegios de la Eurocasta.

2011-11-08T04:05:00.003+01:00

El escritor francés y clérigo Jacques Benigne Bossuet, quien decía que “la política es un acto de equilibrio entre la gente que quiere entrar y aquellos que no quieren salir”. Claro, como para dejarlo. Si es un chollo.

Desde que comenzó esta crisis los altos cargos de la U.E. no han parado de darnos consejos y recomendaciones de que debíamos apretarnos el cinturón lo más posible, que si estábamos viviendo tiempos muy difíciles y debíamos arrimar el hombro….. que si había que subir las jubilaciones, que si bajar las pensiones, que si reducir el gasto publico y los impuestos directos……

Pero resulta que mientras la gente sufre la crisis, muchos eurodiputados siguen disfrutando de su alto nivel de vida de siempre en Bruselas, tanto que según Mattew Elliott, máximo responsable de la organización la Alianza de los Consumidores, (que ha publicado el libro “El gran timo europeo”) con tan sólo cinco años de trabajo un eurodiputado puede llegar a ser millonario.

Según he leído hoy en un periódico en el Parlamento Europeo trabajan hoy 6.100 funcionarios y cuesta a los contribuyentes de la Unión Europea la friolera de 1.675 millones de euros al año, una quinta parte del presupuesto institucional europeo. Aglutina hasta 24 edificios oficiales y tienen 2 sedes oficiales: Estrasburgo (donde se celebra una reunión al mes) y Bruselas. El movimiento de una a otra sede de los europarlamentarios (están a 436 kilómetros de distancia) supone un gasto anual mínimo de 120 millones de euros, según datos de la UE. En el Europarlamento hay 736 diputados, de los cuáles 50 son españoles. Las retribuciones de los parlamentarios y demás personal suponen el 37% del presupuesto anual del P.E. y aparte están los gastos por la traducción e interpretación de las 23 lenguas oficiales en la Eurocámara (lo que se lleva más de 500 millones de euros al año, otro tercio del gasto), baste decir que en cada sesión plenaria hay disponibles entre 800 y 1000 intérpretes para satisfacer una eventual necesidad de traducción de cualquiera de las 506 posibles combinaciones idiomáticas……..

La U.E. habla de reducir los gastos de la gente y de los gobiernos, pero ellos son tan cínicos que incluso tuvieron la caradura de votar en contra de una enmienda en la que un grupo parlamentario propuso dejar de viajar en primera y hacerlo con una tarifa más baratita. E incluso estuvieron a punto de aprobar una serie de indemnizaciones pagadas por el Parlamento a aquellos diputados que llegaran tarde a los plenos por retrasos en los medios de transporte, aunque finalmente la propuesta fue paralizada por el Consejo Europeo.

Y es que el Parlamento Europeo se ha convertido en un retiro dorado para políticos de todos los partidos y tendencias, siendo un vehiculo muy idóneo para pagar favores políticos y personales…….

Recetan austeridad para los demás pero no admitieron el pasado viernes una enmienda que pedía bajar el 5% las dietas mensuales. Su sueldo neto al mes es de 6.200 euros y además reciben una dieta de 4.243 euros anuales por viajes profesionales fuera de su país y tienen derecho a que les reintegren los gastos de 24 viajes de idea y vuelta al año. Además reciben una dieta fija de 304 euros diarios y cuentan con una asignación personal de 21.209 euros al año para elegir asistentes, así como una dieta mensual de 4.299 euros para gastos libres (sin tener que justificar). Y encima y además, están exentos de pagar impuestos (increíble ¿no?) Incluso el Parlamento Europeo se planteó no hace mucho regalar un iPad (500 euros) a cada diputado……..

Y por cierto, mientras a otros nos han bajado o congelado los sueldos a ellos les siguen subiendo un 2% por año.

Y por si no fuera poco, en Febrero de este año el periódico News of the World sacó la noticia de la eurodiputada Nikki Sinclaire que en su página web había colgado fotos de colegas suyos (lo hacen unos 60 de 700, entre ellos una española, Eider Gardeazabal Rubial), fichando uno de tantos viernes y después yéndose al aeropuerto para cobrar los 304 euros de dietas diarios, a la solo tienen derecho cuando se asiste a reuniones oficiales y precisamente los viernes no es día de estas reuniones. En las citadas imágenes se pueden ver parlamentarios que van incluso a las 6 de la mañana a firmar con las maletas para salir directamente al aeropuerto. La costumbre de fichar fraudulentamente los viernes le supondría a cada parlamentario unos 11.000 euros mínimos adicionales en sus ingresos anuales. Como los pobres ganan tan poco tienen que buscarse un suplemento como sea claro……….

Ayudantes que cobraban su sueldo sin siquiera disfrutar de una acreditación de la cámara, importes destinados a labores de secretaría que finalmente acabaron en guarderías propiedad de compañeros de partido o pagos a empresas que no se correspondían con las actividades que constan en sus cuentas. Son parte de los hallazgos del conocido como informe Galvin, cuya existencia se conoce desde el año pasado. También está el capitulo de los asistentes de los eurodiputados que son elegidos normalmente a dedo, entre sus familiares.

El euro-enchufe, como se califica en el libro, ha servido para que otros ‘ilustres’ sobrinos-hijos-nietos hicieran su carrera en Bruselas y no precisamente con una beca Erasmus. Por allí han pasado Javier Figaredo, sobrino de Rodrigo Rato; Daniel Olivenza, sobrino de Javier Arenas; Alfonso Guerra Jr., también conocido como Pincho; Orestes Suárez, recomendado por José Blanco; Laura Baeza, hija del senador socialista Fernando Baeza; Marco Aguiriano, Ricardo Torrel, hijos ambos de históricos socialistas… Las historias de nepotismo no tienen fin, como tampoco lo tiene la ambición de sus señoría por el bienestar económico, y dado que el Europarlamento paga unas generosas dietas por kilometraje, los hay que son capaces de empadronarse hasta en las Quimbambas para duplicar sus ingresos.

Ahora, si ustedes creen que con todo y con eso, sus señorías acuden más a las sesiones del Parlamento Europeo de lo que lo hacen en la Carrera de San Jerónimo, están muy equivocados, ya que el grado de abstencionismo parlamentario raya en lo denunciable. Quizá por eso en cierta ocasión se propuso habilitar un espacio con spa, aqua-gym y zona chill-out con el fin de que sus señorías pasaran más tiempo dentro del edifico del Europarlamento… Claro que no se especificó que debía ser en el interior del salón de plenos…
Con nuestros impuestos estamos financiado los privilegios de una casta que, al mismo tiempo, es la que toma decisiones que afectan gravemente a nuestros bolsillos. Se supone que votamos a estos señores para que nos representen ¿pero cómo van a hacerlo si la realidad que ellos viven no se parece nada a aquellos que dicen representar?

Privilegios, derechos, nepotismo……. Pero ¿y que hay de los deberes?

Escrito por, Nieves (Corresponsal La Zona Mileurista Madrid)
Fuentes:
Elconfidencial.com
Publico.es
Diario 20 minutos

¿Cuánto dinero recibiría cada habitante del planeta si la riqueza se repartiera equitativamente?

2011-11-03T02:15:00.002+01:00

Hace un par de años el diario Parade realizó un ejercicio que permitió calcular cuánto dinero recibiría cada habitante de la Tierra si las riquezas monetarias se distribuyeran equitativamente. En ese entonces la operación se hizo tomando en cuenta una cantidad de dinero calculada en 60 billones de dólares (60 millones de millones) y se dividió entre una población mundial de 6.8 mil millones de personas (cifra que actualmente se ha elevado a 7 mil). Por ahora respetaremos esa cifra de habitantes, tomando en cuenta que muy probablemente la otra cifra, la del dinero, también se haya elevado (a pesar de la crisis financiera).

Es importante aclarar que esta cantidad, los 60 trillones calculados, solo corresponden al dinero incluido en la clasificación M3. Y como pocos de nosotros estamos familiarizados con esta jerarquización del dinero que circula en el mundo, explicaremos brevemente cómo se organiza esta escala (cortesía del los chicos de Ser Millonario):

Definiciones técnicas:

E: Emisión. Incluye billetes, monedas y cheques que se encuentran en libre circulación, más los depósitos del sistema financiero en el Banco Central correspondiente..

C: Circulante. Incluye billetes, monedas y cheques emitidos por el Banco Central en libre circulación, menos los saldos en caja del sistema financiero. Es lo que comúnmente se conoce como el “circulante”.

Escala:

M1 = C + D1 (en este caso D1 corresponde a los depósitos en cuentas corrientes del sector privado no financiero netos de canje).

M1A = M1 + Dv + Ahv (en este caso Dv se refiere a los depósitos a la vista distintos de cuentas corrientes y Ahv son los depósitos de ahorro a la vista).

M2A = M1A + Dp (en este caso Dp corresponde a depósitos a plazo del sector privado).

M3 = M2A + Depósitos de ahorro a plazo incluidos los de la vivienda.

M4 = M3 + Documentos del Banco Central en poder del público (Sector privado no financiero).

M5 = M4 + Pagarés de Tesorería en poder del público (Sector privado no financiero).

M6 = M5 + Letras de crédito en poder del público (Sector privado no financiero).

M7 = M6 + Depósitos en moneda extranjera del sector privado.

¿Entonces? Bueno, pues el resultado a la gran interrogante fue un aproximado de nueve mil dólares por persona. Y seguramente muchos pensarán que esta es una cifra poco atractiva y seguirán deseando que el pésimo modelo de distribución de riquezas siga vigente para poder seguir comprando iPads y cosas por el estilo. Sin embargo, existen otras variables que si agregamos a este ejercicio matemático, entonces el panorama potencial se dibuja mucho más atractivo, mientras que el actual se presenta como aún más absurdo.

Por ejemplo: en el mundo se produce alrededor del doble de alimento de lo que se necesitaría para alimentar a toda la población, y curiosamente más del 15% de la población sufre actualmente de hambre. Ello quiere decir que bajo un cierto diseño, radicalmente opuesto al hoy vigente, todos podríamos acceder a comida gratuita o al menos a un precio meramente simbólico. Lo cual, además, contradice plenamente las leyes de mercado que han provocado una inédita alza en el precio de los alimentos, endureciendo aún más las condiciones de la población global y ahuyentando la posibilidad de que todos compartamos un estado de dignidad generalizada.

Por otro lado, también está el ámbito de las medicinas, donde el Big Pharma (la oscura industria farmacéutica) se dedica a distribuir medicamentos elaborados explícitamente para no sanar de manera definitiva los males, sino para mitigarlos momentáneamente y asi garantizar su consumo sistemático, bloqueando la posibilidad de curas definitivas a enfermedades que atormentan a la sociedad contemporánea (como el cáncer) y incluso generando enfermedades para fortalecer su mercado. Si todo esto pudiera ser eliminado de nuestra realidad convenida, entonces podríamos insinuar que los medicamentos tampoco implicarían un problema en el potencial escenario de justicia e igualdad (un término que de tanto desearse y nunca alcanzarse ya nos parece incluso solo una frase gastada).

Pero, en fin, tras esta reflexión detonada por el ejercicio económico, parece que la verdadera pregunta no es cuánto dinero recibiría cada habitante del planeta si se repartiera equitativamente la riqueza monetaria, sino cuánto nos costaría tejer un sueño colectivo que eventualmente se cristalizara en un nuevo modelo de realidad, en el que se favorecieran la dignidad, la tranquilidad y la felicidad de las siete mil millones de personas que vivimos en la Tierra. ¿Alguna respuesta?

Autor: Lucio Montlune.

Ayn Rand. La controvertida escritora dijo...

2011-10-28T08:17:00.002+02:00

" El hombre que produce mientras otros disponen de su producto es un esclavo".

Ayn Rand nació en San Petersburgo en 1905 y falleció en marzo de 1982 en New York.Su verdadero nombre fue Alisa Zinovievna Rosenbaum.

Estudió filosofía e historia en la Universidad de San Petersburgo. A los 21 años, consiguió un visado para viajar a los Estados Unidos, porque deseaba proseguir su carrera de guionista. Atrás dejaba una Rusia ensangrentada y confundida, donde los ideales se iban transformando en una dictadura hipócrita.

Las obras de Rand fueron denostadas al principio, produjeron conmoción porque todas tenían una coherencia que iba contra la corriente dominante. Molestaba su audacia. Sonaban como demoledoras de tradiciones y culturas. Formó escuela y tuvo cadenas de admiradores y no menos largas cadenas de detractores.

En sus obras suelen destacarse las personas que se esfuerzan por lograr lo mejor de sí mismas, y cuya independencia las pone en conflicto con el hombre-masa, con el hombre sometido. De ahí que haya detestado las propuestas colectivistas, en las que cada persona se disuelve, se torna irresponsable, excesivamente obediente, autómata, manipulable. De ahí también su denuncia contra quienes no trabajan de verdad y se aprovechan de quienes sí lo hacen (se refería a políticos, dirigentes sindicales y líderes hipócritas). Abominaba de los ladrones y falsarios. Consideraba que cada ser humano es sagrado, pero debe hacer honor a esa sacralidad mediante la actividad honesta y la independencia de ideas.

En la década de los 80 la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos hizo una encuesta sobre el libro que mayor influencia había tenido en la vida de muchos lectores. El primer lugar fue adjudicado a la Biblia y el segundo, a La rebelión de Atlas (una de las novelas más largas jamás escritas) . Esta novela hace coincidir a quienes adoran y quienes aborrecen a Ayn Rand.

"La Rebelión de Atlas", que originalmente pretendía titularse "La Huelga", nos propone una huelga distinta. Se trata de una huelga de los emprendedores, de los inventores, de los empresarios en contra de sus explotadores: los vagos, los holgazanes, los cobrasubvenciones, los políticos, los legisladores, los especuladores, los accionistas... En definitiva, una huelga de los "productores" de bienes contra los "saqueadores". En el mundo que describe Ayn Rand parece que los recursos son infinitos y las personas capaces de utilizarlos limitadas, cuando la realidad es otra; en el mundo real los recursos son limitados y las personas capaces de utilizarlos (o dispuestas a apropiarse de ellos) infinitas.

Ayn Rand hace medio siglo decía lo que pensaba, aunque cayese mal. Si le damos un giro a su pensamiento apuntando al actual sistema y los causantes de la crisis mundial, alguna de sus citas nos parece describir hechos de los últimos años;

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes no trafican bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un inútil sacrificio, entonces podrá reconocer que esa sociedad está condenada".

Los sueldos de los directivos de bancos y cajas crecen el doble que los beneficios.

2011-10-26T03:41:00.003+02:00

La remuneración media del consejo de administración y de la alta dirección de las quince mayores entidades financieras españolas, entre bancos y cajas de ahorros, experimentó un crecimiento del 48% desde 2004 a 2010, mientras que los beneficios en este periodo se incrementaron un 27%. En concreto, durante 2004 y 2010 la intervenida CAM elevó su beneficio un 3 % y la remuneración media de su cúpula un 94 %.Otro grupo financiero que ha tenido que recibir ayudas mediante el FROB fue Novacaixagalicia, que tuvo un beneficio del 47% menos y su alta dirección un salario del 68% superior.

Durante la presentación del informe, el secretario general de Comfia-CC.OO., José María Martínez, explica que las cajas de ahorros que se han bancarizado, han duplicado los miembros de su consejo y las retribuciones que estos perciben. Además, denunció que aquellas entidades que han recibido ayudas públicas, son las que más incrementaron los préstamos a su cúpula directiva.

¿A esto se debe referir los empresarios cuando dicen de asociar salarios con productividad?
Pues no parece que los directivos que se han subido los salarios sean un ejemplo de buen hacer y productividad porque han dejado sus empresas en pañales y las heces las tenemos que limpiar entre tod@s.

¿No son estos los que insisten una y otra vez con la repetida cantinela de la moderación salarial?

La CEOE propone mantener la moderación salarial hasta 2014
El secretario general de la CEOE, José María Lacasa, ha adelantado que la patronal aprobará el miércoles un documento con sus propuestas para las elecciones del 20N, en el que piden dejar las modalidades contractuales en "6 o 7", una rebaja de cotizaciones empresariales y más moderación salarial.

Sin ir más lejos, el pasado 5 de octubre, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, indicó que “la ausencia de cláusulas de salvaguarda sobre la inflación…constituye un buen exponente de las ventajas que supondría la definitiva desaparición de dicha figura, que no es más que un legado de los hábitos inflacionistas de un pasado ya superado, pero cuyo mantenimiento ha sido una fuente de problemas, tal y como el Banco de España ha venido señalando reiteradamente”.

Asimismo, en dicha comparecencia, además de alabar insistentemente la moderación salarial, así como las bondades de la entonces recién aprobada reforma del mercado de trabajo a través de una de las leyes más regresivas y restrictivas de derechos laborales que se han conocido en la historia de la democracia, afirmaba que “las medidas de austeridad adoptadas en el sector público, que incluyen un recorte salarial, ayudarán a los ajustes que necesita el sector privado para afianzar su competitividad”.

En primer lugar, si consideramos las competencias del Banco de España, entre las que destacan supervisar las entidades financieras españolas, entre ellas se encuentran los bancos y cajas de ahorros parece que las recomendaciones y su obligado cumplimiento siempre van dirigidas a los mismos, vamos a los currantes de las capas inferiores, porque los altos ejecutivos están libres de toda responsabilidad de actos y se suben el sueldo lo hagan bien, sean productivos o simplemente aparezcan por la empresa nada más que para salir en la foto de la reunión trimestral y repartir se palmaditas en la espalda y retribuciones desorbitadas.

6 de marzo de 2011, “el sueldo medio de los consejeros ejecutivos y principales directivos de las firmas del Ibex superó el millón de euros en 2010…”

Por cierto hace tiempo que no se ve aparecer televisión y/o por rueda de prensa al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.... ¿dónde estaba el presidente del banco de España y los encargados de vigilar a estos impresentables?

Propuestas de los empresarios para superar la crisis. (Vuelta al pasado)

2011-10-20T03:34:00.004+02:00

La CEOE vuelve a la carga. La ofensiva empresarial para desregularizar el mercado laboral es un atentando directo contra estabilidad laboral (ya de por si precaria) y el salario digno.

El presidente de la patronal, Juan Rosell, ha pedido que el despido improcedente para los nuevos contratos indefinidos se rebaje, la reforma laboral de 2010 ya aprobó un despido más barato. Rosell plantea la necesidad de reducir el coste del despido para facilitar la contratación. "No hay que satanizar la salida del mercado de trabajo", a lo que añadió que es preciso que "si los empresarios tienen que despedir, que no tengan los impedimentos que tienen". "Cuanto más facilidades demos a la salida del mercado de trabajo, más posibilidades habrá de que los empresarios se atrevan a contratar".
Lo de la patronal española no tiene nombre. Esta gente tiene sus propuestas de toda la vida guardadas en un cajón y no saben mirar más allá de su nariz. El futuro de la patronal es volver hacia atrás, a las rancias peticiones de siempre. En época pasada de suculentos beneficios sus propuestas son las mismas; “flexibilidad laboral, despido barato y contratos basura”.

Nada cambia da lo mismo que las empresas ganen dinero a que lo dejen de ganar o pierdan, las propuestas siempre son las mismas; conseguir el despido libre sin indemnización a cargo del empresario y empelo precario.

Lo suyo es las cuentas de la lechera.
Despido uno de 1500 euros y después lo contrato por 750 euros al mes y con lo que me ahorro contrato a otro por el mismo precio. Así se baja el número de parados a la mitad en menos que canta un gallo y todos (ellos) contentos… La patronal tiene lo que lleva buscando desde hace muchos años y el nuevo gobierno se apunta un tanto rebajando la tasa de desempleo.

Facilidades de todo tipo para despedir y, si es gratis o a cuenta de la caja pública mejor. Eso sí, para ellos rebajas fiscales y contratos blindados con sueldazos indecentes.
La CEOE y Cepyme ha pedido que el despido improcedente para los nuevos contratos indefinidos se rebaje a 20 días, de los que ocho los abonaría el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA). También quiere que el despido procedente pase de 20 días "a 12 o nada" con un máximo de un año, a pagar en su totalidad por el empresario.

Os invito a repasar unos interesante artículos de años anteriores.
Diciembre 2007

Con todos estos datos… ¿No se les cae la cara de vergüenza?

Abril 2008

La patronal reivindica abaratar la extinción de los contratos.

Junio 2008

Los directivos Españoles los mejor pagados de Europa.

¿En qué país hemos vivido estos últimos diez años?

Qué nos ha quedado de ser la octava potencia económica del mundo, los años de bonanza y beneficios a manos llenas... mientras se moderaban salarios y los sindicatos le hacían el juego a la patronal firmando convenios colectivos por la competividad y el empleo del futuro. De estos años de vino y rosas nos queda; peores condiciones salariales, peores contratos, peores salarios…

A todo esto los sindicatos siguen firmando EREs a toda máquina, indemnizaciones por encima de los 50 días,…y prejubilaciones suculentas para unos pocos privilegiados.

Este es solo un ejemplo de igualdad entre trabajadores de primera, segunda y cuarta categoría (esta última, la mayoría). Bankpyme ha pactado un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de extinción que afecta a 98 personas. Los afectados por el ERE son personal directivo y de los servicios del banco que recibirán por este acuerdo 55 días por año trabajado con un límite de 42 mensualidades. Entre los afectados se incluyen prejubilaciones a partir de los 54 años a las que se han podido acoger nueve de los trabajadores afectados.

Se ayuda a la banca... y los directivos de los bancos se suben el sueldo.

2011-10-17T20:30:00.002+02:00

Como aquel que dice, no han pasado ni 48 horas de las marchas de protesta de "indignados" en varías ciudades españolas y otras que se suman al descontento general por todo el mundo y aún tenemos que seguir leyendo un día sí y otro también noticias como esta:

"La patronal de cajas de ahorro plantea congelar los sueldos dos años, salvo a los directivos".

La patronal de cajas de ahorros (Acarl) ha planteado la congelación salarial durante un plazo de dos años para los trabajadores del sector a excepción de los grandes directivos, según informa UGT.

"Nos plantean un convenio a dos años con congelación salarial absoluta que no se aplicarán los grandes directivos, que mantendrán sus retribuciones millonarias", denuncia el sindicato en una circular a la que tuvo acceso Europa Press.

UGT denuncia que con esta propuesta, presentada en la última reunión de la mesa del convenio colectivo de cajas de ahorros, la patronal se desdice de los planteamientos del pasado mes de julio, que apuntaban a la posibilidad de un acuerdo.

Las empresas alegan incertidumbres económicas y "apuestan por generar más incertidumbre", dice el sindicato, que ha rechazado de plano la propuesta y califica de "irresponsable" la actitud de la patronal de cajas de ahorros.

Por otro lado, denuncia incumplimientos de acuerdos laborales en los procesos de reestructuración en marcha, "con amenazas de nuevas vueltas de tuerca", así como "prejubilaciones obscenas de gestores a los que sí se les remunera el haber gestionado las cajas hasta su desaparición, ya sea por intervención o nacionalización".

UGT afirma que se registran incrementos retributivos de cúpulas directivas, así como multiplicación de cargos como copresidentes, vicepresidentes ejecutivos, consejeros delegados y adjuntos ejecutivos a presidencia.

El sindicato informa además de la existencia de sobrecostes de órganos de gobierno que mantienen sus reuniones, y de que algunos mantienen su sobredimensionamiento tras los procesos de fusión, "a pesar de haber sido vaciados de contenido".

Asimismo, denuncia la existencia de estructuras directivas que mantienen duplicidades y que aumentan ineficiencias e ineficacias. "Los trabajadores no van a consentir cargar con todas las consecuencias de los excesos y la mala gestión de una buena parte de los directivos, y el conjunto de la sociedad mira con lupa", sostiene UGT.

En cambio los frenos y sanciones, no llegan o, lo hacen a paso de tortuga;
La Comisión Europea (CE) presentará el jueves finalmente su propuesta para endurecer las sanciones por abusos en los mercados. Lo hará con la idea de que éstas tengan carácter penal en el caso de las infracciones más serias.
(Lean que es "una propuesta"). Veamos si sale adelante y, si lo hace, con la misma rápidez que se aplican otras más dolorosas para el resto de contribuyentes!!

20minutos.es/noticia

Busco trabajo.

2011-10-10T14:34:00.001+02:00

Si conoces o tienes una oferta de empelo en la Comunidad de Madrid, aquí os presento al mejor candidato;

Breve carta de presentación

Hola, mi nombre es Sebastián y tengo 34 años. Soy una persona flexible, resolutiva, dedicada, inventiva y tengo gran capacidad de aprendizaje. Soy técnico en construcción de obras titulado (capataz, encargado) pero sé que me será casi imposible encontrar trabajo siguiendo por ese camino. Me desvió entonces por el de las otras habilidades de las que dispongo. Como por ejemplo mi experiencia demostrable de más 6 años en limpieza (limpia-cristales, abrillantados, limpieza de primera interior y exterior, limpieza de portales, oficinas, centros y naves) y mantenimiento (albañilería, electricidad, fontanería, cerrajería, pintura). También he trabajado 1 año de cara al público como frutero y otro año como dependiente de boutique de moda (pedidos, reposición, devoluciones, atención personalizada).

Hablo ingles a nivel medio y tengo conocimiento informáticos y de office nivel usuario. Tengo conocimientos de música, se me dan bien escribir, inventar eslóganes y de vez en cuando actúo en mis propios vídeos musicales que pueden encontrar buscando en YouTube el nombre de Sheol13. Tengo carnet de conducir clase B y coche propio.

Aunque no tengo experiencia laboral como tal se me da muy bien cocinar. Tengo experiencia como cuidador de personas mayores puesto que he tenido que cuidar de mi abuela mas de un año. No se me ocurre nada mas, pero os aseguro que tampoco me importaría empezar de 0, me desenvuelvo bien en cualquier circunstancia y ámbito, solo necesito una oportunidad, no la suelo desperdiciar.

Para más información o posible oferta o entrevista, por favor, póngase en contacto conmigo por correo electrónico: sebastian_1331@yahoo.es

Gracias por la amable atención. Atentamente Sebastián.

Nuestro amigo Sebastián busca trabajo

en la Comunidad de Madrid

Busco trabajo - Sheol 13

La situación no mejora por causa de la ineficacia de los líderes políticos.

2011-10-08T03:18:00.001+02:00

El Gobierno ni quiere ni se puede permitir asumir las pérdidas que pudieran derivarse de rescate de las cajas de ahorros. Por eso la vicepresidenta económica, Elena Salgado, anuncia la implantación de un decreto ley para que sea el propio sector financiero quien, a través del Fondo de Garantía de Depósitos.

A la subida de IVA, la luz, el gas, el transporte, el combustible, la bombona de butano, y el IPC ya podemos añadir otra más….
Las comisiones bancarias no paran de subir ya que las entidades financieras no están bajo ningún concepto dispuestas a perder dinero y compensan cualquier variación a la baja de beneficios aumentando las comisiones que cobran a sus clientes.

Las entidades financieras han subido las comisiones de mantenimiento de cuentas corrientes y de ahorro un 15% en agosto respecto a diciembre de 2010, hasta 25,8 y 25,16 euros, mientras que las comisiones que se cobran por las transferencias sobre otras entidades han subido de 0,30 a 0,34 euros en este periodo.

Lo mínimo que los clientes que tienen domiciliada su nómina pueden pedir es que no se les cobre comisiones y que, incluso, debería ofrecérseles una retribución por el importante pastel de la domiciliación de las nóminas de millones de trabajadores que se reparten las entidades.

A otros la crisis no les ha ido tan mal. Un ejemplo notable es el de Nova Caixa Galicia, donde directivos que la abandonaron se han embolsado 23,6 millones. Y ello pese a que el Estado nacionalizó la institución y se quedó con el 93% de las acciones del banco. En total, las indemnizaciones de una decena de directivos han supuesto para la entidad más de 40 millones de euros. El Banco de España, señala que sus competencias en materia de retribuciones de las entidades son "muy limitadas" y se limitan a revisar que no vulneren ninguna norma. El regulador ha explicado que no da su aprobación a las remuneraciones, sino que vela por la "solvencia" de las entidades del sistema financiero, de modo que únicamente si tales retribuciones afectan a la solvencia intervienen.

Vamos que solo "actúan" en caso de que se repartan toda la pasta y dejen a la entidad en paños menores a eso le deben llamar ellos intervenir cuando sea necesario “velar por la solvencia”. Mientras eso no ocurra qué más da que cuatro o cuarenta se repartan millones de entidades mal gestionadas y directivos se vayan con los bolsillos llenos, los ejecutivos de algunas entidades han hecho y deshecho a su antojo fijándose indemnizaciones en un ambiente “de lo peor de lo peor”.

Las Cajas eran instituciones "sin ánimo de lucro", cuando entraron en ellas, a dedo, los políticos. Se aprovecharon de ellas, se repartieron salarios millonarios, contratos blindados, planes de pensiones y jubilaciones indecentes (si las comparamos con la gran mayoría de trabajadores), se autofinanciaron, se concedieron préstamos a bajo interés (que luego no devolvían), se repartió el crédito entre los amiguetes…

Robert Shapiro, el exsubsecretario de comercio de EE UU y asesor de Obama y del FMI, alerta de un riesgo de colapso bancario europeo "en dos o tres semanas". Asegura que la crisis “será peor que la de 2008", se contagiará a entidades de todo el mundo. Así lo explicó el miércoles en una tertulia del programa Newsnight de la cadena BBC, en la que advirtió de que si la situación permanece igual de estancada en Europa por causa de la ineficacia de los líderes políticos, y dado que "el sistema financiero global está interconectado", se producirá un "meltdown" (término utilizado para describir una fusión nuclear) y habrá un contagio inmediato a los grandes bancos alemanes, franceses, del Reino Unido y hasta de EE UU y Japón

Economistas y expertos financieros de todo el mundo continúan lanzando mensajes de alerta sobre una nueva debacle recesionista, las únicas soluciones de los “expertos” no son diferentes de las que se llevan adoptando desde un principio de la crisis; recortes, austeridad, más recortes, recapitalizar y salvar a la banca dejando caer a los ciudadanos en el pozo de la miseria y la desconfianza tanto en los gestores de sacarnos de esta situación como en el futuro y por lo tanto frenando a cotas mínimas el consumo el principal motor de la creación de empleo y la buena marcha de la economía.

Programa Newsnight de la cadena BBC

¿Qué ocurriría si nos saliéramos del Euro?

2011-10-04T03:34:00.001+02:00

Un amigo inglés me decia hace unos meses que la mejor solución para España sería que nos saliéramos del euro y aunque esta es una pregunta que de vez en cuando he leido en los medios de comunicación, de forma reiterativa, yo me pregunto si a estas alturas esto sería realmente bueno o malo y de si incluso podría ser factible. Y lo cierto es que desde que entramos en el sistema monetario único europeo, adoptando el euro en el año 2000, todos hablamos y notamos que nuestro nivel de vida subió y se encareció una barbaridad. A partir de ahí los precios de todo subieron (pero no así nuestros sueldos, por supuesto, que siguen siendo raquíticos y se mantienen en la mitad o en una tercera parte de los de otros paises).

Recientemente he leido también unas declaraciones del sociólogo, politólogo y filósofo argelino Samir Nair que decia que el euro está en crisis y que podría tener sus dias contados.

Y también, y según nos repiten machaconamente en todos los medios, Grecia está al borde de la quiebra, dicen que es inminente e insalvable, pero, si finalmente quiebra ¿qué ocurrirá con el euro? ¿Volverán los griegos al dracma? ¿Y qué ocurrirá en los otros paises?

Los que hablan a favor de no estar en el euro dan el argumento de Inglaterra, que se quedó fuera de la moneda única y está mejor que nosotros (su tasa de desempleo está alrededor del 8%). Claro que Alemania está dentro de la zona euro y su tasa de desempleo es de algo más del 7%, por ejemplo. De los 27 paises que componen la Unión Europea, 10 no tienen el euro como moneda oficial: Suecia, Reino Unido, Dinamarca, Hungria, República Checa, Letonia, Lituania, Bulgaria, Polonia y Rumania (y en todos estos paises su tasa de desempleo está entre el 5 y el 9%).

Y precisamente cuando tenia a medio escribir esta entrada, he leido en un periódico un largo reportaje elaborado con los análisis de varios economistas, que curiosamente parecía que hubiera leido (o mejor dicho, adivinado) el titulo de mi entrada y me quisiera responder. Por supuesto lo he leido con la mayor atención y a grandes rasgos, la idea general del reportaje es bastante pesimista, ya que pinta un escenario totalmente catastrofista, a saber: volveríamos a la neopeseta, las empresas quebrarian, la inflación se dispararía a un 10%, los cajeros dejarían de funcionar, el paro alcanzaria los seis millones, a cada español le costaria el cambio de moneda 11.500 euros, entraríamos en una especie de “corralito” argentino, si la nueva moneda cayese un 50% (por poner un ejemplo) el precio de nuestras importaciones y nuestra deuda exterior se duplicaria (y hay que recordar que debemos ya 1,7 billones de euros), los sufridos ahorradores perderían el 50% de sus ahorros y de nuevo nos volveríamos a quejar de lo carísimo que estaría todo en el extranjero otra vez (claro que entonces y como contrapartida, los turistas volverían a llenar nuestros hoteles viendo lo barato que era todo por aquí de nuevo….. ) y todo esto, sin contar con que, al menos en teoria y por ley, abandonar el euro es ilegal, ya que los tratados no incluyen ninguna claúsula para salir de la moneda única……

En fin, ¡vaya panorama! ¿no? ¿Seguir o no seguir? He ahí nuestro dilema.

Pero lo cierto es que la utópica idea de una Europa unida y única me parece a mi que ha fracasado y se ha quedado en una quimera, porque si no hay unión dentro de un mismo pais, ya que cada región, cada CCAA, cada pueblo, cada aldea tiran por su lado egoista e insolidariamente ¿cómo va a existir esa unión entre paises?. Quizás seamos demasiado individualistas para funcionar en comunidad.

Creo que esa proyectada unión europea se ha quedado a medio hacer, sencillamente porque los cimientos sobre los que iba a construirse no eran lo bastante resistentes. Quizás porque la unión era de pura conveniencia de algunos para aprovecharse de otros. Si realmente fuéramos un único estado, con conciencia compartida como tal no nos atacaríamos unos a otros, sino que actuariamos todos unidos y podríamos defendernos en caso de ataques y no que cada cuál tire para lo suyo y los demás que aguanten. Y ahora nos está tocando pagar la ineptitud y el egoismo de cada pais al intentar construir esa utopia llamada Europa.

Dicen que hay que cambiar la sociedad, que el capitalismo extremo y ortodoxo que hemos “disfrutado” ya terminó y que hay que buscar otras vias diferentes de funcionamiento, alternativas a ese capitalismo y consumismo feroz que hemos tenido en los últimos años. Pero ¿qué alternativas tenemos ahora mismo? Otro gran dilema..........

Escrito por, Nieves (Corresponsal La Zona Mileurista Madrid)

El PP tumba un abono de transporte gratis para parados en Madrid.

2011-09-28T20:33:00.001+02:00

Los votos del PP han tumbado en el Pleno en la Casa de la Villa la propuesta lanzada por IU para poner en marcha un abono de transporte gratis para Metro y autobús, similar al de otras ciudades españolas, destinado a madrileños empadronados en la ciudad y con más de seis meses en situación de desempleo.

La concejala de IU Raquel López ha defendido la viabilidad técnica de la propuesta, en marcha en ciudades como Sevilla, Las Palmas, Zaragoza o Tarragona, una iniciativa que serviría además de balón de oxigeno para los más de 220.000 parados residentes en la capital.

También ha puesto de ejemplo el caso de ciudades europeas como París, Praga o Viena, donde hay descuentos en los transportes para los trabajadores, o el caso de Turín, donde es gratuito para los parados.

La delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, ha contestado que la "situación es muy triste y preocupante" para las familias de los desempleados para recordar, a renglón seguido, que la Administración "subvenciona el 38% del título de transporte" cuando en 2003 era de un 50%.

"Con la que está cayendo en el país qué más nos gustaría a nosotros que financiar (todo) el coste del transporte público a los desempleados pero en este momento la responsabilidad es hacer lo que tenemos que hacer para que en un tiempo esos 220.000 parados sean menos", ha declarado Botella en el Pleno.

La proposición no salió adelante por el voto en contra del PP frente al apoyo de PSOE y el grupo proponente, IU, y la abstención de UPyD.

[publico.es]

Alessio Rastani, broker especulador confeso en la City de Londres.

2011-09-28T02:05:00.007+02:00

Los mayores especuladores de Europa se encuentran en la City de Londres. Un país de Europa que no tiene el Euro como moneda. Las reformas en el sitema financiero van a paso de tortuga pero los recortes sociales no se detienen ni un minuto para reflexionar sobre el terrible daño que se está generando a millones de personas que se encuentran en una posición muy vulnerable.

"En menos de 12 meses, los ahorros de millones de personas se desvanecerán".

Alessio Rastani, especulador de la City de Londres, ha desatado las alarmas al asegurar que los ahorros de miles de personas van a desaparecer, a la vez que señala que estamos viviendo el mejor momento para hacer dinero.

En una entrevista en la BBC, Alessio Rastani realizó unas declaraciones sinceras, a la vez que aterradoras. A temas tan de tristemente actualidad como el rescate del euro, el broker señaló que "a la mayoria de los traders no nos importa que haya una situación saneada. Los hedge funds no compran los planes de rescate, saben que el euro está acabado".

Alessio Rastani, continúa en la entrevista diciendo que "no le interesa la situación general. Si veo oportunidad de dinero voy hacia ella. He soñado muchas veces vivir un momento como el actual. Cada noche sueño con otra recesión".

Rastani también retrocede en el tiempo y nos sitúa en los años 30 y recuerda que en aquellos años no fueron solamente un colapso del mercado, también había mucha gente que estaba preparada para hacer dinero del colapso. Cualquier puede hacer dinero con la recesión".

Rastani concluye su intervención en el programa de la BBC diciendo que "esta crisis económica es como un cáncer. Si tú solo esperas que se pase, el cáncer lo único que hará será crecer y entonces será demasiado tarde. La gente tiene darse cuenta que quien dirige el mundo es Goldman Sachs, a quien le importa poco los rescates".

Alessio Rastani termina diciendo que "el mayor riesgo ahora mismo es no hacer nada".

Pregunta la periodista -
“¿Qué puede hacer que los inversores estén más contentos y más seguros?

Alessio Rastani, trader; broker, agente, inversor en los mercados financieros -
"Esa pregunta es difícil. Personalmente no me importa nada de eso, soy un ‘trader’, no me preocupo por esas cosas, mi trabajo es ganar dinero donde se pueda. Me importa un pimiento la crisis y arreglar la economía… confieso que, desde hace tres años, cada vez que me acuesto sueño con una nueva recesión… hay gente que sabe prepararse para ganar pasta con los ‘crash’ económicos… pasó en los años 30, y la gente no recuerda que aquello no fue sólo un ‘market crash’, sino que hubo gente que se preparó para aquella crisis y sacar dinero de ella, todos podrían ganar dinero con esta situación, es una oportunidad… mi trabajo es ganar dinero cuando se presentan las oportunidades, [repite] yo, como los otros agentes e inversores, no me preocupo ni un poco por la economía o por arreglar la situación: nuestro trabajo es sacar dinero de ello… cuando reviente la bolsa, cuando reviente el euro, si sabes lo que tienes que hacer, si tienes los planes adecuados, te puedes hacer rico."

- “La gente debe de estar sobrecogida con lo que usted está diciendo…”, dice ella. Él se sonríe: Escuche… a todo el mundo que escucha esto, lo que sucede es como un cáncer, no se puede esperar hasta que sea demasiado tarde. Dejémonos de buenas intenciones y de declaraciones políticas. Los políticos no gobiernan el mundo, el mundo lo gobierna Goldman Sachs…

Apenas 24 horas después de haber captado la atención del mundo gracias a sus explosivas declaraciones en la BBC sobre la crisis financiera, la figura del supuesto trader Alessio Rastani y su legitimidad para vaticinar el fin del euro y para hablar sobre los entresijos de la economía internacional queda en entredicho. En declaraciones al diario 'The Telegraph', Rastani admite que invertir en Bolsa es para él "un hobby" y que es "un buscador de la atención, no un trader".

Alessio Rastani se convirtió ayer en la sensación de Internet. La entrevista que hizo la BBC a este (supuesto) broker conmocionó a todo el que la escuchó, ya que mientras algunos alababan su sinceridad, la mayoría se espantaba ante el despiadado retrato que pintaba de los mecanismos financieros.

Pero el rol de Rastani como estrella mediática del día cambió en unas horas. Su verdadera identidad la destapaba ayer por la noche el diario The Telegraph, que daba todo tipo de detalles personales sobre un individuo que de amenazador no tiene mucho. Rastani nunca ha trabajado como broker en la City de Londres (aunque lo intentó), vive en casa de su novia (ella paga la hipoteca), tiene poco más de 1.000 euros en el banco, y su balance como inversor -aficionado- en bolsa es de 10.000 libras… perdidas.

“Soy un buscador de atención. Esa es la razón principal por la que hablo. Esa es la razón por la que acepté aparecer en la BBC. Las acciones son un hobby, no son un negocio. Soy un charlatán, hablo mucho. Me encanta la idea de hablar en público”, contaba el antes intimdante Rastani a The Telegraph.

Llegados a este punto, la primera duda que se presenta es cómo el Telegraph ha logrado averiguar datos tan íntimos en tan poco tiempo. Pero una vez destapada la farsa, la gran duda es cómo un medio del prestigio de la BBC ha metido la pata de semejante forma. Por ahora, nadie ha aclarado cómo la BBC contactó con Rastani para entrevistarle. “Vinieron a mí”, es todo lo que ha dicho éste.

Ayer por la noche, ante las muchas dudas que surgieron en Twitter sobre su verdadera identidad,
la cadena aún mantenía que Rastani no es un impostor: "Hemos llevado a cabo una investigación detallada y no hemos podido encontrar pruebas de que la entrevista fuera un engaño"; sin embargo, para demostrarlo se usa como referencia una cita de su página web, en la que Rastani se describe como “experto broker y orador profesional”.

Hoy tanto la BBC como Rastani siguen reinando en Twitter. Lo curioso es que aunque haya quedado demostrada su falsa identidad, muchos creen que eso no quita veracidad a todo lo que dijo.

Información[ocio.elnortedecastilla-baquia.com]

¿Dónde está el límite para ayudar al sistema financiero?

2011-09-26T00:24:00.003+02:00

El FMI, BM, BCE se reunen para tomar medidas ante la siguiente oleada de tormenta financiera que se avecina ¿y cual es la propuesta para resolver todos los problemas económicos ? Ayudar a los que más lo necesitan para reactivar el consumo y de paso toda la economía global? No. Su solución sigue pasando por favorecer aún más al capital. Los bancos centrales del mundo se alían para salvar el sistema financiero.

"La economía mundial está a 'mitad de camino' para lograr salir de la crisis".

Europa, su "crisis de deuda" y la volatilidad financiera han sido el núcleo en torno al que han girado los encuentros de otoño de los organismos multilaterales. El grupo de los 20 (G20), que engloba a las principales economías avanzadas y emergentes, emitió un comunicado no previsto ante la gravedad de la situación financiera internacional en el que aseguraba una respuesta "coordinada y urgente".

Estamos a "mitad de camino" para salir de la crisis, según el FMI.

Llevamos tres años de vía crucis; paro, recortes; apretadas de cinturón y más recortes. Los insaciables mercados y especuladores con la ayuda de la "élite" político - económica mundial piden más esfuerzos y medidas, además insta a ciertos gobiernos para que los cambios sean drásticos, dolorosos y rápidos.
Por supuesto, todo ello a cargo del bolsillo de los ciudadanos de la modesta clase trabajadora y las capas más vulnerables de la sociedad.

¿Dónde está el límite?

¡No dejen este blog sin ver antes el video!

Daniel Cohn-Bendit sobre ayuda económica a Grecia (subtitulado en español) .

El salario digno; ¿una utopía?

2011-09-22T07:45:00.001+02:00

Grecia vuelve a recortar las pensiones y el empleo público.

Las pensiones que superen los 1.200 euros mensuales sufrirán un recorte del 20% de la cantidad que exceda a ese listón, las pensiones de los jubilados con menos de 55 años se recortarán en un 40%, unos 30.000 empleados de las empresas públicas serán colocados en situación de paro técnico antes de final de año con una retribución mínima, el nuevo impuesto sobre la vivienda se mantendrá al menos hasta el 2014 y se rebajará a sólo 5.000 euros anuales el límite de ingresos para que una persona quede exenta del impuesto sobre la renta (actualmente en 8.000 euros), han indicado fuentes gubernamentales.

Andorra introducirá un IRPF para las rentas más altas, la introducción del IVA y del impuesto de sociedades y de actividades económicas.

Además, se propone un plan de austerida. El paquete de acciones prevé recortes salariales en la función pública. Así, los funcionarios que cobren más de 3.000 euros verán reducido su salario entre un 5% y un 10%; los sueldos que se sitúan entre 2.000 y 3.000 euros quedarán congelados y los inferiores a los 2.000 registrarán un aumento del 2%. También se eliminarán las primas y se congelarán los trienios.

Dos modelos de aplicar recortes. Con un pequeño detalle que puede pasar desapercibido pero no deja de ser importante para un amplio abanico de ciudadanos afectados. Mientras en algunos paises se pasa el rodillo de los recortes sin tener en cuenta a las capas más desfavorecidas y cargando el peso en los trabajadores con salarios más bajos, que podriamos calificar de subsistencia, en otros tienen el detalle de no estrangular a la inmesa mayoría de ciudadanos con salarios más bajos; "...los sueldos inferiores 2.000 registrarán un aumento del 2%...".

El salario anual más común en España es de 15.500 euros brutos anuales y de 1.000 euros al mes en 14 pagas. Tal como estan las cosas.... Más de un trabajador español quisiera ganar esos 2.001 euros mensuales y estaría dispuesto de buen agrado a congelar su salario.

Movimiento de «Indignados» de todo el mundo se suman a la iniciativa 'Occupy Wall Street' (Ocupar Wall Street)

2011-09-18T04:16:00.004+02:00

La deuda de la eurozona crece imparable pese a las drásticas y dolorosas medidas de ajuste impuestas a los ciudadanos para calmar a los "mercados". Los mercados no se calman porque son insaciables.

Una de las ventajas de la era digital es que rápidamente se puede echar mano de los archivos y buscar los antecedentes de los sinvergüenzas, especuladores, chorizos de guante blanco,... y sujetos de toda índole de la clase mangante y calaña sin escrúpulos que existen por el mundo.

En Nueva York han iniciado una protesta en Wall Street contra los poderes económicos. Cientos de personas comenzaron a concentrarse en el parque Bowling Green de Nueva York, donde se encuentra la famosa escultura del toro.

El objetivo; mandar un mensaje ciudadano a los mercados. "Somos personas, no índices bursátiles", "Hemos tomado la bolsa", "FMI, déjanos vivir", "Dictadura de los mercados" o "Nadie les ha votado. Dejen de acosar y manipular nuestra democracia", han sido algunos de las consignas. La base de la protesta, según los organizadores, es una reacción a los beneficios garantizados a las personas que acumulan mayores riquezas en el país, y que sin embargo están exentos del pago de impuestos.

"Lo que tenemos en común es que somos el 99 por ciento de personas que no tolerarán más la codicia y la corrupción del otro 1 por ciento", reza la declaración de intenciones. La regulación de los mercados financieros, la limitación de su influencia sobre la vida política, la creación de una Banca Pública y un reparto equitativo y justo de la riqueza son algunas de las demandas de la iniciativa estadounidense, que considera que "ya ha llegado la hora" de luchar contra Wall Street y "la Gomorra financiera de América".

La mayoría de los asistentes, según la web oficial, eran "jóvenes, muy preparados y mal pagados", que no creen en la violencia y tienen "el interés de devolver los Estados Unidos a las manos de los ciudadanos individuales". El grupo planea organizar concentraciones similares en otros puntos del país.
Web; Occupy Wall Street

Información[20minutos]

El dato falso y manipulable del IPC.

2011-09-13T20:48:00.003+02:00

El Indice de Precios de Consumo (IPC) subió una décima en agosto en relación al mes anterior, pero la tasa interanual cayó hasta el 3%, una décima por debajo de la registrada en julio, según informó este martes el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Tenemos que estar de enhorabuena. Bajaron los precios del vestido y calzado, las patatas, los medicamentos, material terapéutico, las legumbres, hortalizas frescas, y bebidas no alcohólicas... si hay un dato significativo es este.

Es curioso porque si la memoria no me falla las bebidas no alcohólicas suele ser unos de los productos que casi siempre baja.

Y yo me pregunto; ¿si siempre bajan porque no se nota cuando pagamos la bebidas refrescantes?

Es posible que se refieran al agua de las fuentes públicas.

Es cierto que algunos precios se han ajustado como consecuencia de la bajada de ventas y consumo por la crisis. Pero los salarios hace años que van a la baja en proporción y muchos productos y servicios básicos imprescindibles para los ciudadanos suben muy por encima del (falso) IPC.

Esto del falso IPC siempre me ha parecido un cachondeo y un insulto a la inteligencia de los consumidores que vemos como cada vez cuesta mucho más pagar las facturas y llenar la cesta de la compra.

¿Tienen que pagar más impuestos las clases medias-bajas para no incomodar a los ricos?

2011-09-09T19:13:00.001+02:00

Desde que entramos en la espiral económica depresiva el Gobierno no ha tenido ningún reparo en aplicar subidas lineales y porcentuales en forma de impuestos indirectos, como el IVA , Estos impuestos aunque permiten al Estado que toda la población ayude a soportar la carga fiscal son los más insolidarios, ya que afectan a todos los bienes de consumo.

El ministro portavoz del Gobierno y ministro de Fomento, José Blanco, considera ricos a quienes tienen más de 500.000 euros. Según la estadística del impuesto, los contribuyentes que declaraban bases imponibles superiores a 500.000 euros en el impuesto de patrimonio, representa el 25% de contribuyentes al que se refirió José Blanco (unos 260.000) declararon en el 2007 unas bases imponibles en el impuesto de patrimonio por encima de los 500.000 euros (una vez deducidas las deudas y sin incluir la vivienda habitual).

Además de este apunte, desde Catalunya el President de la generalita declara que "los usuarios podrían pagar las nuevas infraestructuras con un aumento de tarifas". ¡¡Como si fuera gratis!! Pues Sres. si no hay dinero para pagar a los arquitectos famosos que cobran una millonada por edificios de diseño no se hacen, nos quedamos como estamos y punto. En el fondo sabemos que estas declaraciones esconden la eterna intención de algunos políticos de privatizar todo lo público (vender a precio de saldo y después que los usuarios paguen a precio de oro por los servicios)

Los impuestos directos son aquellos con los que el legislador grava expresamente al contribuyente del impuesto, al ser absorbidos por las personas que reciben el ingreso o que tienen la posesión o el disfrute de la riqueza. Este tipo de impuestos los aplican los Gobiernos cuando necesitan hacer caja por la vía rápida, son de fácil recaudación, toda vez que se incluyen en el precio de lo que se produce y consume.

Además de legislar con formulas que de protección a la grandes fortunas que normalmente ya gozan de mecanismos y facilidades para reducir el pago de impuestos. En los últimos años se ha multiplicado la diferencia entre lo que ingresan los más ricos y lo que cobran las maltratadas clases medias.

Por otro lado, con menos dinero en el bolsillo, el gasto familiar de la clase media- baja se retrae debido al obligado ajuste para cubrir las necesidades básicas y generales, los ciudadanos disponen de menos dinero para gastar afectando al consumo y por lo tanto a la producción; con un consumo menor, menos puestos de trabajo y más cierre de empresas. El Gobierno debería crear un verdadero impuesto justo y equitativo socialmente, sería algún impuesto directo que gravará expresamente a las personas según su nivel de renta y poder adquisitivo y acabar con esta indignante desigualdad tributaria.

En el caso de los asalariados, la mayoría de los trabajadores son mileuristas y sub-mileuristas y cada vez más perciben los salarios mínimos, aportando el grueso de la recaudación de impuestos directos e indirectos. Pero al mismo tiempo son consumidores y la ecuación no falla; a menos dinero menor consumo.

España debe buscar una fórmula para no incomodar a los multimillonarios y gravar a las grandes fortunas y dejar respirar un poco a las clases bajas porque cada vez cuesta más llegar a fin de mes y, descapitalizando a las clases medias a base de impuestos, no va a quedar absolutamente nadie que se pueda permitir gastar un euro extra.

Barcelona debe preservar la villa romana de La Sagrera.

2011-09-07T20:25:00.020+02:00

Hace unas semanas, gracias a la colaboración ciudadana, salió a la luz en la prensa el hallazgo de una Villa Romana en las obras del AVE. en tierras del distrito barcelonés de Sant Martí – La Sagrera -.

La Asociación de vecinos de La Sagrera y La Verneda quieren reunirse con el ayuntamiento y Adif. Van a pedir la conservación del yacimiento y el traslado de las piezas más valiosas a la Torre del Fang (reconvertida en museo). Muchos tememos que el destino, como otros tantos descubrimientos que ocurren en nuestra ciudad sea el vaciado, catalogado y después posterior sepultado y olvido para siempre de las ruinas.

Sin pensar solo en los turistas.

Cuando se ama una ciudad se la ama toda, con su olor a mar y pino, con sus arrugas, con su caminar de modernidad, con sus gentes diversas, con sus rincones limpios y sucios... y sobre todo con sus ruinas, legado de un pasado testimonio del paso de civilizaciones.

Clik en la foto para ver más grande.

Quizás porque la colonia fundada por Augusto “Julia Augusta Faventia Paterna Barcino” ,casi en su totalidad sepultados, y sus construcciones periféricas merezca escasa atención por parte del Consistorio pero se debería dar a los habitantes de esta ciudad los vestigios romanos de Barcelona. Los ciudadanos amantes de la ciudad no debemos resignarnos porque sus dirigentes miran hacia otro lado.

Como si de una aparición se tratara ha caído en mís manos una narración corta. Una narración de Javier Calvo titulada Rios Perdidos y comprendida dentro del libro " Odio Barcelona" Ed. Melusina. . El libro me ha abierto los ojos, y deja de ser libro para convertirse en realidad; en uno de sus párrafos dice así :

" Los Magos Negros han existido en nuestra ciudad desde hace mucho tiempo, Su Gran Acto de Magia Negra consiste en hacer desaparecer la ciudad y remplazarla por un artefacto muerto "..."...Cuando los hombres y mujeres que caminen por las calles de la ciudad ya no tengan ningún vínculo sagrado con el suelo, las piedras y los huesos, entonces Barcelona habrá muerto del todo..."

Definen estas palabras el pensamiento de los abajos firmantes al ver como desde principios de agosto se destruye un asentamiento romano en La Sagrera (que seguro está bien supervisado, bien sabido, bien milimetrado y bien asesorado), pero que en ningún caso los moradores de Barcelona podremos admirar, ni pisar, ni saber, ni estudiar, ni poder querer como nuestro.

Sr Alcalde Trias. Sres del Consistorio. Les rogamos encarecidamente salvaguarden el patrimonio de Barcelona. Ustedes pueden y deben moralmente hacerlo. El enclave forma parte de nuestra historia, la de nuestra ciudad y se merece la consideración que estamos seguros Ustedes sabrán aportar.

Manifiesto y adhesiones.

Para entrar a formar parte de la lista de blogs que difunden el Manifiesto por la conservación del patrimonio romano de Barcelona solo hay un requisito; contribuir poniendo el distintivo con el logo, "Barcelona Love Barcino" que se encuentra a la izquierda de este blog.

Blogs colaboradores firmantes del Manifiesto por la conservación de la villa romana.

01 ToT Barcelona
02 Las Crónicas de Thot
03 Mundo Barcino
04 Las Mentiras y Verdades de la Vida
05 Veodigital
06 La Zona Mileurista
07 El Meu Racó
08 Tantes Històries
09 Deixeu-me dir-ho!
10 Vivències
11 Tecnologic Spain
12 Globatium
13 Estació Collserola
14 El Trolley de Nieves
15 El Cofre del Chirri
16 Esfera Wifi
17 El Rincón de Anna
18 Catalonia Photo
19 The Dark House
20 15 Años...
21 Un Pont de Mar Blava
22 Altres Barcelones

Si lo prefieres puedes publicar el manifiesto en tu blog.
Descarga el Texto del manifiesto en castellano y catalán.

Manifiesto_La_Sagrera_castellano_catalán.doc

Agencias de Rating,deudas,Hipotecas,Subprimes y otras Mentiras.

2011-09-04T06:36:00.001+02:00

Normalmente siempre paso por alto las páginas sepias de los periódicos, no porque no me parezcan importantes, que lo son, sino porque su lectura me parece de lo más aburrida y no suelo enterarme de lo que leo.

Pero leyendo últimamente las noticias en la prensa, los titulares hacia los que se dirigen mis ojos son a esos que dicen: La deuda española cae por debajo de los 400 puntos, la Agencia Standard & Poor rebaja el rating de EE.UU., nuevo rescate en la eurozona, Moody’s reduce la calificación de Irlanda a bono-basura, las bolsas europeas se desploman tras la apertura a la baja de Wall Street, la prima de riesgo modera su ascenso, la prima se calma, la bolsa rebota, el Tesoro salva la subasta de deuda, la intervención del BCE causa la mayor caida de la prima de riesgo, ……y como francamente los números nunca han sido lo mio, no me entero de lo que significan todos esos datos y conceptos, lo leo y pienso: mal, muy mal…. esto no huele nada bien….. y me pongo a leer las noticias otra vez, a ver si a la segunda me entero de algo…. ¡y no hay manera! Y es que con tantos términos económicos y bursátiles ¡me pierdo y no me entero de nada!

Asi que me he puesto a hacer un cursillo intensivo sobre estos temas, que al fin y al cabo, nos afectan a TODOS, aunque no nos enteremos de lo que significan.

A ver, empezaré por qué es eso de las Agencias de Rating: por lo que he podido averiguar, son agencias de calificación de riesgos o de créditos, osea, las que se dedican a asignar el riesgo que tiene un determinado valor para los inversores potenciales.

Dentro de estas Agencias, las más conocidas son la Standard & Poor, la Moody’s y la Fitch Ratings. Y estas agencias dividen a todos los paises del mundo en dos grupos: los que poseen grado de inversión (esto sería lo más deseable) y los que poseen grado especulativo. Y según esto la nota más alta sería la AAA (la triple A que decia Obama hace unos dias, en su triunfalista discurso a la nación, de que ellos siempre serían una triple A, aquí tengo que ser sincera y confesar que eso de la triple A me sonaba a algún equipo de héroes de la tele, pero ahora ya he aprendido que no, que era algo mucho más aburrido, pero al mismo tiempo, mucho más serio).

Y la nota más baja sería la C-. Y entre medias de estos dos extremos estarian todos los paises, como sigue: AAA (aquí empezaria el grupo de grado de inversión), AAA-, AA+, AA, AA-, A+, A, A-BBB+, BBB, BBB-, BB+ (y aquí empezaria el grupo de grado especulativo), BB, BB-, B+, B, B-CCC+, CCC, CCC-, CC+, CC, CC-, C+, C, C-.

¿Y España en que grupo estaría? Pues según parece, hoy por hoy, estamos en el AA+, al igual que Belgica y Estados Unidos. España, por cierto, tuvo la triple A hasta 2010. Y en el AAA estarían ahora mismo Reino Unido, Canadá, Francia, Australia, Austria, Suecia, Dinamarca.
Una cosa curiosa, paradójica e incoherente respecto a estas Agencias de Rating es que ellas han tenido mucho que ver con la crisis actual, porque resulta que ellas mismas fueron las que otorgaron altas calificaciones a productos de deuda que después se descubrió que eran de baja calidad ¿y que otra paradoja se da con ellas? Pues que los que las encargan y pagan sus trabajos de calificación son siempre los emisores de deuda a quién califican (cuando lo lógico es que los que les pagaran fueran los compradores de deuda, no los emisores….), osea, resulta que yo te pago para que me examines a mi….(osea, pucherazo ¿no?) ya que estas agencias daban calificaciones más altas de las reales y otorgaban más solvencia y menos riesgo del que realmente debían.

¿Y quiénes son sus clientes? Bancos, Compañias de Seguros, Ayuntamientos, Corporaciones, Estados, etc.
¿Y qué es lo que examinan? Bonos o Letras del Estado, Obligaciones empresariales, Cédulas hipotecarias, etc.

¿Y qué ocurrió con estas Agencias? Pues que calificaron los bonos de las hipotecas Subprime (que fueron las que causaron el actual colapso financiero) como de “Triple A” (osea, como la inversión más segura) y también calificaron a Lehman Brothers y a la agencia de Bernard Madoff como de triple A y ya sabemos como acabaron estas empresas ¿verdad? Que se descubrió que eran un fraude piramidal…. ¿Pero lo hicieron por pura equivocación? Pues no, según parece lo hicieron adrede para atraer a determinados inversores, sabian que esos bonos no valian nada y sin embargo dijeron que eran magníficos y seguros… (muy éticas estas agencias……). Y esta misma táctica se puede hacer también a la inversa, osea, decir que algo seguro tiene un gran riesgo y es una mala inversión, lo que da como resultado que el precio de ese valor se desplome y entonces se podrá comprar muy barato, siendo como es realmente un valor muy seguro, osea, las agencias devalúan un valor a sabiendas para especular con él (que retorcidas ¿no?).

Y respecto a la Deuda de los paises, se refiere a dejar dinero a los paises para financiarse, teniendo una mejor rentabilidad cuanto peor valoración les dan las agencias de rating.

¿Y qué son las Hipotecas subprime? Pues son aquellas que tienen un alto riesgo, por eso también se las conoce como hipotecas basura. Se caracterizan por tener un nivel de riesgo superior a otros préstamos que ofrecen las instituciones bancarias, ya que se dedican a otorgar créditos hipotecarios a personas que presentan un alto riesgo, y por ese motivo las empresas subprime aseguran su inversión por medio de altos intereses o del embargo de la propiedad que implica la hipoteca.

¿Y qué es una Prima de riesgo? Pues es el sobreprecio que exigen los inversores por comprar la deuda de un pais frente a la alemana, que es el precio que se utiliza como referencia ya que está considerada como la más segura y la menos propensa a sufrir bandazos. Osea, esta prima seria el dinero que seria necesario para que los compradores dejaran de lado sus temores olvidándose del riesgo.

¿Y los Hedge funds, qué son? Pues son los fondos que no están regulados, por lo que las autoridades financieras no tienen control sobre ellos. También se les llama fondos de cobertura o de alto riesgo.

¿Y cuál fue el resultado de todo lo anterior? Pues sencillamente un enorme y completo fraude. Los bancos crearon un producto basura, las hipotecas subprime fueron calificadas con una triple A por las agencias de rating y llegó la debacle y los estados que no tenian problemas con su deuda les dejaron miles y miles de millones de euros a los bancos para que no se hundieran a un interés en algunos casos del 0%.

Y se da el caso de que Grecia, por ejemplo, fue rescatada el año pasado, pero ahora está peor aún e incluso tendrá que volver a ser rescatada, y por ejemplo, Islandia, que dejó caer a su Banca, está saliendo mucho mejor de la crisis que los paises que están siendo rescatados. Muy curioso ¿no?. Quizás se pueda extraer de esto alguna moraleja o enseñanza para tomar nota los demás. Y se me ocurre preguntarme ¿sería tan grave dejar caer a la Banca, igual que dejan hundirse a cualquier otra empresa de otro tipo?

Bueno, espero que después de esta entrada os resulte un poquito menos complicado leer estas noticias en la prensa, porque me temo que van a seguir estando de titulares durante mucho tiempo. Y realmente, aunque no me lo hubiera imaginado, bucear por este mundillo me ha resultado mucho más divertido e interesante de lo que yo habia pensado en un principio, será por aquello de que a veces la realidad supera la propia ficción … ¡ah! y prometo firmemente que el próximo post será mucho más relajante.

Escrito por, Nieves (Corresponsal La Zona Mileurista Madrid)

Cada vez es más complicado llegar a fin de mes. Los ricos pueden dormir tranquilos; no habrá subida de impuestos.

2011-09-01T01:10:00.003+02:00

Prestar dinero es un negocio cada vez es más próspero en España. El argumento de las firmas de crédito instantáneo es que las dificultades de liquidez derivadas de la crisis impulsan su negocio. Algunas firmas de crédito instantáneo esperan, no sólo doblar su negocio al finalizar el año, sino triplicar sus cuentas.

No hay problema cuando se tiene asegurado el cobro de la nómina. «Sabemos que el cliente responderá y cubrirá el descubierto», comenta el responsable comercial de una entidad financiera.

No estoy tan seguro que ese mismo responsable conceda un préstamo a un hombre de entre 25-y 30 años con contrato temporal y juvenil de estos que tanto gusta a nuestro ministro de trabajo (precario) y sus amigos empresarios.

Los problemas de muchos para poder cubrir los gastos se agravan por la pérdida de ingresos. Ya no, porque vengamos de una crisis que ha llevado al paro a millones de personas, también porque los que todavía tienen la suerte de contar con un empleo llevan años perdiendo poder adquisitivo por la dinámica pasada de altos beneficios empresariales y contención salarial con la connivencia de los grandes sindicatos que durante años esgrimieron junto a los empresarios la moderación salarial como garante en el futuro de empleo estable y salario digno.

«Spain is different»

Portugal sube los impuestos a los ricos y recorta los gastos para volver a crecer

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que "no está previsto" aplicar ninguna medida tendente a gravar las rentas más altas.

El "plan de choque" de Cospedal incluye la venta de instalaciones sanitarias y coches oficiales. "No se puede gastar más de lo que se tiene", ha recalcado Cospedal.
En eso estamos de acuerdo, yo se puede gastar más de lo que se ingresa o se puede pagar, pero podríamos empezar por los de arriba que por abajo queda muy poquito o nada a fin de mes para gastar.

Además me da mala espina esa manía de “no subir impuestos” (sobre todo a los ricos) y después ir vendiendo patrimonio público y reconvertirlo en privado. Me parece que la solución de algunos es privatizarlo todo y que sea de pago así, solucionado el problema del déficit público. Algo bastante peligroso, sobre todo para la gran mayoría de ciudadanos que tiene ingresos modestos, o peor, no ingresan nada por carecer de empleo o ayudas.

Las familias se aprietan el cinturón, consumen solo lo imprescindible y dejan de solicitar préstamos a los bancos que por otro lado han extremado las condiciones de concesión de los mismos.

Sube el Euribor, Sube el paro, Suben los precios, suben los impuestos, baja el salario.
El consumo se estanca; más paro. Más paro; menos consumo.
Bajan los salarios sube el coste de la vida; menos consumo. Menos consumo; más paro.

Mientras las calles se llenan de personas que se buscan el sustento todos los días, los políticos se blindan en el Parlamento con la policía pagada por el pueblo, de espaldas a la voz popular para legislar al dictado de los mercados y poderosos.

El impuesto a las grandes fortunas y la desvergüenza de los Gobiernos.

2011-08-30T01:44:00.007+02:00

Ante la crisis, Reino Unido, Francia han subido la tributación a las rentas altas, otros países lo tienen en la agenda. Hoy conocemos la noticia de que Italia anula el impuesto de solidaridad a los ricos previsto en el plan de ajuste. Lo han sustituido con medidas para "la lucha contra la evasión fiscal". En eso nos parecemos, los impuestos generales funcionan bien otra cosa es tocar el bolsillo a un colectivo concreto con impuestos directos; el peso de los poderosos en las decisiones del Gobierno se nota tanto o más que en nuestro país.

El multimillonario,Warren Buffett instó a los legisladores estadounidenses a elevar los impuestos a los más ricos del país para ayudar a reducir el déficit presupuestario. En Francia,la mujer más rica del país y propietaria del grupo cosmético L'Oréal, Liliane Bettencourt, y los dueños de otras 15 grandes fortunas reclamaban "que se instaure una contribución excepcional que afectaría a los contribuyentes franceses más favorecidos". Un día después, el presidente galo, Nicolás Sarkozy, anunciaba la creación de un impuesto especial que grava al 3% los ingresos que excedan de 500.000 euros hasta 2013.

Ahora, las voces de solidaridad multimillonaria vienen de la mismísima Alemania, ese país que ha estado poniendo en cintura al resto de socios "periféricos" comunitarios. "Me avergüenza donde han llegado los políticos, que seamos los ricos los que propongamos algo asi (pagar impuestos)" dice, uno de multimillonarios que reclama una subida de impuestos.

Es curioso pero la noticia,pese a que lo parece, no es nueva ya allá por el mes octubre de 2009, un grupo de alemanes ricos lanzó una petición en Internet para reclamar la reintroducción de un impuesto al patrimonio con el objetivo de ayudar a su país a tener más recursos para salir de la crisis. En aquel momento se hablaba de, " si los 2,2 millones de alemanes que poseen más de 500.000 euros dan durante dos años el 5% de su patrimonio, las arcas públicas recibirán 100.000 millones de euros". Vamos que se acababa con los recortes de la crisis de un plumazo. Ya se deben imaginar porque en su momento no salió adelante esta iniciativa solidaria... (gobierno conservador-liberal de la canciller Angela Merkel).

Mientras, en España, la ministra Salgado, espera una carta de los ricos, en otros países ya se las componen para poner las cosas en su sitio con eso de "repartir" los sacrificios de la crisis , se pide un esfuerzo de los que más tienen. La creación de un impuesto especial no ha sido reclamada en España por ninguna de las grandes fortunas, ni parece que sea adoptada por el Gobierno actual o el siguiente, si se cumplen las previsiones de voto.

De hecho la número dos del PP, María Dolores de Cospedal sentenció con sus declaraciones la futura propuesta de recuperar el Impuesto de Patrimonio. "El PP está en contra de crear o volver a poner otra vez el Impuesto de Patrimonio. Creemos que más impuestos equivalen a más paro", y añadió, "los españoles saben que las grandes fortunas no pagan el Impuesto de Patrimonio".

Bonita forma de decir que aquí solo pagan los asalariados con nómina conocida, declarada y controlada. El impuesto para las grandes fortunas, no gusta a los políticos de los dos grandes partidos.

De hecho, los más ricos sólo pagan el 27% de sus rentas en el IRPF, menos de dos terceras partes de lo que pagaban hace casi 20 años. La rebaja más importante se produjo con la reforma fiscal del PP que entró en vigor en 1999. El tipo efectivo sobre ingresos más altos se ha reducido más de 18 puntos en 15 años, al pasar de pagar el 48,15% al 30,8%. Para Ignacio Zubiri, catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco, el verdadero problema no está en lo que pagan los que declaran sino en los que no declaran: "Los ricos utilizan mecanismos de elusión y evasión y hay una tolerancia terrible en la sociedad hacia los defraudadores, a los que siguen considerando buenos ciudadanos". Por eso, Zubiri propone que la Administración haga pública la lista de defraudadores como reproche social.

Tampoco es de extrañar que en España seamos diferentes teniendo los empresarios y millonarios que tenemos. Con la apertura económica y la globalización se privatizan los beneficios y se socializan la precariedad laboral y las pérdidas.

Artículo de Vicenç Navarro; Los ricos y la deuda pública.

Memoria Mileurista;
Los empresarios estudian el despido libre y rebajar la indemnización.
Adolfo Domínguez pide el despido libre para que la gente "se gane cada día su puesto".
Denuncian a Zara en Brasil por “explotación”.
Zara, Mango, Cortefiel e Induyco, denunciadas por explotación laboral en el Tercer Mundo.

¡Por fin es viernes! Hoy, en el Congreso de los Diputados, sesión continua de ajustes y recortes.

2011-08-26T05:10:00.001+02:00

La vicepresidenta para Asuntos Económicos, Elena Salgado, ha descartado un impuesto nuevo para las grandes fortunas porque ya "no hay tiempo". Sin embargo, la modificación de otros ya vigentes es posible: "Para aumentar la presión sobre las grandes fortunas, permítame que esperemos al viernes".

En cambio para esto sobra tiempo; la reforma de la Constitución impuesta desde el exterior para tranquilizar a los inversores podría estar aprobada en apenas dos semanas.

La vicepresidenta para Asuntos Económicos en unas declaraciones a la radio dijo, "No hemos recibido ninguna carta de ningún rico diciendo que le pongamos impuestos, pero si eso sucediera, y va en el programa del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, espero que muchos entiendan la medida", subrayó.

Si espera una carta de los ricos españoles ya puede esperar sentada muy cómodamente en su sillón. Como si no supieran donde van a parar los millones de las grandes fortunas. En inversiones para crear empleo en nuestro país seguro que no.

Los empresarios por boca de la CEOE manifiestan que no están contentos con la reforma laboral. Sindicatos y empresarios critican la nueva reforma laboral del Gobierno de Zapatero.

Unos siguen despidiendo y los otros concediendo, en nombre todos los trabajadores que no de sus afiliados, todo lo que le ponen por delante. La última moderar por más tiempo los salarios de los currantes sub-mileuristas con contratos precarios. Mientras que los consejos de administración con salarios astronómicos se repartan los beneficios y luego van pidiendo sacrificios al resto de personal.

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha defendido la reforma que suprime el límite de dos años para encadenar contratos temporales para "priorizar el "priorizar el empleo".
"Muchas empresas y algunas instituciones públicas importantes no renuevan los contratos temporales si con esa renovación se incurre ya en la regla de que a la próxima se tiene que convertir ese contrato en indefinido", ha explicado.

A ver si lo entendemos, así que los empresarios tienen a un trabajador dos añitos y luego los despiden para contratar a otro y así una y otra vez porque no quieren tener trabajadores fijos, por otro lado lógico porque detrás de cada empleo hay muchas y jugosas bonificaciones para el contratante. Es más sencillo despedir y hacer un contrato nuevo. Demuestra eso; que los empresarios no están por la labor de dar seguridad al trabajador y crear empleo estable.

Y el Gobierno, en lugar de penalizar estos actos lo que hacen es facilitar al empresario la contratación temporal indefinida. En la primera reforma laboral pensé que no se podía hacer peor, pero si se puede.

Valeriano Gómez, añade; "España, para salir de la crisis, necesita un periodo largo de moderación de salarios, por eso espero que podamos anunciar pronto un acuerdo para la moderación dentro de la negociación colectiva", ha añadido.

¡¿Qué?! Pero esta gente en qué país vive. Si hay que moderar salarios serán de los que cobran un pastón porque los mileuristas y submileruistas poco tienen que recortar con años de moderación salarial y subida por encima del IPC de la luz, el agua, el gas, los transportes, la alimentación, los impuestos, los combustibles, revisión obligatoria I.T.V., los peajes (sobre todo en Cataluña que en el resto hay estupendas autovías gratuitas). Sólo hay que ver el gráfico del artículo anterior para ver lo que han subido los salarios en España.

Mientras los empresarios opinan que todas estas maniobras a su favor se quedan cortas y lamentan que el Ejecutivo se quede corto en su idea de flexibilizar el contrato a tiempo parcial.

Os recuerdo hacer clik en la imagen de Google del anterior artículo para encontrar un empleo digno.

Reforma de la Constitución Exprés y descafeinada.

2011-08-25T04:51:00.007+02:00

Sorprende que ahora se pueda cambiar la Constitución en un mes y sin referendo.
De hecho, todos los antecedentes de reformas han quedado en aguas de borrajas, a pesar de que algunos de los cambios que se han planteado cuentan con un amplio respaldo social y político.

En 33 años, por obligación europea, solo había experimentado una leve modificación técnica. España firmó el tratado de Maastricht, en el año 1992, que reconocía el derecho de los ciudadanos de la UE a votar y a presentarse a las elecciones municipales del Estado donde residiesen, aunque no tuviesen la nacionalidad. El Tribunal Constitucional ordenó la modificación en tan solo un mes ya estaba cambiada y aprobada La Carta Magna. Por unanimidad y sin referendo.

Tantas veces hemos tenido que escuchar y leer sobre la opinión de reformas de la Constitución del PSOE y el PP (sobre todo este último) en debates habidos y por haber que “La Constitución que libremente nos hemos dado los españoles ya está bien como está y no se toca”.
¡Pues vaya si se toca! Han tenido que venir, de nuevo de fuera, para decirnos a nosotros los españolitos que nuestra Constitución se toca y se adapta con calzador a la disciplina financiera impuesta por Merkel y Sarkozy de la mano de los insaciables “mercados” esos que se levantan todas las mañanas , desde hace más de tres años, nerviosos y no dejan vivir al resto de vecinos de esta Comunidad y por mucho que les recomiendes un poco de sensatez y cordura no hay forma de que se tomen unos litros de tila a nuestra salud.

Me ha parecido oportuno, ya puestos a reformar de acuerdo mutuo entre los dos grandes partidos interesados por vía de urgencia sin contar con los votantes, aportar algunas sugerencias sobre la conveniencia de revisar algunos de los contenidos de la Constitución. Vamos, lo primero que se añada la obligación y cumplimiento de ciertos aspectos que quedan muy bien escritos, en La Carta Magna, pero dan algo de risa nerviosa.

-El derecho a la vivienda, el trabajo (digno), la sanidad, la educación… Si es un derecho ¿para cuándo? Y que les parece igualar el salario mínimo interprofesional con nuestros vecinos alemanes y franceses.

Por cierto, hoy he leído que se pone en marcha OTRA reforma laboral. La medida más polémica; se pretende eliminar el límite de dos años a los contratos temporales y permitir su encadenación sin límite. El contrato de formación, eso que le dicen “Empleo juvenil “se elevará de los hasta los 30 años, que puede ser remunerado con el salario mínimo interprofesional (641 euros al mes) hasta la fecha, este tipo de empleo es para menores de 25 años (nadie se acuerda de los mayores de 55 años que ya pueden “despedirse” de encontrar un empleo).

Y digo yo, si con treinta años te van a pagar 600 euros, ¿por qué no lo amplían hasta los 67 años así acaban de una vez por todas de marear la perdiz? Los empresarios seguro que estarían más que contentos.
Por ley; contrato basura único con salario minímo de por vida y desgravaciones fiscales, sin pagar cuota de la seguridad social, que los jubilados de mañana se paguen un plan de pensiones o que se jod....

Total la caja de las pensiones y la sanidad, según las medidas compensatorias para los empresarios que toman todos los Gobiernos, no necesita ingresos (entonces, si se pueden hacer tantas bonificaciones ¿porque tenemos que trabajar hasta los 67 y cotizar 38 años para cobrar una miseria de jubilación?

Por lo visto lo más importante es contentar a los “mercados” y maquillar la tasa de paro.

(CLICK EN LA IMAGEN)

Se abrirá una ventana nueva para mostrar la información de tu búsqueda.

Recortes sociales y austeridad hasta el infinito y mas allá (to infinity and beyond)

2011-08-22T02:47:00.002+02:00

La situación de crisis económica y la desconfianza en la clase política se han configurado en los últimos años como el primer y tercer problema que más preocupan a la ciudadanía.

Hasta hace poco la izquierda ha ondeado a menudo la bandera de los derechos cuando hablaba de las pensiones. Ahora sumisa acepta los dictados de los mercados y endurece las condiciones para acceder a una pensión digan, incluso liquidando de un plumazo el derecho al 100% de la jubilación de aquellos que ya habían cotizado 35 años. A partir de ahora para acceder al haber jubilatorio pleno, es decir, sin descuentos, se necesitan un mínimo de 37 años cotizados

En cambio, la receta liberal es sencilla: que cada uno se jubile cuando le dé la gana y que cobre en función de lo que haya aportado a lo largo de sus años de trabajo. Algo tan sencillo, comprensible y claro que es difícil encontrar un argumento en contra. Salvo el de los intereses creados de unos políticos (de todos los partidos) que quieren tener en su poder un instrumento electoral tan poderoso como son las pensiones.

Desde el profundo análisis de la situación actual; más de la mitad de los pensionistas españoles cobran menos de 800 euros a los 65 años. Y sin ningún capital acumulado que poder llegar a sus descendientes en caso de fallecimiento. Con el sistema actual, si un trabajador muere con 65 años, todo lo que ha cotizado se evapora; con un sistema de capitalización, se lo quedarían sus herederos. Además si tienes la desgracia de quedarte sin empleo los últimos años de tu vida laboral, aunque tengas cotizados 40 años el sistema te penaliza con una jubilación miserable. Existe la posibilidad de complementar las cotizaciones pero supone un esfuerzo económico importante, a esto añadimos las dificultades individuales y la desesperación de no encontrar un empleo y salario digno los últimos años de nuestra vida laboral.

Hay numerosos estudios realizados sobre cuánto podría ganar un ciudadano si capitalizara (invirtiera) lo que le quita cada año la Seguridad Social. Las conclusiones a las que llegaron no pueden ser más demoledoras para el sistema público en vigor.

En estos tiempos de crisis en los que quieren recortar derechos y prestaciones de los más desfavorecidos con la coartada del déficit a la sombra de un recorte de gasto público.

Nos quieren hacer trabajar más años por menos. Los jóvenes no pueden acceder al mundo laboral y los pocos que lo consiguen lo hacen en precario. Para subir la media de edad de nuestras jubilaciones amplían los años de vida laboral, así matan varios pájaros de un tiro… preparando, de nuevo, el camino a los banqueros y sus planes de pensiones privados. Los prejubilados de las grandes empresas lo seguirán haciendo en condiciones ventajosas y los currantes del montón deberán exprimir sus últimos años de fuerza motriz en intentar llegar con fuerzas suficientes para cobrar la mísera pensión máxima calculada a la baja por alguno de los parámetros oscuros que la legislación esconde.

La feudal democracia se está convirtiendo en recaudadora para banqueros y especuladores. Los que defienden que todavía el sistema se sustenta en una base de bienestar se están quedando sin argumentos. La situación económica y los abundantes y abusivos recortes que estamos sufriendo muchos ciudadanos nos están asfixiando hasta límites que no eran imaginables mientras sinvergüenzas de postín pasean por las calles con el cuello bien alto y los bolsillos bien llenos.

Pues bien, con todo este panorama se hace necesario reivindicar, alto y claro, nuestra receta; Lo primero, las personas.

El tercer hombre más rico del mundo pide que EE.UU. deje de “mimar” a los ricos.

2011-08-17T02:12:00.001+02:00

En una entrevista al diario The New York Times, El multimillonario inversor Warren Buffett instó a los legisladores estadounidenses a elevar los impuestos a los más ricos del país para ayudar a reducir el déficit presupuestario.

Su argumento se basó en que la iniciativa no "dañará la inversión". "Mis amigos y yo hemos sido mimados durante mucho tiempo por un Congreso amigo de los multimillonarios. Es momento de que nuestro Gobierno se ponga serio sobre el sacrificio compartido”.

"Nuestros líderes llamaron a 'un sacrificio compartido'. Pero cuando hicieron esta solicitud me excluyeron. Pregunté a mis amigos megarricos qué sacrificios esperaban que les fueran impuestos. Ellos tampoco habían sido afectados", escribe el multimillonario.
En artículo publicado en el New York Times, el director del fondo de inversión Berkshire Hathaway propone un alza de los tributos para los estadounidenses cuyos ingresos superen el millón de dólares anuales y un incremento mayor para los que ganen más de 10 millones de dólares al año.

"Mientras que los pobres y la clase media combaten por nosotros en Afganistán y mientras que muchos estadounidenses luchan para llegar a fin de mes, nosotros los megarricos, continuamos beneficiándonos con exenciones fiscales extraordinarias.” “Algunos de nosotros somos gestores de fondos de inversión que ganamos miles de millones de dólares por nuestro trabajo diario pero se nos permite clasificar nuestros beneficios como intereses devengados”

Según asegura en su artículo, los congresistas estadounidenses han protegido a los ricos por miedo a que estos paralizaran sus inversiones y, como consecuencia, pudieran perjudicar a la economía nacional. Pero en su opinión, se equivocan.
"La tasa impositiva de los ricos era "mucho más elevada" en los años 1980 y 1990 y sin embargo, se crearon cerca de 40 millones de empleos entre 1980 y 2000, recuerda Buffett".
"Ustedes saben lo que pasó después: impuestos más bajos y muchos menos empleos creados".
"La gente invierte para ganar dinero y una potencial imposición jamás los ha hecho huir", agregó.

El tercer hombre más rico del mundo pide en su artículo que los supermillonarios paguen más, una perfecta coherencia con los sacrificios que debe asumir toda la sociedad en la parte proporcional que le corresponde y una clara reflexión que debería avergonzar a quienes se niegan a subir los impuestos a las grandes fortunas argumentando que subir los impuestos es perjudicial para el consumo, cuando los datos dicen todo lo contrarío. El lujo resiste mejor que otros sectores en tiempos de crisis, el número de ricos aumenta en los países emergentes, como China y Rusia. En España, en cambio, la recuperación del consumo de marcas de lujo es más lenta. De hecho, el consumidor de lujo no está sufriendo la crisis de la misma manera que las clases, medias-bajas y pobres.

Con esta iniciativa, Buffet imita a un grupo de magnates y artistas que ganan más de un millón de dólares al año y que también se ofrecieron a pagar impuestos más elevados. Firmaron una petición en ese sentido y crearon la página Patriotic Millionaires for fiscal strength.

Las prejubilaciones, un privilegio solo para unos pocos.

2011-08-13T03:34:00.000+02:00

Tengo que reconocer que el año pasado me pillé varios “cabreos” a costa de la dichosa ley que se sacó el gobierno de la manga, de establecer el nuevo límite de la jubilación a los 67 años, reconozco que no lo asumí entonces y que sigo sin aceptarlo. Porque hay algo que siempre me hace saltar y son los agravios comparativos, eso de: una ley para ti y otra para mi (y por supuesto, para mi la buena y para ti la mala, claro).

Prejubilaciones y jubilaciones a los 67 años, dos caras de una misma moneda, pero ¿qué es lo que hace que unos (privilegiados) estén en un lado y otros (llamados curritos o mejor “pringadillos”) estén en el otro? ¿Por qué se permite que en este país haya una mitad de prejubilados de lujo, que apenas pierden ingresos ni derechos, mientras la otra mitad tienen que seguir trabajando para que ellos sigan disfrutando de su estatus?

Hay una cosa que nunca he entendido en este tema y es en dónde estaba el ahorro para las empresas, porque si resulta que seguía pagando a su trabajador prejubilado hasta que alcanzara la edad oficial de jubilación (aparte de la alta indemnización añadida que tendría que pagarle por el despido) y por otra, pagaba un segundo sueldo del trabajador que tendría que sustituirle, a mi me salen dos sueldos y uno de ellos improductivo, puesto que el señor o señora prejubilados están en su casita sin trabajar, entonces ¿dónde está el tan cacareado ahorro que según la empresa se pretende hacer? Yo no veo el ahorro por ningún lado…….

¿Cómo se entiende que, por un lado, el Estado endurezca las condiciones de algunos trabajadores, obligándolos a retrasar la edad de la jubilación a los 67 años y por otro lado, permita miles de prejubilaciones cada año, sólo para reducir el coste laboral de esas empresas, que terminará sustituyendo sueldos altos por contratos precarios o incluso ningún contrato, pero trasladando al final, parte de ese coste al Estado? Y resulta que a los grandes banqueros y empresarios de este país, se les queda la boca pequeña de decir que lo que tienen que hacer los trabajadores de este país es deslomarse trabajando hasta los 67, pero mientras ellos se sacan de la manga EREs por aquí y por allí, dando prejubilaciones a los trabajadores de empresas como: CAJA MADRID (ahora BANKIA tras las fusiones), BBVA y otros Bancos y Cajas de Ahorro, y las últimas fusiones de las cajas van a suponer la salida de entre el 15 y el 25% de la plantilla, la mayoría, a través de expedientes de regulación de empleo pactados bajo la fórmula de prejubilaciones, cosa que contradice lo que decía Rodrigo Rato hace unos meses, que aconsejaba prolongar la vida laboral de los españoles (¿de qué españoles?). También se practican de forma habitual (y no sólo ahora por la crisis) en otras grandes compañías como TELEFÓNICA (hablan de prejubilar a 8.500 empleados en estos meses), IBERDROLA, GAS NATURAL, RTVE (un ente público, por cierto), IBERIA, el sector cerámico de Castellón y prácticamente en todas las grandes empresas de este país, donde deciden quitarse de encima a sus trabajadores de entre 50 y 55 años, a través de EREs que por supuesto cuentan con la connivencia de los sindicatos, que se llevan un 10% de lo que se firma en ellos. Y la cosa va de que las empresas despiden a gente, la mandan a su casa para cuadrar sus cuentas y los españoles somos los que durante un tiempo pagamos esas prejubilaciones, porque eso de que las empresas pagan el total de esas prejubilaciones no es totalmente cierto.

Y luego resulta que las estadísticas nos hablan de que en España poco más de la mitad de los trabajadores se jubilan a los 65 años, o sea, que casi la otra mitad se jubila antes de la edad oficial de los 65, que teníamos hasta ahora. De hecho, la edad media de jubilación en este país es de 63,7 años, así que, al final ¿cuántos son los pringados que se han jubilado a los 65? ¿y cuántos van a ser los nuevos pringados que lo harán a los 67?

Y otra paradoja curiosa es que precisamente los trabajadores que se prejubilan suelen ser encima los que tienen unos trabajos más descansados (yo no he visto nunca estresado a ningún trabajador en ningún banco). Y encima, los sectores que más prejubilan son los que menos empleo generan, entonces ¿cómo se entiende esto?

Yo siempre he sido de letras y las Matemáticas la verdad es que siempre se me atragantaban, pero aún no dándoseme muy bien los números, yo me pregunto ¿y no sería más lógico que en lugar de querer retrasar la jubilación de ALGUNOS españoles, no se destinarán TODAS las energías a CREAR EMPLEO para la gente joven? Es a ellos a los que habría que dar una oportunidad para entrar cuanto antes en el mercado laboral y que fueran los nuevos y frescos cotizantes del Sistema.

Para mi la solución sería así de sencilla: dar empleo a todos los jóvenes (y no empleos precarios) y dejar que cada cuál decida cuando quiere fijar su propia edad de jubilación, a partir de un límite mínimo y razonable para TODOS (pongamos los 60 años, por ejemplo) y ya sean de la empresa pública o de la privada, y que tengan las lógicas penalizaciones si lo adelantan (pero que no sean unas penalizaciones tan excesivas y gravosas como para que el trabajador prefiera no haber cotizado nunca en su vida, porque le saldría igual que si recibiera una pensión mínima no contributiva) e incluso que se potenciaran jornadas de trabajo parciales.

¿Es tan difícil de entender y llevar a cabo todo esto? ¿Es tan difícil diseñar y llevar a cabo leyes que sean IGUALES PARA TODOS? MISMAS OBLIGACIONES, MISMOS DERECHOS, MISMOS PRIVILEGIOS.

Por cierto, como última curiosidad, dejo uno de los datos extraídos de la VII edición de la encuesta ¿Qué quieres ser de mayor? elaborada por Adecco y Fundación Adecco y realizada entre 1.200 niños del Estado, con edades entre los 4 y los 16 años. Pues bien, según estos críos, la edad ideal para jubilarse debería de estar entre los 51 y los 65 años……….una amplia flexibilidad, son listos los chicos ¿verdad?
Y para acabar dejo este comentario en clave de humor, que he encontrado buceando por Internet, y que resulta muy ilustrativo, respecto a como está el panorama actual en nuestro país:

Estudié hasta los 25 y viví de mis padres hasta entonces (29%)

De los 25 a los 48 trabajé y bueno, todos sabemos lo que es eso (27%)

De los 48 a los 85 que fallecí gané pasta sin hacer nada (44%)

Total que he estado el 73% de mi vida sin hacer nada. ¡Como amo al Sistema!

Escrito por, Nieves (Corresponsal La Zona Mileurista Madrid)

Cómo acabar con el déficit público en cinco minutos (Warren Buffett).

2011-08-12T02:54:00.005+02:00

Warren Buffett: I could end the deficit in 5 minutes;
“I could end the deficit in 5 minutes. You just pass a law that says that anytime there is a deficit of more than 3% of GDP all sitting members of congress are ineligible for reelection.”

Traducción del texto;

Warren Buffett, el exitoso inversor estadounidense, afirmó en una entrevista a la CNBC, que podía acabar con el déficit público en cinco minutos: "sólo hay que aprobar una ley por la que, si el déficit público supera el 3% del PIB, todos los miembros del Congreso quedan automáticamente inhabilitados para la reelección".

Pese a que nuestros gobernantes insistan en culpar a los mercados, una crisis de deuda soberana se crea, en mayor parte, por culpa de los políticos, estiran más el brazo que la manga, gastando más dinero de lo razonable. Pongamos el ejemplo de un asalariado que gasta más de lo que ingresa, por eso hay que pedir prestado. Y después cuando llega el desastre solo proponen recortes generales que afectan a los ciudadanos más desfavorecidos y los culpables no sufren las consecuencias con la misma virulencia que soportan la clase, media-baja, pobres (en el umbral de la pobreza) y los rematadamente pobres y excluidos.

¿Quiénes son los dueños de las agencias de ráting?

2011-08-07T03:10:00.007+02:00

Las decisiones de los más poderosos parecen parcheos desesperados, pensados para ganar tiempo. ¿Y qué pasaría si EEUU entra en un default? Los análisis aún no se atreven a calibrar las consecuencias. Porque la historia dice que la Administración norteamericana no suele moverse hasta que no se encuentra al borde del precipicio.

La agencia de ráting S&P rebaja por primera vez la calificación de la deuda de EE UU. Otras agencias de calificación de crédito, como Moody's y Fitch que también habían alertado sobre la posible degradación de la nota de EEUU, revelaron que mantenían su máxima nota 'AAA' para la deuda de EE UU. La impotencia económica de EE UU hace temer una nueva recesión mundial. Si bien los analistas no se ponen de acuerdo en las consecuencias exactas de esta rebaja, lo cierto es que añade dudas a una ya de por sí sombría perspectiva económica.

El temor de que la crisis de deuda de la zona euro se esté extendiendo , con la rebaja de la calificación de la deuda de EE UU, puede ser un detonante para acelerar de una vez por todas una posible estrategia EEUU/ Europa para tomar medidas contra los especuladores.

¿Quiénes son sus accionistas? ¿Quién manda en las tres grandes agencias de ráting?

Gestión de activos
Un rasgo común de todas ellas es que sus accionistas de referencia entroncan directamente con la industria financiera y concretamente con la gestión de activos. Es más, muchos de ellos son usuarios de las calificaciones de las agencias de las cuales poseen importantes paquetes de acciones. De hecho una buena parte de ellos promueven fondos de inversión.

Todos ellos con su ráting aparejado, lo que en sí mismo es un paso obligado para que sus inversores objetivo puedan adquirir participaciones. Otro aspecto relevante es la coincidencia de algunos de estos gestores de activos en el capital de Moody’s y de la editora McGraw Hill, la propietaria de Standard & Poor’s. Distinta es la situación en Fitch, cuyo capital se reparte entre el grupo francés Fimalac (60%) y la corporación Hearst (40%).

Moody’s
Moody´s Corporation (MCO) cotiza en la bolsa de Nueva York y sus diez primeros accionistas concentran el 53,5% del capital. Destacan especialmente dos de ellos: Berkshire Hathaway y The Capital Group. El primero de ellos es el conglomerado financiero que lidera el conocido gurú y financiero Warren Buffet.

Llegó a tener hasta un 20% del capital, pero ahora está en retirada con una participación a la fecha del 12,47%. Parece ser que el llamado por sus admiradores “oráculo de Omaha” se sintió muy incómodo (por las repercusiones en sus otras actividades) al haber sido citado por el Congreso de Estados Unidos. Se le convocó para testificar sobre los fallos de las agencias de calificación en la evaluación de riesgos antes del estallido de la crisis subprime en agosto de 2007. The Capital Group, directamente o a través de varios de sus fondos, es actualmente el mayor accionista de Moody’s.

No en vano posee el 16,4% de las acciones, aunque puede concentrar más derechos de voto si agrupa otras participaciones de varios de los fondos que promueve, entre ellos los de American Fund. Fue fundada en 1931, tiene su sede en Los Ángeles y declara gestionar en torno a un billón de dólares.

Otros miembros de la industria financiera con participaciones relevantes en el capital de Moody’s son: T Rowe Price (5,95%) fundada en 1937, con sede en Baltimore y con activos en gestión por 510.000 millones de dólares; Value Act (3,63%) fundada en 2000, con sede en San Francisco y Boston y con una cartera de 5.000 millones de dólares; Vanguard Group (3,36%) fundada en 1975, con sede en Valley Forge y 1,6 billones de dólares en cartera; State Street (3,36%), un hólding de servicios financieros con sede en Boston que tiene su origen en uno de los bancos más veteranos de EEUU y que declara gestionar (2,1 billones) de dólares; BlakcRock (3,28%) con sede en Nueva York, fundado en 1988 y considerado uno de los mayores (si no el mayor) gestor de activos del mundo con una cartera de 3,65 billones de dólares; Neuberger Berman (2,86%) fundado en 1939, con sede en Nueva York y cerca de 200.000 millones de dólares en gestión; Invesco (2,55%) fundado en 1997, con sede en Atlanta y con una cartera de 617.000 millones de dólares.

Standard & Poor’s
A diferencia de Moody’s Standard & Poor’s (S&P) no cotiza. Sí lo hace, en la bolsa de Nueva York, su propietario el grupo editorial McGraw Hill. Es ahí donde se encuentran algunas coincidencias con su máximo competidor. De hecho tienen varios accionistas comunes. Estos son: The Capital Group (12,31%); State Street (4,34%); Vanguard Group (3,84%); BlackRock (3,84%) y T Rowe Price (3,32%).

Otros miembros de la industria financiera que se encuentran entre los diez primeros accionistas de McGraw Hill son: OppenheimerFunds (3,38%) fundada en 1960, con sede en Nueva York y que pertenece al grupo asegurador MassMutual Finantial; Dodge Cox (2,35%) fundada en 1930, con sede en San Francisco; Fiduciary Management (2,05%) fundada en 1980, con sede en Milwaukee y 12.300 millones de dólares en gestión; Independent Franchise Partners (1,37%) fundada en 1996, con sede en Londres y con una cartera de 5.100 millones de dólares. La lista de los diez principales accionistas de McGraw Hill que concentra el 39,49% del capital la cierra el fondo de pensiones de los maestros de Ontario (Canadá) con una participación del 1,94%.

Fitch
La tercera gran agencia de ráting global, aunque a gran distancia de sus dos principales competidores es Fitch. Se trata de una compañía con doble sede (en Nueva York y en Londres) que reclama tener un carácter europeo. Su capital se lo reparten la francesa Fimalac (60%) y The Hearst Corporation.

La primera la fundó en 1991 el francés Marc Ladreit de Laccharière, uno de los empresarios franceses más discretos e influyentes. Cotiza en la bolsa de París y su fundador posee cerca de un 80% del capital. Fimalac, que entre otras inversiones es propietario del grupo Sofres, inició su andadura en el mundo de las calificaciones en 1993.

Lo hizo al adquirir una pequeña casa de ráting londinense llamada IBCA. En 1996 compró otra agencia de calificaciones especializada en el mundo del seguro llamada Quest, que integró en IBCA. Finalmente en 1997 pasó a controlar la norteamericana Fitch´s Investor Services, que absorbió IBCA. En esta aventura le acompañó el grupo editorial Hearst, cuyo capital controla en su totalidad los descendientes de William Randolf Hearst.

Fuente; Expansión

La Crisis Tal y Como La Viven Los Políticos.

2011-08-05T02:38:00.000+02:00

Mi cuerpo sigue descansando de las agujetas ganadas a pulso en este mes de julio, de no parar, entre escapadas y obras caseras, pero mientras las piernas se recuperan (dicen que el azúcar es bueno para las agujetas y ahi estamos, endulzando un poco el cuerpo) la mente no descansa y mi hermana, parece que en sus vacaciones playeras tiene ratos para todo, entre ellos seguir enviando correos y uno de ellos, que me acaba de mandar, lo he recibido ya en varias ocasiones en distintas versiones y formatos, pero no por repetitivo es menos cierto, asi que aqui lo dejo (a modo de recopilación) para aquellos que se acaben de despertar de su siesta en sus lugares de veraneo respectivos (bueno, para aquellos que tengan o tengamos la suerte de seguir teniendo un trabajo, claro.........).

"Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?

Pues hay más cosas por las que denunciarlos:

Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

TODOS TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a las Islas Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la Cámara Baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero y 120 si viajan por el país.

22..-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la Cámara Europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso, ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más....

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que "viajen en taxi por Madrid"

Un poco largo, si, pero real como la vida misma ¿o no?

Escrito por, Nieves (Corresponsal La Zona Mileurista Madrid)

Contestando al Sr. Rosell, Empresario y Presidente de la CEOE

2011-08-04T01:59:00.004+02:00

La Zona Mileurista, tiene el honor de dar la Bienvenida a una magnífica bloguera, Nieves.
A partir de ahora será colaboradora activa de este blog. Seguiremos publicando con el mismo espíritu de siempre denunciando injusticias y tocando los temas de actualidad y otros que pasan de puntillas sin grandes titulares que nos afectan a casi tod@s. Sin prisas pero sin pausa, como los acontecimientos, el estado de ánimo y el tiempo lo permita.

Nieves es una simpática bloguer, divertida y viajera (por algo su blog se llama El Trolley de Nieves). Al mismo tiempo es un alma inquieta y comprometida por las cosas que suceden a su alrededor.

Como ella misma explica, su blog.... es versátil (reconocido asi oficialmente hace poco jejeje….) y ecléctico y variadito (vamos, que en lugar de una maleta con ruedas se parece más al baúl de doña Concha Piquer), le gusta dar de vez en cuando una de cal y otra de arena, y hoy toca la de cal, en respuesta a unas recientes declaraciones del señor Rosell (Presidente de la CEOE, según tengo entendido…..).

Entre otras lindezas ha dicho algunas “perlitas” como estas: que es necesario “evaluar” a los “prepotentes e incumplidores empleados públicos”, que no son dueños de sus trabajos (esto es cierto, nadie lo es), sino que trabajan para él y para todos (yo creo que todos, desde nuestros respectivos trabajos, trabajamos para dar un servicio a los demas, sea el servicio del tipo que sea), que los desempleados se apuntan al paro porque si y que eso no puede ser, que hay que decirles que no, que tenemos que hacer muchos más sacrificios como pagar más impuestos, o tener menos servicios…… que la vida no es fácil, etc. (no, claro, seguramente la vida no será nada fácil para él, pobrecillo).

Y yo me pregunto ¿cómo un señor con ese cerebro tan reducido puede ostentar ese cargo tan grande?

Pero paso a contestarle, porque leer sus palabras me ha ido calentando por momentos y de paso, me hago eco de lo que piensan otras personas al respecto de sus provocadoras declaraciones:

- ¿Quiere evaluaciones para los empleados públicos? Bien ¿y que pasa con las evaluaciones para los politicos inútiles e incompetentes? ¿y para los hijos y familiares y amigos del jefecillo u otro empleado de responsabilidad de cualquier empresa privada, también habrá evaluaciones? Porque yo he estado en varias y resulta que la gran mayoria de los empleados habían entrado por “enchufes” (algo tan español ¿verdad?), los pocos eramos los que habiamos entrado haciendo pruebas de aptitudes y sin conocer a nadie en la empresa. Y resulta que esos “enchufados” de la privada eran en la mayoria de los casos los menos preparados, los más vagos e incompetentes ¿y por qué no evaluaciones para los empresarios listillos y oportunistas que sólo piensan en ganar el máximo dinero posible engañando todo lo que pueden a la Seguridad Social y a quién haga falta, pagando en dinero negro, defraudando a Hacienda o contratando a gente sin papeles y sin cotizar por ellos y exigiéndoles unas jornadas laborales abusivas? ¿y también habría que evaluar a los trabajadores de los bancos, no? ¿y a los trabajadores de Telefónica y a los de Iberia y otras grandes empresas? que ganan todos ellos unos sueldos muy jugosos ….. (todos estos si que son unos grandes privilegiados, empezando por sus prejubilaciones de platino cuando tienen poco más de los 50 años).

- ¿Seguimos jugando al divertido jueguecito de “perseguir al funcionario”? a lo mejor algunos piensan que jugando a esto la gente se ahorrará una pasta en ir al psicólogo, porque igual así si te peleas con tu jefe o tu mujer o tu hijo, se le echa la culpa de todo al maestro, al médico, al policia y cualquier otro empleado público que se te cruce en el camino y así, asunto arreglado, porque todos se sienten mejor después de haber despotricado contra ellos ¿verdad? ¿seguimos entrando en las generalizaciones de un gremio, sin tener en cuenta el resto de gremios? ¿seguimos acusando a toda la gran mayoria de ese gremio sin aportar ni un solo dato concreto? ¿es que nadie ha tenido nunca experiencias negativas con el personal de empresas privadas? como por ejemplo, las compañias de telefonia, gas, electricidad, asistencias técnicas, tiendas y grandes almacenes, autónomos de trabajos del hogar (como fontaneros, pintores, electricistas, etc……) ¿de verdad NADIE ha tenido NUNCA una mala experiencia? Porque yo, desde luego, si las he tenido.

- ¿Prepotentes todos los empleados públicos? ¿no será él más bien el PREPOTENTE? ¿quién es él para dar clases a nadie? ¿y a él, qué examen le hicieron para probar sus aptitudes y eficacia? ¿y cómo llegó al puesto que ocupa? ¿quizás escalando y trepando? ¿y él, también va a hacer más sacrificios o son solo los demás los que tienen que hacerlo? A ver si va a resultar ahora que el culpable de la actual situación económica que vive el pais es el currito funcionario.

- ¿Qué hay empleados públicos que no trabajan demasiado? Haberlos haylos, pero también los hay que no paran y están saturados de trabajo, pero desde luego, los menos son los jetas, la gran mayoria realiza su trabajo con eficacia y dando un buen servicio al ciudadano. Y al final, el problema no es ni de unos ni de otros, sino de los jefes y responsables que tienen que repartir y gestionar el trabajo, porque a veces es más cómodo para esos jefes (cobardes) tirar de los trabajadores que rinden y trabajan y dejar que los jetas sigan viviendo bien, simplemente por no buscarse problemas. Hace poco lei en un periódico que en un ayuntamiento de una localidad andaluza un empleado público habia denunciado al organismo para el que trabajaba por “mobbing”, porque no le daban trabajo, y si, eso también es “mobbing”. Y precisamente es en la Administración Pública donde se dan más casos de “mobbing” de todo tipo ¿lo sabrá la gente?

- ¿Es que acaso los trabajadores de las empresas privadas no se fuman sus cigarrillos, o se leen el periódico, o van al baño o van a por un café a la máquina o a la calle? SI LO HACEN, y hablo por mi propia experiencia personal de lo que yo he visto y vivido en empresas privadas.

- Los criterios de la Administración Pública están teóricamente regidos por las condiciones de la igualdad, el mérito y la capacidad (por supuesto, aquí también hay excepciones), pero en las empresas privadas esos criterios siempre han sido, en una gran mayoria de los casos, los de la amistad, el parentesco, la cama o el carnet……..

- ¿Qué pretende este señor, que los empleados públicos y después todos los demás detrás de ellos, volvamos a la época victoriana de explotación laboral en las fábricas y otros lugares, donde el trabajador no tenía absolutamente ningún derecho y podia ser pisoteado por su jefe de turno? ¿pretende que volvamos todos a esa época? ¿o quizás pretende que nos vayamos aún más lejos, como por ejemplo, a la época de los esclavos negros en las plantaciones de algodón americanas? ¿pretende que en lugar de conseguir que todos estemos bien, vayamos todos para atrás como los cangrejos y todos estemos mal?

- ¿No sería más lógico pensar que si la Administración no funciona será más bien por culpa de los políticos y no de los pobres funcionarios de a pie que están en la primera fila de tiro? Porque si es por esa "regla de tres”, cuando una empresa quiebra ¿de quién es la culpa, del trabajador que voluntariamente decide él solito irse al paro “porque si”, o más bien la culpa será del empresario, que es el dueño y responsable absoluto de la empresa y tiene el poder de hacer lo que quiera con ella?

Este es un pais de picaros y quién no corre vuela. Y quién esté libre de pecado que tire la primera piedra. Porque la culpa siempre es de los demás, no nuestra……….¿verdad señor Rosell?

En fin, creo que después de esto me he quedado un poco más a gustito (como diria el señor Ortega Cano)………

Escrito por, Nieves. (La Zona Mileurista Madrid) Visita su Blog.

Cosas que no preocupan a "los mercados".

2011-08-01T13:13:00.012+02:00

La entidad que preside Christine Lagarde (recordemos que nada más ascender de cargo se subió el sueldo) no cree que España cumpla los objetivos de déficit sin medidas adicionales. De hecho, recomienda; rebajas de sueldo para los funcionarios y aumentar el IVA. El FMI sugiere que existe un considerable margen para la asunción de medidas adicionales reduciendo más el gasto corriente, donde recuerda que el gasto salarial todavía es superior al de la media de la eurozona por las subidas del sueldo de los funcionarios en el pasado. Asimismo, la institución sugiere recortar las inversiones y/o elevar el "todavía relativamente bajo nivel del IVA", especialmente sobre los derivados del petróleo. Es curioso porque a los EEUU, con una deuda desbordada, nadie le dice que debe de aumentar los impuestos. Claro que allí el poderoso partido de la oposición al Gobierno de Obama no quiere subir los impuestos a los ricos pero si estarían ecantados en apretar más al modesto contribuyente.

Por cierto, el precio del barril ha bajado en los últimos meses cuando "la crisis" de Libia elevó considerablemente el precio del barril de referencia pero la gasolina a penas ha variado unos centimos de euros y se mantiene en los elevados precios de meses anteriores.

Por otro, lado nadie dice o hace nada sobre que hay que hacer respecto a los indecentes salarios de algunos altos cargos, directivos y consejeros de las grandes compañías que no pueden quejarse de sus emolumentos. En cambio no cesan las presiones y piden más reformas y sacrificios al resto.El banco británico Barclays, obtuvo un beneficio neto de unos 1.717 millones de euros entre enero y junio. BNP Paribas (banco francés) obtuvo un beneficio neto entre abril y junio de 2.128 millones de euros, lo que supone un incremento del 1,1% con respecto al mismo periodo del año anterior. El banco británico HSBC, el mayor de Europa y uno de los más grandes del mundo, anunció hoy un aumento del 36,3 por ciento de su beneficio neto atribuido en el primer semestre del año, hasta 9.215 millones de dólares, así como 30.000 despidos de aquí a 2013 para reducir costes.

Sin ir muy lejos, en España, por ejemplo ; Telefónica repartirá entre sus consejeros ejecutivos y directivos un total de 610.309 acciones, que a los actuales precios de cotización supondrían alrededor de 9,49 millones de euros. Estas cifras se suman a la retribución fija de estos cargos. Los del consejo de Repsol subieron el 82% (hasta los 10,46 millones). El alza responde en parte a que lograron triplicar el beneficio de la compañía en el 2010, 1.344 millones de euros en el primer semestre, si bien hasta junio solo subió el 0,4%. El consejo de Telefónica cobró 15,6 millones, el 3,9% más, debido a que adelantó la paga de verano, mientras sus ganancias cayeron el 16,3%. El presidente de Iberdrola recibió, Ignacio Sánchez Galán, recibió 7,4 millones de euros de sueldo en el primer semestre del año. El Banco Santander obtuvo un beneficio neto en el primer semestre del año de 3.501 millones de euros. El BBVA obtuvo un beneficio neto de 2.339 millones de euros netos entre enero y junio.

Pero estas pequeñas cosas no preocupan a "los mercados".

Las agencias de rating siguen con la"guerra financiera".

2011-07-29T13:05:00.001+02:00

Las agencias de calificación crediticia son empresas que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales (como las comunidades autónomas en España). El problema es que nadie sabe el modelo que utilizan para calcularlo.

Las agencias de «rating» tienen el poder de desestabilizar las economías nacionales.

Resulta curioso observar el comportamiento de Standard, Moody's y Fitch en relación con los países europeos y con Estados Unidos, demócratas y republicanos no se ponen de acuerdo sobre la crisis de deuda que vive el país pero las agencias solo amenazan la deuda estadounidense y su calificación es la más alta. En cambio, las agencias siguen atacando a Europa, y en concreto a ciertos paises .

La agencia de calificación Moody's ha colocado la deuda pública de España en Aa2, con perspectiva negativa por una mayor vulnerabilidad financiera del país a causa de los costes de financiación. Sus valoraciones interesadas y su funcionamiento dejan demasiadas dudas. Moody's ha amenazado con rebajar de nuevo la calificación de España.

Según Moody's, «es posible que aumenten las presiones sobre el país». Cuando el déficit público era más elevado, estas "agencias de calificación" le daban a España la máxima nota, y ahora que se han puesto en marcha duras medidas de ajuste y se están cumpliendo las previsiones de déficit, le rebajan la calificación.

Por otro lado, Moody''s ha revisado al alza su previsión de resultados para el conjunto de 2011 para reflejar la fortaleza de sus resultados del segundo trimestre. Moody's obtuvo un beneficio neto atribuido de 344,5 millones de dólares (238 millones de euros) en los seis primeros meses del ejercicio, lo que representa una mejora del 47% respecto al mismo periodo de 2010. Asimismo, Moody's precisó que ha mejorado un 19,1% su cifra de negocio en EEUU, mientras que en los mercados internacionales facturó un 29% más.

El mercado está dominado hoy por las grandes agencias de inversión que, estando por encima de los estados -la política- hacen y deshacen según sus intereses. Este sector funciona casi como un oligopolio controlado por tres compañías neoyorquinas Standard & Poor's, Moody's y Fitch, que dominan aproximadamente el 90% del mercado.

Entre tanto, España se debate en una encrucijada política nacional y comunitaria, retroalimentada con el ataque especulativo consecuencia de dicha forma de operar del mercado libre, que pueden colocarlos en situación similar a la de Grecia, Irlanda y Portugal. Por muchos recortes sociales y contención de la deuda pública los movimientos especulativos van a continuar hasta limites insostenibles porque la avaricia de los depredadores del dinero es insaciable. La verdadera causa del problema es el excesivo poder del capital (en especial el capital financiero) sobre los gobiernos de los estados soberanos.

Muchas mujeres trabajan en el "empleo sumergido" doméstico.

2011-07-24T02:06:00.005+02:00

La economía sumergida en el empleo genera cerca de 82.000 millones de euros, cifra cercana al 8% del Producto Interior Bruto (PIB), según cálculos del sindicato de técnicos del ministerio de Hacienda (Gestha).Las comunidades autónomas donde más se concentra son Cataluña, Madrid, y Andalucía, mientras que las que menos tienen son La Rioja, Cantabria y Extremadura.

Recientemente se ha aprobado una norma de lucha contra el empleo sumergido que permite legalizar situaciones irregulares hasta el próximo 31 de julio.

Más de medio millón de mujeres, en su mayoría inmigrantes, están inmersas en la economía sumergida del empleo doméstico. La ONG Intermón Oxfam, en su informe 'Mujeres migrantes andinas: contexto, políticas y gestión migratoria', denuncia la discriminación a la que se enfrentan miles de mujeres procedentes de Iberoamérica: por ser mujeres, por ser inmigrantes y por estar empleadas en el hogar.

El 65% de esos empleos pertenece a una economía sumergida, esencial y vital sin embargo en las economías de sus países de origen, ya que las remesas de dinero que envían duplican por dos y en algunos casos hasta por tres la ayuda oficial al desarrollo que destinan los países desarrollados.

Los responsables de Intermón insisten en la paradoja que supone la labor de estas mujeres, que contribuyen desde una situación en muchos casos irregular y carente de derechos a mejorar las condiciones de vida de sus allegados en sus países, y que afrontan además la "estigmatización" y la culpabilidad por haber migrado, distanciándose así de una familia pero satisfaciendo con su labor las necesidades de miles de familias españolas.

¿Qué pasará después? Pasado el 31 de julio del 2011, se prevé una intensificación de las actuaciones inspectoras en esta materia, así como un endurecimiento de las sanciones aplicables. En concreto:

En caso de no dar de alta a los trabajadores, se aplicará una sanción de entre 3.126 y 10.000 euros.

En caso de contratar de forma irregular a trabajadores que estén conbrando una prestación por desempleo o cualquier otra ayuda incompatible con el trabajo, las sanciones para el empresario pueden ser de entre 10.001 y 187.515 euros. (La graduación de las sanciones dependerá de si existe o no reiteración, del número de trabajadores afectados, de la peligrosidad de la actividad, etc.. De implantarse medidas que redujeran en diez puntos la tasa de fraude en España, el Estado podría recaudar más de 13.000 millones de euros adicionales provenientes de las cuotas de la Seguridad Social.

La banca advierte...

2011-07-17T17:17:00.002+02:00

El candidato del PSOE a la Moncloa, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha levantado algunas voces criticas con su propuesta de aplicar nuevos tributos al sistema financiero .

El presidente del BBVA, Francisco González, considera que imponer una nueva tasa a la banca "no tiene ningún sentido" y opina; que para crear empleo hay que tener un plan económico "mucho más elaborado" y dar confianza a la economía nacional y a los inversores internacionales, pero no crear un nuevo impuesto a la banca porque "no generaría puestos de trabajo". España necesita afrontar "con urgencia" reformas en tres frentes, el sistema financiero, el mercado laboral y el gasto público, para poder salir de la crisis.

"Lo que tiene sentido es poner este país a trabajar y a crear puestos de trabajo".

Esta recurrente frase es de lo más demagógica pero ahí están ellos repitiendo una y otra vez... como si los parados no quisieran trabajar. Lo raro habría sido que estuviera de acuerdo en que los que más tienen ayudaran a arrimar el hombro. Mientras ellos culpan a los políticos de la situación, estos hacen lo mismo con el sistema financiero, lo cierto es que unos guardan la pasta a buen recaudo y además tienen la desfachatez de decir que, «no se dan créditos porque no se piden», cuando han endurecido extremadamente las condiciones para acceder a ellos.

Por otro lado, un impuesto a la banca poco claro y mal estructurado solo generaria más comisiones. Bancos y cajas ganan menos, entre otras cosas porque dan menos créditos. Y buscan compensarlo a golpes de subidas de las comisiones. Todo sube: tarjetas, mantenimientos de cuentas, créditos e hipotecas y en algunos casos los aumentos multiplican por diez el IPC.Según los datos publicados en el Portal del Cliente Bancario del Banco de España, en la primera mitad del año hay comisiones que se han disparado hasta un 34,4%

Estos empresarios no entienden de solidaridad general. Cuando las cosas van bien les va muy bien y cuando van muy mal la culpa es de todos los demás. No va con ellos eso de trabajar codo a codo para sacar la economía adelante por el interés general, solo miran por su beneficio.

¡Qué bonito es tener el dinero durmiendo en paraísos fiscales esperando el momento oportuno para ponerlo en circulación!

Es la 1ª guerra mundial de los mercados.

2011-07-13T22:45:00.002+02:00

Una de cal y otra... de CAL!

A. Christine Lagarde, flamante directora del FMI, nada más llegar al cargo se sube el sueldo.

B. El ministro de Economía italiano adelanta que habrá ayudas para que los ayuntamientos vendan sus bienes.

A. Economía quiere convenios colectivos que vinculen salarios con la productividad. 20minutos.es
El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, pidió este miércoles a patronal y trabajadores que negocien convenios colectivos a nivel de empresa que impliquen la vinculación de los salarios con la productividad, ya que no descarta que los precios se trasladen a los salarios próximamente. Por este motivo, animó a los agentes sociales a negociar convenios "flexibles" que hagan que las empresas puedan ser más competitivas con su entorno y adaptarse a la situación de crisis económica.

B. Ocho trabajadores rumanos esclavizados logran pedir ayuda tras caminar más de seis horas. 20 minutos.es Las víctimas vivían hacinadas y confinadas en un alojamiento sin luz ni agua corriente, no percibían ninguna remuneración y, además, contraían deudas con la organización por el alojamiento, la comida, el agua o incluso el combustible de los vehículos que les transportaban al lugar de trabajo.

Cada día tengo más claro que la clase política, no han entendido nada de la profunda indignación de los ciudadanos ante sus indefendibles propuestas de doblegar al pueblo a base de impuestos y recortes y entregar los gobiernos de los paises y su futuro a la clase financiera.

A. Esperanza Aguirre a Gallardón: "He visto que te vas a gastar 25 o 35 millones de euros... Viene en el periódico. Menos mal que tenéis dinero, qué suerte tenéis. Nosotros no tenemos ni un puto duro". Acto seguido, Gallardón ha replicado diciendo "ni nosotros tampoco".

B. Madrid se presentará para ser sede de los Juegos Olímpicos del 2020. PP y PSOE elevarán al pleno municipal la propuesta. Gallardón ha justificado su decisión en que "el espíritu olímpico continúa vivo", y ha prometido "austeridad y eficacia" en el nuevo proyecto.

Será el tercer intento. Todavía se está pagando la deuda de las candidaturas anteriores. De no ser así, no se entendería que en tiempos de estrecheces ciudadanas el dinero público se dedique a fines de interés..., de quién sabe. ¿"Espíritu olímpico"?

A. Bankia. El presidente, Rodrigo Rato, el vicepresidente, José Luis Olivas y el consejero delegado, Francisco Verdú, tendrán una parte fija que ascenderá a 4,08 millones de euros y una parte variable de hasta un máximo de 6,076 millones de euros. En total un máximo de 24,19 millones de euros, serán repartidos a modo de remuneración entre los 32 directivos de la sociedad, entre los que se incluye a los consejeros ejecutivos y al resto de altos directivos y directivos. Este importe total se fracciona en una parte fija de 13,49 millones de euros y de una parte variable total de hasta un máximo de 10,69 millones de euros.

B. Moody's coloca la calificación de Bankia a dos escalas del bono basura.

Las guerras ya no se ganan o pierden en el campo de batalla ahora las batallas se libran en escenarios virtuales y los vencedores se enriquecen mientras los derrotados se hunden en el barro de la miseria. Los Gobiernos de medio mundo se han lanzado al rescate con dinero público del sector bancario ante el colapso del sistema financiero y han sido obligados a tomar medidas de ajuste debido a las exigencias de los mercados. Sus políticas y sus decisiones se han demostrado poco efectivas, por no decir nefastas ¿por qué no se la aplican la misma receta de austeridad políticos y banqueros?
Parece que los todo poderosos "Mercados" llevan mucha ventaja y todo apunta que están ganando la 1ª Guerra Mundial Virtual.

Las cifras demuestran que a los millonarios y multimillonarios les va cada vez mejor.

2011-07-10T21:41:00.001+02:00

Un artículo publicado el 18 de junio en el diario The Washington Post demuestra que a los millonarios y multimillonarios de EE.UU. les va cada vez mejor, en ese sentido, las cifras son irrefutables; el 10 % más rico de la población tenía en 2008, el último año para el que hay datos disponibles, casi los mismos ingresos que el resto de la población del país.

Los datos reflejan la creciente desigualdad social en EE UU, que ha ido en aumento desde los 70. Los republicanos, por el momento, se niegan a subir los impuestos a los millonarios.

Da lo mismo que sea EEUU, Francia, Alemania, España, Portugal, Grecia o cualquier país del mundo. Se demuestra, una vez más, que apretar el cinturón a los millonarios no es tan sencillo y rápido como hacerlo al resto de mortales contribuyentes.

Efecto en Cadena.

2011-07-07T23:59:00.000+02:00

En España hay 1.400.000 hogares en los que ningún miembro trabaja y 500.000 que ya han agotado todos los sistemas de ayuda y no tienen ningún tipo de ingreso, ha denunciado este miércoles Cáritas en la presentación de su informe correspondiente a 2010.

¡Oferta de Verano 15 días por 364 euros en La isla del Llatzeret (Lazareto) Maó!

2011-07-07T00:33:00.002+02:00

La isla del Llatzeret (Lazareto), en el puerto de Maó, fue declarada de interés cultural en 1993, y en ella se ubica un antiguo hospital de infecciosos reconvertido en residencia en la que los trabajadores del Ministerio de Sanidad pueden disfrutar de 16 días «al módico precio de 300 euros, pensión completa y traslados en barca incluidos».

A la residencia de Lazareto se accede por concurso entre los funcionarios –en activo, en situación de excedencia e incluso jubilados– del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, así como de sus organismos autónomos. Y este año se ha abierto además a los funcionarios de Asuntos Sociales. Una exclusividad que debería haber ya terminado en virtud del convenio firmado con el Consell de Menorca para regular las visitas a la isla y abrirla al resto de menorquines. Lazareto es un modelo de residencia residuo de aquello que se conocía como la estructura sindical de la etapa de Franco. Las hay en otros ministerios y su sentido sigue estando, en teoría, en que forman parte de la acción social, beneficiando a empleados con menor renta.

La ministra de Sanidad, Leire Pajín, afirmó en declaraciones a la prensa que pagó «la tarifa» por usar un fin de semana con sus padres la residencia del Lazareto de Mahón (Menorca). La estancia de la ministra, durante el fin de semana costó 364,62 euros, sin indicar fecha de entrada y de salida, ni el tipo de pensión.

No es extraño que los políticos no estén por la labor de dignificar las pensiones y salarios de los españoles, sino todo lo contrarío; “hay que trabajar más y cobrar menos”. Por lo visto desconocen que la mayoría de ciudadanos mortales y con menor sueldo, no pueden acceder a las exclusivas “ofertas” de descuentos de los que gozan altos cargos, políticos y un selecto grupo de privilegiados “empleados”.

Acceso principal, "Puerta de los Borbones" o "Puerta de los Leones".

Foto Fuente; Alfonso Buenaventura